兒子回應閆學晶言論爭議：“酸黃瓜”等回應都不實

《舊視頻造假：網(wǎng)絡流量陷阱下的無妄風波》

近期演員閆學晶因一段直播內(nèi)容陷入輿論漩渦，但其風波的發(fā)酵并非源于本人針對事件的回應，而是舊視頻被移花接木傳播的結(jié)果——這一現(xiàn)象再次暴露，當下網(wǎng)絡輿論場中，“蹭流量式造假傳播”已成隱性公害，讓不少公眾人物陷入無妄之災，甚至波及關聯(lián)方。

事情起于閆學晶的一段直播切片：她談及兒子婚后家庭開支年需百八十萬，而兒子兒媳收入難以覆蓋，一番表述被部分網(wǎng)友解讀為“哭窮求關注”，甚至有人號召捐款。但事件升級并非本人后續(xù)發(fā)言，而是有人翻出她數(shù)月前甚至去年的舊視頻，剪輯后謊稱是對此次爭議的回應，視頻中她調(diào)侃“別酸黃瓜”“努力與否結(jié)果不同”的言論，被曲解為怒懟網(wǎng)友，迅速引發(fā)眾怒，其短視頻賬號粉絲量明顯下滑，還連累了代言的東北大醬品牌。

不少網(wǎng)友曬出丟棄該品牌大醬的視頻，形成抵制熱潮。品牌方透露，法務部門已評估代言合同，不排除解約可能，旗艦店甚至悄悄上架了無藝人頭像的包裝。而閆學晶本人在事件發(fā)生后并未發(fā)表新動態(tài)，此前媒體聯(lián)系時也明確表示“不會回應”，網(wǎng)傳的“懟網(wǎng)友視頻”實為舊素材，是蹭流量者的刻意嫁接。

此類現(xiàn)象并非孤例：農(nóng)民歌手大衣哥常因舊片段被斷章取義，陷入不必要的爭議；早年潘長江與謝孟偉的互動后續(xù)，也因網(wǎng)絡信息的失真?zhèn)鞑ィ寖扇碎L時間處于輿論焦點。這些案例都指向同一個問題：當熱點出現(xiàn)，部分博主為博取流量，不惜翻舊素材、掐頭去尾，將無關言論嫁接到當前事件上，而公眾往往缺乏求證意識，導致不實信息快速擴散，形成“輿論雪崩”。

網(wǎng)絡不是法外之地，這種以造假傳播蹭流量的行為，不僅傷害當事人的聲譽，還可能波及無辜的關聯(lián)方。要避免此類風波重演，既需要平臺加強信息審核，打擊虛假傳播；也需要公眾保持理性，不被碎片化的不實內(nèi)容裹挾，學會求證信息的真實性——畢竟，網(wǎng)絡輿論的健康生態(tài)，離不開每一個參與者的審慎。