律所主任“借款”數億后失聯，“訴訟保全”成幌子？

來源：第一財經

　　在法律人士看來，王智編造出的“訴訟保全”業務模式在法律從業者看來漏洞百出，本質上依舊是借新還舊、擊鼓傳花。

　　第一財經從多位當事人處獲悉，北京群益律師事務所主任王智于2025年12月初失聯。據了解，十多年來，王智以“訴訟保全”業務作為宣傳，通過簽訂家庭法律服務合同和高息借款合同的方式從社會吸收資金，每月返利，并利用抽獎等手段吸引出借人投入更多本金。

　　2025年12月初，出借人發現利息并未準時到賬，王智突然失聯并將出借人拉黑。律所報案，北京市海淀區經偵支隊已經受理并進行出借人登記，律所部分員工已被控制。

　　多位當事人說，目前已登記的出借人有數百位，涉及總金額正在統計。多位受訪者表示，他們從律所報案人處獲悉，尚存的借款合同的本金達9億元以上，資金打入了王智控制的賬戶。受害者中相當部分是北京退休老人，不少人將退休金、拆遷款、股票投資款、子女結婚款放入其中，甚至有人賣房參與。絕大部分受訪者將其當作回報穩定的投資，很少有人取出本金。

　　在法律人士看來，王智編造出的“訴訟保全”業務模式漏洞百出，本質上依舊是借新還舊、擊鼓傳花。

　　偏愛老年人的另類律所

　　王智和群益的“另類”業務模式至少持續了十多年。

　　據一位退休阿姨自述，她于2014年在中關村數碼大廈附近看到群益的律師在做普法宣傳，群益方聲稱借鑒國外家庭醫生模式，宣傳為每個家庭配備家庭法律顧問。“他們還邀請我到位于數碼大廈6樓的律所聽資深律師講座。后來跟他們簽訂了5萬元的家庭法律顧問合同。他們強調這是法律服務費，可以享受律所提供的免費法律咨詢服務，并作為VIP享有上門獎勵費。如果需要訴訟打官司，產生的費用可以從服務費里抵扣。”

　　到了后期，群益的“借款項目”靠著口口相傳越做越大，比如老人帶著子女跟投，同學介紹跟投等，目前受害者自發統計人數已有700余人，多位于北京。

　　群益律所分為銷售和律師兩個部分，市場部對接出借人，游說他們投入資金；律師正常接案子。

　　一位在多年前曾短暫加入群益律所的律師告訴記者，當時群益律所的律師不到10人，人員流動性很大。群益律所的客戶群體多是老年人，案件類型也比較單一，主要為遺囑見證、婚姻、簡單交通事故等，群益還會組織老人出去旅游。該律師表示有客戶私下向她打聽律所的集資靠不靠譜，她勸說其不要投資。因為看到群益模式潛在的風險，該律師早早退出。

　　第一財經獲得群益律所《家庭服務合同》顯示，群益律所為當事人提供各類法律咨詢、法律知識培訓、代理案件等一系列法律服務。

　　《家庭服務合同》還規定當事人不得與群益律師私下委托代理事項，一經發現群益有權向借款人主張《借款合同》的借款本息總額的違約金。

　　《借款合同》是群益律所和當事人簽訂的另一份合同。以第一財經獲得的一份2025年7月簽訂的一年期合同為例，合同約定借款指定用于北京群益律師事務所經營使用，借款人不得挪作他用。借款年利率為11%。本息歸還方式為本金到期一次性歸還，由于資金調配原因，出借人認可借款人三到七個工作日的付款延遲，延遲期雙方認可不計利息；付息方式為季付，末期利息隨本金付清。

　　借款合同的主體在2019年發生過變更，此前是當事人和律所簽訂，之后借款方變更為王智，有市場部人員表示此舉是司法局要求。借款合同的年利率早期曾達到16%，之后逐漸下滑到王智跑路前的11%。借款合同分一年、二年、三年期不等，王智跑路前對借款人表示可延長至五年期，長期合同的好處是可以鎖定利率，預防利率的下滑。提前贖回本金不僅要支付30%違約金，而且無法參與“抽獎”。受訪者稱，有人曾在今年上半年因急用想提走本金，但群益百般推脫，最后只取走一小部分。

　　多名出借人稱，王智此前付息十分準時，從未違約。王智曾在對客戶宣講時信誓旦旦地表示，他們的模式肯定不是“非吸”。

　　據群益律所網站介紹，王智是北京工商大學法學學士，“有著多年大型國有企業管理經驗，長期從事法學研究，現專職從事經濟、民事及刑事案件的訴訟、仲裁工作”。全國律師誠信信息公示平臺顯示，王智于2009年4月首次批準執業。

　　可疑的“訴訟保全”

　　一個正式注冊備案的律師事務所，為什么需要籌資借款？王智的說辭是用于“訴訟保全”業務。

　　“他們說打訴訟保全，給的利息比較高，這是干正事兒，這個款也很安全。當事人申請訴訟保全需繳納保證金，律所就把借款人的錢打給法院。財產訴訟保全的官司打完了以后，被申請人也要交一筆錢給法院，其所交的錢和律所原來交給法院的錢一并還給律所，所以這筆借款只在法院和律所之間流動，十分安全。”一位借款人對第一財經解釋他所理解的群益業務模式。

　　根據《民事訴訟法》第一百條，人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定采取保全措施的，應當立即開始執行。

　　群益律所的宣傳資料中對運營模式如此介紹：接到合作單位訂單后，審核相應材料，準備簽約材料，與借款人洽商，簽訂借款合同和專項委托授權書，合作方委托群益所代為解除保全申請、代為制訂收款賬戶、代收代交法律文書。之后，按照合同約定，王智和收款法院溝通匯款及退款事宜，并將合同款項匯至法院指定賬戶，并備注匯款用途；按月收取當事人的利息，并且在當事人違約或案件終結后，查收法院退費情況；最后，協議終止，結算渠道費用。

　　第一財經獲得的資料顯示，群益律所介紹2023年“上年度”資金運作情況：訴保業務動用資金總量為32933.395萬元；資金使用率為70.235%；額定運營利息率是36%；毛利潤為5928.01萬元；運營期間實際取得利息率約為35.98%。

　　對于案源數量，“顧問”們告訴出借人：“王智這個人非常有能力、有渠道，一般法院接到這個案子都給到群益，還有保險公司也是有這類案子，會把案子交給王智，北京市能打這種案子的律所不多，群益就是其中之一。”

　　若出借人還有顧慮，王智會掏出一份作為兜底的保單。北京律師協會為所有律師事務所和律師投保，每次事故賠償限額600萬元，每名律師累計賠償限額1500萬元，累計賠償限額4億元。

　　大多數人對于專業的司法程序并不了解，對訴訟保全更不熟悉。那么，群益提供的資料和說辭在法律實務中站得住腳嗎？

　　湖北賦兮律師事務所程如玲律師對第一財經表示，從現有資料看，群益律所的訴訟保全業務很可能是虛構的。“涉及保全的話，有兩種方式，一種就是申請人提供相應財產的擔保，另外就是把相應金額的款放到法院，也是處于凍結狀態。有很多保險公司本身就承接這方面的業務，比如說我前兩年做了一個標的900多萬元的案件，客戶本身沒有900多萬元的資金，我們去幫他們聯系保險公司，保險公司就給他出一個擔保的函，只要這些保險公司有相應資質，法院都會認可。法院只收保險公司的保單和保函就可以了，然后申請人就給保險公司交一定的費用，這個費用的比例是非常低的，一般是千分之幾，甚至可以做到萬分之幾。這種方式的話就不會涉及群益模式里面需要拿出實實在在的資金給到法院。”

　　程如玲說，群益律所的說法還有一個很大的漏洞，律所可以為那些案件的申請人去交錢，但律所無權代替那些申請人去收法院的退款，法院只認誰是申請人，錢只會退給申請人。法院也不可能如群益所說的為律師介紹案件。

　　關于“保單兜底”，程律師介紹，案件實際代理的過程當中，如果律師出現了工作錯誤或者疏忽給當事人造成損失，當事人可以向律師主張合同違約的責任或者說侵權責任，此時律協買的保險就可以賠付，這個保單和訴訟保全沒有任何關系。