特朗普：現在就要拿下格陵蘭，英前防長：會讓俄羅斯更加肆無忌憚

美國總統特朗普近期對格陵蘭島的領土主張引發(fā)國際關注，這一言論在委內瑞拉事件后迅速升溫。

特朗普強調格陵蘭對美國國家安全的戰(zhàn)略價值，指出島嶼位置有助于監(jiān)控北極區(qū)域活動。格陵蘭島蘊含豐富礦產資源，并在北極地緣格局中占據關鍵節(jié)點。

特朗普的表態(tài)并非首次，但當前語境下顯得更為緊迫，他將之與歐洲整體防御聯系起來，試圖擴展其影響力范圍。

英國前國防大臣本·華萊士對這一動向提出尖銳批評，認為美國若推進相關計劃，將直接挑戰(zhàn)北約框架的穩(wěn)定性。

華萊士指出，這種單邊行動可能傳遞出國際規(guī)范可被忽視的信號，尤其對俄羅斯而言，這或許會鼓勵其在邊境或北極地區(qū)采取更激進姿態(tài)。

俄羅斯長期在北極維持軍事存在，若感知到西方聯盟內部弱點，可能加大資源投入或領土主張力度，從而加劇區(qū)域緊張。

特朗普的聲明中，突出格陵蘭島的即時必要性，他表示美國需要立即掌控這一區(qū)域，以應對潛在威脅。

這與以往外交試探不同，現階段結合了軍事行動先例，如委內瑞拉突襲，顯示出從話語到實踐的潛在轉變。

丹麥作為格陵蘭的宗主國，堅決反對任何吞并企圖，首相梅特·弗雷德里克森明確表示此類威脅破壞了盟友間互信基礎，并可能終結北約合作機制。這種回應反映出歐洲國家對美國政策轉向的集體不安。

華萊士的警示進一步剖析了潛在風險，他強調北約依賴美國提供的絕大部分能力，若最大貢獻者表現出對聯盟義務的漠視，將放大整體脆弱性。

俄羅斯在這種情景下，可能視之為機會窗口，強化其在北極的軍事部署或外交施壓。

歷史上，俄羅斯已通過艦隊升級和基地擴建鞏固北極影響力，此次事件若升級，或促使其加速類似進程，影響全球能源和航道安全。

格陵蘭島的爭端凸顯北極競爭的復雜性。這一區(qū)域因氣候變化而日益開放，吸引多國關注資源開發(fā)和航線利用。

特朗普將格陵蘭定位為防御要塞，旨在維護美國在北極的主導地位，但此舉忽略了盟友主權訴求，可能導致北約內部分歧加深。

歐洲國家如英國和法國，已通過外交渠道表達支持丹麥的立場，試圖維持聯盟凝聚力。

華萊士的觀點還延伸到更廣的國際秩序影響，他認為特朗普的做法暗示“實力決定合法性”，這對中小國家不利，也可能刺激俄羅斯在其他熱點地區(qū)效仿。

俄羅斯近年來在烏克蘭和北極的行動，已顯示出其對西方壓力的回應模式，若北約出現裂痕，俄羅斯或借機擴展勢力范圍，挑戰(zhàn)現有平衡。

特朗普在采訪中重申對格陵蘭的“嚴肅態(tài)度”，否認有具體時間表，但強調其對自由世界的戰(zhàn)略重要性。這種表述旨在為潛在行動鋪路，同時回應批評者質疑。

丹麥政府召見美國大使，正式抗議此類言論，顯示出歐洲對美國單邊主義的警覺。北約秘書長可能需介入調解，以防止事態(tài)惡化。

特朗普的領土主張雖以國家安全為名，但若實施，將考驗北約的集體防御原則。華萊士警告的俄羅斯“肆無忌憚”風險，源于對國際法尊重的潛在侵蝕，若大國行為無視規(guī)范，小國安全將更難保障。這要求各方通過對話重建信任，避免對抗升級。

格陵蘭當地居民對外部干預持謹慎態(tài)度，他們更傾向于自主發(fā)展礦產經濟，而非卷入大國博弈。

特朗普任命特使推動與格陵蘭的直接接觸，試圖繞過丹麥框架，但此策略面臨法律和輿論阻力。歐洲媒體廣泛報道此事，凸顯公眾對北約未來的擔憂。

華萊士的分析還觸及特朗普政府的外交風格轉變，從委內瑞拉行動可見，其更注重快速干預以實現目標。這種模式若應用于格陵蘭，將放大北極軍事化趨勢。

俄羅斯可能相應增加巡航頻率或聯合演習，間接影響能源供應鏈穩(wěn)定。國際社會需評估此類行動的長遠成本，避免短期獲益換取長期不穩(wěn)。

特朗普援引并修改門羅主義為“唐羅主義”，宣稱美國在西半球的主導不容質疑，這一理念擴展到北極，挑戰(zhàn)傳統地緣界限。

丹麥和英國的回應強調主權不可侵犯，呼吁美國尊重盟友自治。特朗普的格陵蘭野心反映了美國對北極資源和安全的優(yōu)先考量，但忽略了多邊合作的必要性。

華萊士的警示提醒人們，單邊行動可能引發(fā)對手的鏡像響應，俄羅斯在北極的擴張潛力不容低估。這要求北約成員加強協調，維護集體安全框架。

華萊士指出，若北約最大支柱動搖，整個聯盟將面臨存在危機。這不僅關乎格陵蘭一島，還涉及全球規(guī)范的維護。

俄羅斯若感知到機會，可能在北極理事會等平臺加大主張，挑戰(zhàn)美國主導的秩序。國際觀察家認為，此事需通過聯合國渠道化解，以防升級為更廣沖突。

丹麥的堅定立場獲得廣泛支持，英國首相斯塔默公開表態(tài)，強調格陵蘭未來由當地決定。俄羅斯的潛在反應值得監(jiān)測，其北極策略已趨成熟，若刺激加劇，或導致軍備競賽循環(huán)。

特朗普的聲明雖強勢，但面臨多重制約，包括法律壁壘和盟友阻力。華萊士的分析深化了辯論，指出忽略規(guī)范的代價。

格陵蘭事件提醒國際社會，領土主張需置于法治框架內。特朗普的“現在就要”態(tài)度雖表達緊迫感，但華萊士的警示強調了長遠視角。

俄羅斯的反應將測試這一邏輯，若克制，則有機會緩和；若激化，則需集體應對以維護平衡。