臍帶手指傻傻分不清楚？助產(chǎn)士剪斷新生兒手指引熱議

誰(shuí)能想到，

一位新生的嬰兒呱呱墜地后遭遇的第一件事，

居然是左手中指被臍帶剪嚴(yán)重切斷，

僅剩皮膚相連……

這起離譜事件發(fā)生在2025年12月25日的江蘇盱眙縣人民醫(yī)院。

當(dāng)時(shí)產(chǎn)婦張某某通過(guò)剖宮產(chǎn)下一名男嬰，

本來(lái)這是一件大喜事。

誰(shuí)曾想在后續(xù)處理中，

助產(chǎn)士的操作出現(xiàn)了嚴(yán)重失誤。

她在剪臍帶時(shí)錯(cuò)剪了手指，

導(dǎo)致新生兒左中指單指不全切斷。

助產(chǎn)士稱(chēng)發(fā)生這樣的事是因?yàn)楫?dāng)時(shí)孩子的手突然亂動(dòng)，

導(dǎo)致自己剪錯(cuò)了地方。

但家屬對(duì)此表示無(wú)法理解：“這么大的醫(yī)院，

生孩子剪臍帶都能剪到手指，

怎么會(huì)犯這么低級(jí)的錯(cuò)誤？”

事件發(fā)生后，

一場(chǎng)爭(zhēng)分奪秒的救治接力隨即展開(kāi)。

由于縣醫(yī)院無(wú)法進(jìn)行此類(lèi)精細(xì)手術(shù)，

新生兒被緊急轉(zhuǎn)診。

院方第一時(shí)間聯(lián)系了多家醫(yī)院，

最終幫助患兒轉(zhuǎn)至省內(nèi)一家專(zhuān)科醫(yī)院，

并在事發(fā)當(dāng)天下午就成功進(jìn)行了手術(shù)治療。

12月31日，

患兒出院，

進(jìn)入康復(fù)階段。

手術(shù)成功了，

但未來(lái)的陰霾并未散去。

孩子父親陷入了深深的憂(yōu)慮，

沒(méi)有人能確切告訴他，

這根被切斷又接上的手指，

未來(lái)會(huì)不會(huì)影響孩子的抓握、書(shū)寫(xiě)，乃至一生的精細(xì)活動(dòng)。

這種對(duì)未知后遺癥的恐懼，

是任何經(jīng)濟(jì)賠償都難以完全撫平的精神創(chuàng)傷。

在事后協(xié)商中，

院方向家屬提出了兩個(gè)方案：

一次性賠償10萬(wàn)元，

或通過(guò)司法鑒定途徑解決。

孩子父親果斷拒絕了前者，

他認(rèn)為10萬(wàn)元遠(yuǎn)不足以覆蓋孩子未來(lái)可能需要的長(zhǎng)期治療、康復(fù)及面臨潛在障礙的成本。

他已決定申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，尋求法律途徑解決。

協(xié)商陷入僵局的另一個(gè)關(guān)鍵原因，

是真相的缺失。

家屬要求調(diào)看手術(shù)室監(jiān)控，

但他們卻發(fā)現(xiàn)事發(fā)關(guān)鍵位置恰好處于監(jiān)控死角，

無(wú)法看清當(dāng)時(shí)的具體操作過(guò)程。

這導(dǎo)致事件過(guò)程幾乎成了“羅生門(mén)”，

嚴(yán)重阻礙了醫(yī)患間責(zé)任厘清和相互信任。

更令家屬不滿(mǎn)的是，

他們一度獲悉涉事助產(chǎn)士?jī)H被要求“回家反省幾天”，

隨后便恢復(fù)了工作。

這與公眾對(duì)于如此嚴(yán)重失誤所應(yīng)受懲處的預(yù)期，

相距甚遠(yuǎn)。

這起極端個(gè)案或許并非孤立。

有網(wǎng)友通過(guò)公開(kāi)信息查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，

涉事的盱眙縣人民醫(yī)院在2024年以來(lái)，

涉及的開(kāi)庭公告中就有14起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。

這一數(shù)字引人深思，

它指向醫(yī)院在管理和醫(yī)療安全文化層面存在更深層次、系統(tǒng)性的問(wèn)題。

官方通報(bào)也承認(rèn)，

此次事件“暴露出盱眙縣人民醫(yī)院在醫(yī)療安全管理流程上存在漏洞”。

縣衛(wèi)健委表示將嚴(yán)肅追責(zé)，

并在全縣開(kāi)展醫(yī)療安全專(zhuān)項(xiàng)整治。

而此次事件將一個(gè)長(zhǎng)期被討論但改進(jìn)緩慢的頑疾推至臺(tái)前：

手術(shù)室內(nèi)的監(jiān)控缺失問(wèn)題。

目前，

我國(guó)法規(guī)僅強(qiáng)制要求手術(shù)室出入口安裝監(jiān)控，

對(duì)手術(shù)室內(nèi)部的監(jiān)控并無(wú)統(tǒng)一強(qiáng)制規(guī)定，

屬于“選配”項(xiàng)目。

這就導(dǎo)致了各地、各醫(yī)院標(biāo)準(zhǔn)不一，

大量手術(shù)室內(nèi)部存在監(jiān)控盲區(qū)。

監(jiān)控的缺失，

讓手術(shù)室在發(fā)生意外時(shí)成了“黑箱”。

對(duì)患者而言，

維權(quán)缺乏最直接有力的證據(jù)；

對(duì)醫(yī)護(hù)而言，面臨不實(shí)指控時(shí)也難以自證清白。

它最終侵蝕的是醫(yī)患之間最寶貴的信任基石。

生命的降臨本應(yīng)被最溫柔、最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?duì)待。

這起事件如同一聲刺耳的警報(bào)，

警示我們：

唯有讓陽(yáng)光照進(jìn)手術(shù)室的每一個(gè)角落，

用完善的制度替代僥幸的人為，

才能牢牢系緊那根關(guān)乎生命的“安全之繩”，

讓類(lèi)似的悲劇不再有發(fā)生的空間。

那么，

各位親愛(ài)的朋友，

你們?cè)趺纯粗a(chǎn)士剪斷新生兒手指事件呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹(shù)洞里看世界，小小樹(shù)洞縱論天下瑣事。