安全命脈被捏！歐洲沉迷高福利砍國防，被特朗普拿退出北約逼墻角

現(xiàn)在歐洲領(lǐng)導人對特朗普，那真是小心翼翼，恨不得天天違心討好。

但大家發(fā)現(xiàn)沒？越討好，特朗普越不把他們當回事，還總說他們軟弱無能，關(guān)鍵是特朗普還有三年任期，這就意味著歐洲還得這么苦熬三年。

可能有人會問，歐洲咋就落到這步田地了？以前咱們一提西方，不都把歐洲和美國綁在一起叫“歐美”嗎？現(xiàn)在怎么就變成歐洲單方面討好，還討不到好了？

先說說最核心的一點，就是歐洲在安全上太依賴美國了，說白了就是“寄人籬下”。

過去幾十年，歐洲各國都忙著搞高福利，國防開支一砍再砍，對北約也沒什么實質(zhì)性貢獻，平時看著挺好，真遇到事兒了，全得靠美國出兵出錢保護。

特朗普這人你也知道，眼里就分強者和弱者，他只佩服強者，打心底里鄙視這種靠別人保護的。

在他看來，歐洲就是個“安全寄生蟲”，自己保不了自己，還占美國的便宜，不是弱者是什么？所以從他第一任期開始，就拿“退出北約”嚇唬歐洲，逼他們多交國防開支。

這招為啥管用？因為歐洲確實離不開美國的保護，人家捏著你的命脈呢。

歐洲各國心里再生氣也沒法說，只能憋著，這種敢怒不敢言的樣子，又讓特朗普更確定他們軟弱，越拿捏越上癮，形成個惡性循環(huán)。

除了安全上的依賴，還有個深層原因，就是特朗普跟歐洲的政治理念完全合不來，特朗普覺得，歐洲很多執(zhí)政黨都是美國自由派的“海外小弟”，跟奧巴馬、拜登他們是一路人。

你看歐洲搞的那些政策，寬松的移民政策、性別多元化那一套，還有大學教育放任自由，學術(shù)研究也偏向自由化。

這些在特朗普眼里，全是導致美國社會出問題的根源，所以他上臺后，不光在國內(nèi)收拾自由派，打壓那些精英大學和學術(shù)機構(gòu)，還把手伸到了歐洲。

他公開罵歐洲政府壓制右翼政黨，甚至在德國地方選舉的時候，直接給德國的右翼政黨選擇黨站臺。

白宮那些智囊也說了，光在美國國內(nèi)打擊自由派不夠，還得把歐洲的自由派堡壘拆了，讓他們沒法跨國互相幫忙，這就不是簡單的外交分歧了，是理念上的根本對立。

還有個不能忽略的點，就是特朗普的個人恩怨，這人記仇，誰要是早年得罪過他，他肯定要找機會報復。

特朗普第一次參選總統(tǒng)的時候，歐洲大部分領(lǐng)導人就看不起他，覺得他是個沒執(zhí)政經(jīng)驗的政治菜鳥，還是個滿身銅臭味的商人，都懶得搭理他。

到了第二次參選，歐洲領(lǐng)導人還是不待見他，到處說拜登好，罵特朗普的話就沒斷過，結(jié)果沒想到，特朗普還真就再次當選了。

現(xiàn)在他大權(quán)在握，自然要把當年受的輕視找補回來，罵歐洲領(lǐng)導人無能，其實已經(jīng)超出政治分歧了，就是人身攻擊。

說來說去，歐洲現(xiàn)在的困局，就是這三重問題湊到一起了：安全上被人拿捏，理念上被人反對，還得罪了記仇的特朗普，想靠討好解決問題，根本不現(xiàn)實，反而會讓自己更被動。

歐洲想走出這三年的苦熬，光靠裝孫子沒用，得自己硬起來，比如趕緊搞自己的防務建設，慢慢擺脫對美國的依賴，不然永遠被特朗普捏著把柄。

還有就是歐洲內(nèi)部得團結(jié)，別各自為政，不然很容易被美國分而治之，另外，也可以多跟其他國家打交道，別一門心思盯著美國，多幾條路走總比一條道走到黑強。

其實歐洲的處境也給咱們提了個醒，不管是國家還是個人，靠別人永遠不如靠自己，你越依賴別人，越?jīng)]話語權(quán)，最后只能看別人的臉色行事。

未來三年，歐洲能不能打破這個困局，就看他們能不能放下幻想，真正靠自己站起來了。