前幾天翻到條舊聞,2019年特朗普想買格陵蘭島被丹麥懟回去的事兒。當(dāng)時(shí)很多人當(dāng)笑話看,現(xiàn)在再琢磨,那根本不是玩笑,是場(chǎng)提前亮出底牌的試探。
買島被拒,這事在丹麥人看來(lái)簡(jiǎn)直是侮辱。但換個(gè)角度看,美國(guó)人把欲望明晃晃擺上桌了——他們對(duì)這片冰封之地是認(rèn)真的。格陵蘭島是什么地方?地圖上看著偏,戰(zhàn)略上卻是北極棋局的中心。冰川底下埋著稀土,航道上盯著未來(lái),美俄的潛艇在冰層下較勁多年,誰(shuí)捏住這個(gè)點(diǎn),誰(shuí)就卡住了北極航道的喉嚨。
![]()
更微妙的是丹麥那條“先開(kāi)槍再請(qǐng)示”的規(guī)定。這話聽(tīng)起來(lái)硬氣,細(xì)想?yún)s透著無(wú)奈。一個(gè)小國(guó)面對(duì)超級(jí)大國(guó)的潛在威脅,把開(kāi)火權(quán)下放到一線士兵手里,本質(zhì)上是一種悲壯的預(yù)警。它不是在炫耀武力,而是在告訴世界:看,我已經(jīng)被逼到這一步了。
![]()
這就引出了最荒誕也最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題:北約會(huì)不會(huì)自己打自己?
理論上,北約第五條“集體防御”是鐵律。但條款沒(méi)寫(xiě)過(guò),如果打你的是盟主美國(guó),該怎么辦?是跟著規(guī)章走,幫著丹麥對(duì)抗美國(guó),還是假裝沒(méi)看見(jiàn)第五條,或者干脆說(shuō)“這不屬于武裝攻擊”?那些歐洲國(guó)家會(huì)為了格陵蘭島,跟美軍撕破臉嗎?想想都覺(jué)得頭皮發(fā)麻。
![]()
這場(chǎng)景像極了黑幫電影里,小弟發(fā)現(xiàn)大哥要搶自己家傳寶貝時(shí)的窘迫。丹麥就是那個(gè)小弟,格陵蘭是傳家寶,而北約的盟約就是幫規(guī)。幫規(guī)說(shuō)兄弟要互助,可沒(méi)說(shuō)大哥搶小弟東西時(shí)該怎么算。
![]()
很多人覺(jué)得這事離爆發(fā)還遠(yuǎn),無(wú)非是戰(zhàn)略博弈。但國(guó)際政治里,很多沖突的引信,恰恰是在大家覺(jué)得“還不至于”的時(shí)候埋下的。美國(guó)的興趣從沒(méi)消退,北極資源隨著冰層融化價(jià)值日增,丹麥的焦慮只會(huì)越來(lái)越重。今天可能是外交抗議,明天可能就是軍艦對(duì)峙。
北約這個(gè)七十多歲的軍事同盟,外表依舊光鮮,內(nèi)里卻開(kāi)始出現(xiàn)這種根本性的信任裂痕。當(dāng)盟友之間出現(xiàn)無(wú)法調(diào)和的利益爭(zhēng)奪時(shí),所謂的共同價(jià)值往往脆弱得不堪一擊。格陵蘭島就像一面鏡子,照出了聯(lián)盟華麗袍子下面,那些現(xiàn)實(shí)的、冰冷的地緣算計(jì)。
未來(lái)的劇本可能不會(huì)那么戲劇化,不會(huì)真有美軍登陸、丹麥?zhǔn)勘_(kāi)槍。更可能的是持續(xù)的軟性侵蝕:更多的美國(guó)資本介入開(kāi)發(fā),更頻繁的“安全合作”提議,更深的政治經(jīng)濟(jì)綁定。直到某天,大家忽然發(fā)現(xiàn),格陵蘭島上飄著的雖是丹麥旗,底下的話事權(quán)卻早已悄然易主。
那種溫水煮青蛙式的掌控,或許比直接的武力搶奪,更值得警惕。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.