教師轉崗與延遲退休并行！看似矛盾，實則藏著教育棋局的深意

文|教而育之

中部某地教育局人事部門重新核對教師編制后，傳說小道消息全縣中小學教師多出800人，近期就要實施轉崗了。

近些年來，全國各地頻頻出現中小學教師“轉崗”現象，有的老師被調往行政崗位，有的支援后勤，甚至有人被分流至社區服務。輿論普遍將其歸因于學生人數銳減、學校撤并、編制壓縮等宏觀趨勢。的確，隨著出生人口持續走低，義務教育階段在校生規模正在收縮，已經出現教師總體超編的局面。

在教師過剩成為共識的同時，老教師申請延遲退休的政策也在悄然推進，教師轉崗的同時也在實施延遲退休，這難道不矛盾嗎？

“教師轉崗”情況將會大面積出現！

教師轉崗并非新鮮事物，其實好多年前就已經開始了。

第一階段：學校內部轉崗

一個學校教師盈余，一些教學實效差的教師被轉至后勤崗或行政崗，這在很早以前就有了。大家記不記得早看到的高級職稱教師看大門、印試卷或當宿管。這實際上就是教師盈余之后的內部轉崗，多年前已經出現這種情況了。

第二階段：教育系統內部轉崗

數據顯示，2020至2025年間，多地小學、初中階段學齡人口持續下滑，農村小學入學人數銳減，生師比低至1:12，即便開設小班教學也難以消化現有師資。與此同時，城鎮化進程推動生源向城區集中，鄉村學校“空殼化”與城區學校“擠破頭”形成鮮明對比，進一步加劇了師資配置的失衡。

不管是之前的教師縣管校聘，還是多地教育局實施的選調鄉村教師進城，這其實都是教育系統內部的“教師轉崗”。

第三階段：年輕教師轉崗至其他單位

這是轉崗的最后一個階段，并且一定是要求年輕教師（極大可能是35周歲以下），你仔細思考一下，哪個單位愿意要一個50多歲的老教師？如果真是讓年齡大的老教師轉崗，這不是給單位請個“爺”嗎？

年輕教師剛上班，也沒晉升職稱，轉崗對自己影響不大，而對于年齡大的教師來說，已經晉升高級職稱，轉崗后工資降低很大，年齡大的教師自己本身也不愿意轉崗。

以后教師轉崗至其他單位的情況會越來越多，不信大家走著瞧。

教師延遲退休與轉崗并不矛盾！

教師延遲退休與教師人數整體盈余后的轉崗并不矛盾！

之前個別地區就有高級職稱女教師延遲5年退休的政策，而根據最新的延遲退休政策，1976年9月份以后出生的男性教師退休年齡為63歲，1981年9月份以后出生的女教師退休年齡為58歲，在個人自愿、單位需求、身體健康的前提下可申請延遲退休，最長可達3年。

也就是說，男性教師可延遲至66歲退休，女性教師可延遲至61歲退休。對于過度期的教師，在相應的退休時間到達后，也可申請延遲退休。

是不是每個老師都可以申請延遲退休？

是！

是不是每個老師都能夠實現延遲退休？

不能！

“個人自愿、單位需求、身體健康”這三個條件一個也不能少！

首先是個人提出申請，還得出具相關身體健康證明，單位同意后才可以延遲退休，并不是說你自己想延遲就能延遲的。這意味著，延遲退休的實施完全圍繞學校實際需求展開，若單位無崗位空缺，即便個人有意愿也無法實現。

為什么說，教師延遲退休與轉崗并不矛盾呢？

個別地區的個別學科教師緊缺，例如：物理、化學、心理健康等，這些緊缺學科若重新招聘新教師，不僅面臨編制限制，新教師的成長還需要3-5年的培養周期，遠水難解近渴。此時讓經驗豐富的老教師延遲退休，既能快速填補崗位缺口，也能發揮“傳幫帶”作用，助力青年教師成長，成為成本最低、效率最高的最優解。

教師“轉崗”與“延遲退休”并存，表面矛盾，實則統一于一個核心命題，教育資源配置必須從粗放走向精細，從靜態走向動態。學生減少是趨勢，但教育質量不能因此滑坡；編制緊張是現實，但關鍵崗位不能因此空轉。教師轉崗與延遲退休的“并行不悖”，實質上反映了教育系統在人口結構轉型期的自我調適能力。這背后不是簡單的矛盾，而是一種動態平衡的智慧，在教師總量控制中尋求結構性補充，在人員流動中保持經驗傳承，在資源約束下追求教育質量。