同仁堂生產造假，采購也做假，我一點也不驚詫

12月19日，國家醫療保障局發布第15期價格招采信用評價“特別嚴重（失信）”和“嚴重（失信）”評定結果。截至2025年10月1日，70家醫藥企業被各省份評級為“特別嚴重（失信）”和“嚴重（失信）”，其中包括同仁堂。

看著國家醫保局的失信名單上“北京同仁堂”五個燙金大字，我竟不合時宜地生出幾分“敬佩”。這需要何等“堅定”的信念，才能在“炮制雖繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢減物力”的祖訓牌匾下，面不改色地既省人工、又減物力，最后連采購流程都敢一并“精簡優化”了？這已不是簡單的失德，而是一種渾然天成的、貫穿產業鏈條的造假行為藝術。原來，這才是同仁堂在新時代淬煉出的“厚重”底色，一套高度成熟、內外兼修的失信體系。

這份造假，首先體現在其造假事業的“全面性”與“專業性”上。生產環節的“古法炮制”，怕不是成了“古法炮制數據”？采購環節的“精挑細選”，大約演變為“精心挑選漏洞”。從源頭到終端，信用二字被如同藥渣般精準濾除，只剩下利潤的“精華”被反復萃取。

這絕非一時糊涂，而是長時間、系統性將商業算計置于生命健康之上的必然結果，當別的企業為一次質檢疏忽而戰戰兢兢時，同仁堂已然氣定神閑地搭建起一條龍式的失信流水線，這難道不是另一種令人瞠目的“核心競爭力”？

更絕妙的是其“表里不一”的功夫，已臻化境，門外是客人紛至沓來、對著“同修仁德，濟世養生”楹聯拍照的盛景，門內或許是另一番“同修財德，濟己營生”的忙碌景象。它將歷史沉淀的品牌信譽，不是用作自我約束的準繩，而是兌換成可以肆意揮霍的信用透支額度。那百年老店的莊嚴氣象，成了最完美的保護色；那句句古訓，反倒成了最具諷刺意味的廣告詞。這手“借古諷今”（借古人信譽，諷今人智商）的玩法，著實讓那些只會笨拙造假的后來者望塵莫及。

那么，支撐這份的底氣從何而來？無非是那套屢試不爽的“老字號特權”認知，仿佛頂著“同仁堂”三個字，就天然獲得了道德豁免權與監管寬容度。一些人的心態大概是：“三百多年的老店，能有什么壞心思呢？就算有，那也是不得已的‘傳統智慧’吧。”于是，內部監督可能流于形式，外部檢查或許變得溫柔。

它像一位被寵壞的世家子，深知自己的眼淚比旁人的鮮血更能觸動看客的心腸，即便東窗事發，最先被祭出的，恐怕也是“歷史貢獻大”、“涉及就業廣”、“民族品牌不能倒”等一連串金光閃閃的盾牌，而非對自身罪錯的深刻懺悔。

這種造假的破壞力是核彈級別的，它炸毀的不是一間廠房，而是公眾心中那座名為“老字號信任”的千年古塔，當人們拿著其產品，想起的不是“百年傳承，品質保證”，而是“這會不會也是那流水線上的‘藝術佳作’？”時，一個行業賴以生存的文化根基便開始崩塌。它用最生動的方式告訴市場，所謂的金字招牌，若失去敬畏的滋養，不過是一塊隨時可以熔鑄成利益金塊的金屬而已。它對其他守法企業的傷害更是無聲而殘酷，形成了“劣幣氣走良幣”的惡劣示范。

所以，當我們再看到同仁堂那古色古香的殿堂，聽到那文雅莊重的宣傳時，或許該在心底默默為它補上一句更符合其當代精神的新注腳：

“修合無人見，良心早不見；

采購有貓膩，流程皆兒戲。

若非通報來，依舊唱高臺；

此乃真本色，莫作等閑看。”

國家醫保局的一紙失信名單，像一束無情的探照燈，照出了華美錦袍下真實的虱子，這“真實的同仁堂”，是一面鏡子，照見的不僅是單一企業的墮落，更是所有倚老賣老、恃寵而驕者的最終結局。牌子越老，摔得越響，這道理，但愿它能用自己的痛，讓更多人聽清。