來(lái)源:滾動(dòng)播報(bào)
(來(lái)源:上觀新聞)
![]()
![]()
“只因在路上多看了你一眼,就挨了十個(gè)巴掌;一旦還手,就被認(rèn)定為互毆”——這則登上熱搜的案例,將隨著2026年1月1日新《治安管理處罰法》的施行成為歷史。
據(jù)媒體報(bào)道,新修訂的《治安管理處罰法》正式施行后,將改變過(guò)去部分治安糾紛的處置困境:此前,即便一方是遭受侵害后被迫還手,也常因缺乏明確法律依據(jù)被認(rèn)定為互毆并追責(zé);如今,新法規(guī)給出清晰導(dǎo)向:正當(dāng)防衛(wèi),不違法!
近年來(lái),“被打還手仍被處罰”的案例在治安案件處置中屢見(jiàn)不鮮,也讓公眾對(duì)“防衛(wèi)邊界”充滿困惑。2020年11月,某地一家飯店的女老板遭醉酒男子無(wú)故毆打,情急之下還手反擊。公安機(jī)關(guān)最初以“互毆”為由,對(duì)兩人分別處以行政拘留;檢察機(jī)關(guān)審查后發(fā)現(xiàn),女老板的還手是為制止正在進(jìn)行的不法侵害,符合正當(dāng)防衛(wèi)的核心要件,遂提出抗訴。最終法院改判,宣布對(duì)其不予處罰。這一案例直觀反映出過(guò)去“結(jié)果導(dǎo)向”的執(zhí)法痛點(diǎn),忽視了侵害的發(fā)起順序和防衛(wèi)的被動(dòng)性,而新法規(guī)的施行將徹底扭轉(zhuǎn)這一局面。
新修訂的《治安管理處罰法》第十九條明確規(guī)定:為了免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止行為,造成損害的,不屬于違反治安管理行為;明顯超過(guò)必要限度,造成較大損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者不予處罰。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),面對(duì)正在發(fā)生的不法侵害,只要反擊未明顯過(guò)激,就屬于合法的正當(dāng)防衛(wèi),無(wú)需承擔(dān)治安責(zé)任;若在侵害停止后仍持續(xù)攻擊,或反擊手段遠(yuǎn)超制止侵害的必要程度,則可能觸碰法律紅線。
過(guò)去面對(duì)復(fù)雜治安案件,由于缺乏明確的法條依據(jù),執(zhí)法者容易陷入“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”的判斷怪圈。如今,新法規(guī)清晰界定了正當(dāng)防衛(wèi)的邊界,不僅為公眾見(jiàn)義勇為、依法自衛(wèi)提供了堅(jiān)實(shí)的法律后盾,也為執(zhí)法實(shí)踐提供了明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)——既能避免“被打不敢還手”的委屈,也能防止“借防衛(wèi)泄憤”的過(guò)激行為,讓執(zhí)法更貼合公平正義的本質(zhì)。
法律的價(jià)值在于維護(hù)正義,更在于付諸實(shí)施。需要說(shuō)明的是,正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定并非“想當(dāng)然”,仍需公安機(jī)關(guān)通過(guò)調(diào)取監(jiān)控、收集證人證言等方式充分調(diào)查取證,精準(zhǔn)區(qū)分“正當(dāng)防衛(wèi)”與“過(guò)度報(bào)復(fù)”的界限。未來(lái),對(duì)于防衛(wèi)限度、責(zé)任認(rèn)定等關(guān)鍵概念,還需媒體和普法人士進(jìn)一步加強(qiáng)宣傳引導(dǎo),讓公眾不僅知曉“正當(dāng)防衛(wèi)不擔(dān)責(zé)”,更清楚“防衛(wèi)過(guò)度要追責(zé)”,明確自身合法權(quán)益的保障范圍。
原標(biāo)題:《微言 | 告別“受傷就有理”,新治安法讓被打還手不再算互毆!》
欄目主編:范兵、張?jiān)?題圖來(lái)源:上觀題圖
來(lái)源:作者:文匯報(bào) 王布米
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.