龐叔令哭了，亞洲周刊沉默了：南博案的真相，還能等得到嗎？

龐叔令哭了，亞洲周刊沉默了：南博案的真相，還能等得到嗎？

溫柔小仙女

“我只是想給祖輩討個(gè)清白，怎么就這么難？” 面對(duì)鏡頭，70歲的龐叔令紅了眼眶，淚水在眼角打轉(zhuǎn)。這位南潯四大家族龐家的后人，這輩子沒(méi)爭(zhēng)過(guò)什么，卻為了祖輩無(wú)償捐贈(zèng)的國(guó)寶，硬生生扛了好幾年的壓力。而曾經(jīng)替她發(fā)聲、追著真相不放的《亞洲周刊》，如今也突然沉默，所有相關(guān)報(bào)道一夜清空，只留下滿(mǎn)屏的問(wèn)號(hào)：這場(chǎng)牽動(dòng)人心的南博文物案，難道就要這樣不了了之？

很多人不知道，龐家可不是普通人家。從三國(guó)時(shí)期舉薦臥龍鳳雛的龐德公，到晚清靠誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)躋身南潯“四象”豪門(mén)的龐云蹭，這個(gè)家族傳了千年，最看重的就是“家國(guó)大義”。1959年，龐叔令的父親龐增和響應(yīng)號(hào)召，把137件“虛齋舊藏”無(wú)償捐給南京博物院，其中就包括明代畫(huà)家仇英的傳世名作《江南春》，這些藏品當(dāng)時(shí)幾乎占了龐家舊藏的三分之一，是真正的“藏歸于公”。龐家圖啥？啥也不圖，就盼著國(guó)寶能被好好保管，讓后人都能看到老祖宗留下的文化瑰寶。

可誰(shuí)能想到，善意換來(lái)了寒心。2025年5月，龐叔令在網(wǎng)上瀏覽拍賣(mài)信息時(shí)，一眼就認(rèn)出了那幅《江南春》——畫(huà)角的“虛齋”紅印，裝畫(huà)的楠木盒子，都是她小時(shí)候見(jiàn)過(guò)的舊物。而這幅本該躺在南博的國(guó)寶，竟然出現(xiàn)在北京某拍賣(mài)平臺(tái)，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元。更讓她氣憤的是，她跑到南博要求核驗(yàn)藏品，卻發(fā)現(xiàn)包括《江南春》在內(nèi)的5幅捐贈(zèng)古畫(huà)，早就沒(méi)了蹤影，館方只輕飄飄一句“都是偽作，早就處理了”。

就在龐叔令叫天不應(yīng)、叫地不靈的時(shí)候，《亞洲周刊》站了出來(lái)。作為唯一敢持續(xù)深挖的媒體，他們受龐叔令委托，每天都有新爆料：1997年，時(shí)任南博副院長(zhǎng)的徐湖平，一邊簽字將《江南春》定為“偽作”，一邊把它劃撥到自己兼任法人的江蘇省文物總店；2001年，這幅畫(huà)被以6800元的低價(jià)“賣(mài)”給匿名“顧客”，可實(shí)際上，早在90年代就落到了和徐湖平關(guān)系密切的收藏家陸挺手里；甚至還有個(gè)學(xué)植物病毒的生物學(xué)碩士徐鶯，被徐湖平包裝成“龐家后人”，堂而皇之地參與古畫(huà)策展，只為洗白流失文物的來(lái)源。

那些日子，《亞洲周刊》的報(bào)道就像一束光，讓越來(lái)越多普通人知道了龐家的愛(ài)國(guó)情懷，也看清了南博文物流失的貓膩。從退休員工郭禮典帶頭、41名南博老職工聯(lián)名舉報(bào)17年的內(nèi)幕，到徐湖平擅自撕毀2211箱故宮南遷文物封條的疑云，再到“鑒定造假—低價(jià)劃撥—高價(jià)倒賣(mài)”的完整利益鏈，真相似乎離我們?cè)絹?lái)越近。可就在這關(guān)鍵時(shí)候，畫(huà)風(fēng)突變——《亞洲周刊》的相關(guān)報(bào)道一夜之間全部刪除，之前能打開(kāi)的鏈接全成了404，只留下“未老莫還鄉(xiāng)，還鄉(xiāng)須斷腸”的隱晦感慨，暗示著背后的無(wú)奈。

亞洲周刊沉默了，龐叔令的天也仿佛塌了一半。她跟著調(diào)查組配合取證，把當(dāng)年的捐贈(zèng)收據(jù)、家族收藏印記照片都交了出去，一聊就是四五個(gè)小時(shí)，可如今連個(gè)發(fā)聲的渠道都沒(méi)了。有人說(shuō)，周刊是怕觸碰紅線(xiàn)；也有人說(shuō)，是背后的利益集團(tuán)施壓；還有人猜測(cè)，是因?yàn)槁?lián)合調(diào)查組已經(jīng)介入，不想讓輿論影響辦案。可不管原因是什么，龐叔令哭了——她哭的不是自己受了委屈，是祖輩的善意被踐踏，是捐贈(zèng)的國(guó)寶遭流失，是追了這么久的真相，突然沒(méi)了下文。

其實(shí)這場(chǎng)案子，早就不只是龐家的私事了。它關(guān)乎的是每個(gè)捐贈(zèng)者的信任：如果無(wú)償捐出去的國(guó)寶，能被人隨便定為“偽作”，再通過(guò)權(quán)力之手變成私人財(cái)富，以后誰(shuí)還敢把傳家寶貝交給國(guó)家？它更關(guān)乎文物保護(hù)的底線(xiàn)：南博作為公立博物館，本該是國(guó)寶的“守護(hù)者”，怎么就成了某些人的“提款機(jī)”？徐湖平已經(jīng)被帶走調(diào)查，他的別墅里搜出了大量珍貴藏品，兒子的拍賣(mài)公司也被盯上，可這些還不夠——我們想知道，那10萬(wàn)件故宮南遷文物到底有沒(méi)有被蠶食？還有多少流失的國(guó)寶沒(méi)被找回來(lái)？背后的保護(hù)傘到底是誰(shuí)？

現(xiàn)在，國(guó)家文物局和江蘇聯(lián)合調(diào)查組已經(jīng)進(jìn)駐，按理說(shuō)真相不該太遠(yuǎn)。可看著龐叔令泛紅的眼眶，看著亞洲周刊清空的頁(yè)面，很多人還是忍不住擔(dān)心：會(huì)不會(huì)像之前那些舉報(bào)一樣，最后不了了之？會(huì)不會(huì)有人用“程序合規(guī)”當(dāng)擋箭牌，讓國(guó)寶流失的責(zé)任人逍遙法外？

龐家千年傳承的，不只是財(cái)富和藏品，還有“守正不阿”的骨氣。龐叔令想要的，從來(lái)不是把文物要回來(lái)，只是一句實(shí)話(huà)，一個(gè)公道，一份對(duì)祖輩愛(ài)國(guó)情懷的尊重。亞洲周刊沉默了，但公眾的眼睛是雪亮的；龐叔令哭了，但我們還在等。

希望調(diào)查組能一查到底，不僅要查清《江南春》的去向，還要徹查所有流失文物的來(lái)龍去脈，讓違法者付出應(yīng)有的代價(jià)，讓捐贈(zèng)者不再寒心。畢竟，文物是國(guó)家的瑰寶，信任是最珍貴的財(cái)富，這些都容不得半點(diǎn)褻瀆。

你覺(jué)得這場(chǎng)拖了這么久的南博案，真相還能如期而至嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法，讓我們一起為龐叔令加油，為真相發(fā)聲！