印度“公知”：中國和印度，一個是天堂，一個是糞坑里的地獄

印度“公知”賈揚特·班達里：世界上有兩個14億人口的國家，一個是中國，一個是印度，但是這兩個國家，一個是天堂，一個是糞坑里的地獄，完全沒有可比性

這是一個曾站在印度改革浪潮前沿的商人，在親歷系統性腐敗、司法困境、投資失敗之后，透出的絕望回響。

賈揚特曾是印度政府積極招商引資時的“海歸樣本”，如今卻成了最具爭議的“頭號批評者”，他的急轉直下，背后藏著的不只是個人命運，更是一整套制度邏輯的失效。

他的經歷，幾乎是一本活生生的印度營商“避雷指南”。

時間回到上世紀90年代，印度掀起“經濟自由化”改革浪潮，向全球資本張開懷抱。

彼時的賈揚特，擁有麻省理工背景，是國際金融圈的知名投資顧問，正值事業高峰。

他帶著2億美元資金，選擇在莫迪老家古吉拉特邦投資制造業，自信滿滿地踏上“報效祖國”的歸鄉路。

現實卻迅速將這份熱情撕碎。

班達里后來用“收割”來形容他的全部遭遇：政府承諾的稅收優惠，在項目落地后變成了高額罰款；審批流程層層設卡，官員明碼索賄；合作方偽造合同地址，竟注冊在牛棚；

最致命的，是當他試圖通過法律維權時，反被警方以空泛罪名逮捕入獄。

他被關押在擁擠不堪的監所中，遭受死亡威脅，最終得知自己的案件排期要到2035年。

他不是唯一一個“回國夢碎”的印度精英，國際多家媒體，包括《經濟學人》《金融時報》，都曾報道過印度的投資環境問題：政策承諾頻繁變臉、地方保護主義嚴重、法治體系低效、腐敗盤根錯節。

對外招商時描繪的是“新興超級大國”，落地之后卻充滿“看人下菜”的不確定性。

賈揚特的極端言論，正是這種結構性問題的產物。

他在多個海外平臺反復強調：中國可以在十年內完成高鐵網絡、城市翻新、數字政務，而印度卻連垃圾處理系統都無法自理。

他質疑印度不僅治理效率低下，更缺乏真正的契約精神。

他用“糞坑”形容印度，其實是對制度性失敗的極端控訴，而非單純的民族羞辱。

更具爭議的，是他提出“印度需要再被殖民100年”的說法。

這句話雖然極端，卻反映出他對印度官僚體系、法律系統徹底失望的情緒。

他并不真希望印度被殖民，而是想表達：這個國家要靠內部制度自己走向現代化幾乎無望，必須有更強的外部壓力來倒逼改革。

這類觀點在印度國內激起巨大反彈，大量民族主義者將其視為“叛國者”、“自我厭惡者”，在社交平臺上對他進行人身攻擊、輿論圍剿。

印度政府選擇沉默處理，既不辯駁，也不回應，試圖以冷處理方式壓制話題擴散。

但這場輿論風暴背后，是印度社會深層次撕裂的真實映照。

一邊是沉浸于“大國崛起”敘事的精英階層與民族主義群眾，他們高唱“印度制造”、“數字印度”、“世界藥房”。

另一邊，則是越來越多對現實失望的知識分子、海外印裔、青年創業者，他們直面腐敗、官僚、制度僵化的現實。

兩種聲音撕裂了關于“印度未來”的共識，也讓改革的動力被情緒化抵制所消耗。

賈揚特的遭遇，雖然帶有個體色彩，但其中展現出的投資風險與制度困境，早已是全球資本對印度的共識性擔憂。

世界銀行與經濟合作與發展組織，也多次指出，印度的司法效率與營商透明度在新興經濟體中排名靠后，其“人口紅利”與“增長神話”背后，是治理能力的嚴重滯后。

這對國際投資者來說，是一個清晰的警示。

面對印度龐大的市場規模與看似龐大的消費潛力，任何企業與資本都不能只看外表數字，而忽視制度根基。

人口不是紅利，制度才是底牌。

投資印度，不能僅靠愿景幻想，必須直面它在政策連貫性、監管效率、法治執行上的真實狀況。

在這一點上，中國的制度優勢顯而易見。

中國的市場同樣龐大，但在基礎設施、政策執行、政商環境等方面，具備更高的確定性與可預期性。

這正是賈揚特在對比中做出“天堂與糞坑”之說的心理背景，他并非單純贊美中國，而是用對比揭示印度的問題。

中國的道路不是完美的，但至少是可持續的。

它在不斷試錯中建立起了強有力的國家能力體系，形成了政府與市場之間的互動機制。

而印度，在追求“大國標簽”的同時，若無法在內部治理上進行深度改革，其“印度夢”極可能停留在口號階段。

賈揚特·班達里的憤怒，是極端的，但他的問題，卻是真實的。

如今，他的聲音雖然刺耳，依然在提醒人們：如果一個國家無法保護自己公民的基本權利，無法兌現對投資者的承諾，無法為法治提供最起碼的保障，那么所謂的“崛起”，就只是泡沫。

他的存在，就像一根扎進印度“大國敘事”的尖刺，提醒所有人：大國不僅要有夢想，更要有兌現夢想的能力。

你怎么看賈揚特·班達里的言論？是極端的泄憤，還是直擊要害的忠告？歡迎在評論區說出你的看法。

參考來源：

印度裔學者：尊重這個詞，對印度人來說是個陌生概念——澎湃新聞