12月25日，公安部經(jīng)偵局終于把話挑明了：嚴(yán)打金融“黑灰產(chǎn)”。

一聲驚雷，雖遲但到。
12月25日，公安部經(jīng)偵局終于把話挑明了：嚴(yán)打金融“黑灰產(chǎn)”。
這一天，大概是許多金融從業(yè)者、維權(quán)者、乃至黑灰產(chǎn)業(yè)從業(yè)人群都不愿面對(duì)的時(shí)刻。
公安部聯(lián)合國(guó)家金融監(jiān)管總局發(fā)布通報(bào)，已在全國(guó)范圍內(nèi)展開(kāi)打擊金融黑灰產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，半年內(nèi)查獲案件1500多起，打掉職業(yè)團(tuán)伙200多個(gè)，涉案金額近300億元。
如此規(guī)模，已不是簡(jiǎn)單的“清理門(mén)戶”，而是一場(chǎng)針對(duì)整個(gè)金融領(lǐng)域潛規(guī)則的“外科手術(shù)”。
在這場(chǎng)整頓之前，金融黑灰產(chǎn)如同城市下水道的污水，藏在看不見(jiàn)的角落，卻無(wú)處不在。
它不是犯罪分子的獨(dú)角戲，而是一條完整的地下利益鏈條，從虛假?gòu)V告、偽造證件再到金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部人員的配合，甚至有前律師、銀行員工主動(dòng)參與，將灰色行為“合法化”“專(zhuān)業(yè)化”。
2025年4月，深圳警方接到報(bào)案，一位普通市民李女士在網(wǎng)上看到一則廣告：“信用卡負(fù)債不用怕，專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)幫你與銀行協(xié)商，輕松清賬，保護(hù)征信。”
她聯(lián)系了對(duì)方，對(duì)方自稱(chēng)是“某維權(quán)聯(lián)盟”，幾輪溝通后，李女士被“服務(wù)顧問(wèn)”告知，只需繳納2980元費(fèi)用，就可以幫她“協(xié)商減免所有信用卡利息”，甚至“不還本金也行”。
她轉(zhuǎn)賬之后，對(duì)方讓她提供所有信用卡賬單、身份證、工作證明等資料，然后就沒(méi)有然后了。
李女士這才意識(shí)到被騙，報(bào)案時(shí)已經(jīng)過(guò)去了一個(gè)月，更糟糕的是，她后來(lái)發(fā)現(xiàn)自己的征信記錄中出現(xiàn)了“惡意拖欠”標(biāo)記，因?yàn)樗趯?duì)方建議下中斷了還款。
公安部稱(chēng)之為“黑灰產(chǎn)中的代理維權(quán)詐騙”，他們披著“幫你維權(quán)”的外衣，實(shí)則操縱受害者反向操作，誘導(dǎo)其違約，進(jìn)而造成更大損失。
有些團(tuán)伙甚至?xí)趟粲脩魝卧觳牧舷蜚y行投訴，或以“反催收”名義破壞正常催收秩序。
公安部明確指出，這種行為已不再是“灰色地帶”，而是赤裸裸的詐騙，屬于“以非法占有為目的”的犯罪行為。
另一類(lèi)更隱蔽，也更危險(xiǎn)——職業(yè)背債人。
這更像“合作”，比如北京警方近期破獲的一起案件：
一名“白戶”被包裝成“企業(yè)家”，通過(guò)中介“貸款服務(wù)公司”提供全套虛假材料，包括工商登記、流水賬單、購(gòu)車(chē)合同等，成功從某銀行申請(qǐng)到300萬(wàn)元貸款。
貸款到賬后，這個(gè)“企業(yè)家”消失了，幕后主謀，是一個(gè)五人團(tuán)伙，他們與銀行內(nèi)部某客戶經(jīng)理勾結(jié)，按比例分成，被害銀行直到三個(gè)月后才發(fā)現(xiàn)貸款違約。
黑灰產(chǎn)早已不再是“街頭騙子”那種形象，而是有組織、有系統(tǒng)、有技術(shù)背景的“灰色公司”。
警方透露，很多犯罪行為極其隱蔽，行為碎片化、操作線上化，團(tuán)伙通常通過(guò)社交平臺(tái)引流，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易，幾乎不留下痕跡。
即便受害者報(bào)警，往往很難舉證，甚至搞不清到底是被騙了，還是自己操作失誤。
這也是為何公安部此次行動(dòng)的一個(gè)關(guān)鍵突破點(diǎn)，在于“行刑銜接”，以往，金融糾紛多由監(jiān)管機(jī)構(gòu)處理，警方往往不介入，但這次不同。
背后的信號(hào)很明確：該出手時(shí)，就出手，劃出一條紅線：什么叫合法維權(quán)，什么是犯罪操作。
多起案件中都有金融從業(yè)者參與其中，有的是因業(yè)績(jī)壓力放水審批，有的是直接“吃回扣”配合作案。
這說(shuō)明，部分機(jī)構(gòu)在“貸款三查”（貸前調(diào)查、貸中審查、貸后檢查）環(huán)節(jié)形同虛設(shè)，為黑灰產(chǎn)提供了溫床。
金融機(jī)構(gòu)作為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的第一防線，如果內(nèi)部都在“放水養(yǎng)魚(yú)”，那么整個(gè)市場(chǎng)的信用體系就會(huì)變成空中樓閣。
犯罪之外，還有一個(gè)群體必須提及：那些被利用的“普通人”。
他們不是被騙一次，而是在“我只是想省點(diǎn)錢(qián)”的心理驅(qū)動(dòng)下，一次次主動(dòng)走進(jìn)陷阱。
比如廣州的王先生，欠了十幾萬(wàn)信用卡，看到“信用卡清零”的廣告后，找了代理公司，對(duì)方建議他“先停還，然后我們出面談判，銀行一般會(huì)妥協(xié)”。
結(jié)果談判沒(méi)談成，銀行起訴他惡意違約，法院判他還款，還多了訴訟費(fèi)和利息。
這類(lèi)現(xiàn)象揭示了一個(gè)深層問(wèn)題：公眾的金融素養(yǎng)依然普遍不足，面對(duì)復(fù)雜的金融產(chǎn)品和規(guī)則，很多人無(wú)法判斷風(fēng)險(xiǎn)，更無(wú)法識(shí)別騙局。
這也正是為什么，公安部在打擊之外，還強(qiáng)調(diào)“宣傳教育”的重要性，不僅要抓人、斷鏈、罰款，更要通過(guò)長(zhǎng)效機(jī)制，讓人們知道什么能做、什么不能碰。
公安部表示，接下來(lái)將繼續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)，從“末端打擊”走向“源頭治理”，不僅會(huì)打擊犯罪，更要推動(dòng)制度完善、技術(shù)升級(jí)。
比如，利用大數(shù)據(jù)分析“代理維權(quán)”的共性特征，提前預(yù)警；通過(guò)AI識(shí)別貸款申請(qǐng)中的異常行為；加強(qiáng)金融科技平臺(tái)的準(zhǔn)入門(mén)檻和責(zé)任機(jī)制，避免其成為灰產(chǎn)的溫床。
對(duì)我們每一個(gè)普通人來(lái)說(shuō)，真正的安全感從來(lái)不是“有騙子被抓”，而是“我不會(huì)被騙”。
當(dāng)金融變得復(fù)雜，規(guī)則變得精密，唯一的出路，是讓每個(gè)人都具備最基本的判斷力，只有當(dāng)騙局沒(méi)有市場(chǎng)，黑灰產(chǎn)才會(huì)真正消亡。
這場(chǎng)清算，用行動(dòng)告訴我們：不管你披著多么專(zhuān)業(yè)的外衣，金融不是游樂(lè)場(chǎng)，更不是賭場(chǎng)，觸及底線，必然付出代價(jià)。
信源：中國(guó)公安部通報(bào)打擊金融領(lǐng)域“黑灰產(chǎn)”成效 涉案金額近300億元 2025-12-25央廣網(wǎng)