天塌了，美軍要撤離沖繩？日方求見美防長，高市兩個舉動旨在備戰

中日關系這陣子越走越僵的時候，沖繩那邊卻傳出一個讓人心里發緊的消息：美軍在當地的部署，可能要出現一次不小的調整。對日本來說，沖繩從來不只是一個駐軍地點，它牽著美日同盟的具體形態，也牽著日本對周邊安全環境的整體判斷。所以，只要“撤離”“轉移”這樣的字眼一出現，島內的神經就會立刻繃緊。

這種緊張并不是憑空產生的。最近一段時間，圍繞中國海軍的動向，外界明顯感到信息密度在上升。12月初，解放軍遼寧艦在沖繩周邊海域開展海上訓練；到了12月下旬，又出現福建艦在渤海地區的消息，同時還放出“后續將開展更多遠洋訓練”的表態。這些動態放在一起，對美日來說，意味著第一島鏈周邊的海上態勢正在發生變化，原本習以為常的安全邊界，開始變得不那么穩固。

在這樣的背景下，再回頭看沖繩駐軍轉移的安排，分量自然就不一樣了。共同社12月27日報道稱，美軍修改了原先擬將駐沖繩海軍陸戰隊步兵部隊轉移至美屬關島，并改編為具備快速反應能力部隊的構想。

事實上，在此之前，日美雙方已經就人員轉移形成共識：約9000名美國海軍陸戰隊隊員將被轉移至海外，其中4000人以上移師關島。到了2024年12月，已有約100名后方支援人員開始轉移。進展推進到這一步，已經很難再被理解為單純的設想討論，而是進入了實際操作階段。

也正因為如此，日本更在意的并不是方案中某一個細節如何調整，而是方向本身會不會繼續“往外走”。沖繩長期承載著駐軍壓力，一旦美軍部署的重心進一步外移，日本在島鏈上的位置就會顯得更加靠前，而這種變化帶來的不確定性，并不是幾句安撫就能消化的。

所以，當外界看到“修改構想”這樣的表述時，往往一邊期待這是止損動作，一邊又難免追問：整體趨勢到底有沒有發生變化。

要理解這種擔憂，還得把沖繩的現實處境放進來。美國在日本的駐軍總規模約為5.5萬，而僅沖繩一地就駐扎了約2.2萬名美軍，占到總兵力的40%。這種高度集中，讓沖繩在政治和社會層面長期承壓。

駐日美軍在當地不斷出現犯罪問題，日本政府卻難以進行有效管控，地方民眾的不滿情緒持續累積，街頭要求美軍撤離的集會并不罕見。在這樣的環境下，將部分海軍陸戰隊向外轉移，本身就有緩解沖繩壓力的現實考量，并非突然起意。

問題在于，美軍是否會就此止步。隨著第一島鏈周邊的海上壓力增加，美方也不得不重新權衡風險。如果繼續在前沿區域保持高強度部署，發生摩擦的概率勢必上升。在這種情況下，向第二島鏈轉移，被視為一種降低正面接觸風險的選擇。對日本而言，這意味著不能再把安全預期完全建立在美軍“原地不動”的前提之上。

正是在這種判斷下，日本的思路開始出現變化。與其一味盯著美軍的動向，不如同步推進自身準備，避免在關鍵節點上陷入被動。12月27日，央視新聞披露，日本政府批準的2026財年預算案中，有約560億日元被用于增設彈藥庫。

日本防衛省的規劃是，到2032年左右，在現有約1400座彈藥庫的基礎上，再增設約130座，以提升所謂的“持續作戰能力”。這類投入并非臨時起意，而是把長期消耗的需求直接寫進了中期規劃。

日本的準備并沒有只停留在軍事后勤層面。共同社還提到，12月26日，高市早苗政府首次召開相關閣僚會議，專門討論如何確保液化天然氣、小麥等生活必需物資的進口不出現中斷。

會議涉及的方向包括供應鏈多元化、加強儲備等保障措施，并計劃力爭在明年夏季匯總出一定的方針。官房長官木原稔在會上指出，如果地緣政治風險進一步擴大，其影響可能會持續放大。把能源和糧食放在同一張議程上，本身就透露出對“外部輸入受阻”情景的高度警惕。

這些內部準備，并不是在一個相對平穩的對外環境中推進的。高市早苗上臺后，因發表涉臺錯誤言論，中日關系迅速降溫，日本在周邊方向上的安全壓力隨之上升。在這種背景下，一旦沖繩駐軍出現調整跡象，日本所感受到的不確定性就會被進一步放大。

也正因為如此，日本政府在加快軍事和民生準備的同時，并不愿意讓美日同盟出現任何松動的空間，對美溝通的節奏也隨之明顯加快。

高市早苗先后兩次向媒體表示，計劃在2026年4月之前訪美，并就相關問題與美方進行磋商。日本防衛大臣小泉進次郎也在12月26日的記者會上表示，希望盡快與美國國防部長赫格塞思會面，討論中國軍事力量增長、美日同盟的“威懾力”，以及如何加強雙方的共同應對能力。

這些對外動作指向很清晰：在美軍可能繼續調整部署的背景下，日本一方面要穩住同盟關系，另一方面也在加快自身的軍事和民生準備節奏，以應對任何可能出現的突發局面。