南博風(fēng)波未平！江博《米芾三札》疑造假，3億國寶被指像印刷品

南博風(fēng)波未平，江博又陷贗品疑云！故宮借展《米芾三札》被專業(yè)博主打假，3億國寶真假成謎…

南京博物院《江南春》8800萬拍賣風(fēng)波余波未平，江西博物館又因一件國寶級(jí)文物陷入輿論漩渦。12月下旬，書法專業(yè)博主“大雨廔”一則曝光視頻引發(fā)全網(wǎng)熱議，其帶隊(duì)遠(yuǎn)赴江西參觀黃庭堅(jiān)誕辰980周年特展時(shí)，竟發(fā)現(xiàn)核心展品、暫借自故宮博物院的《米芾三札》疑似仿制品，筆墨無神、印章錯(cuò)位，而館方堅(jiān)稱是真跡，這場(chǎng)專業(yè)與官方的“真假之爭”，讓這件估值超3億的北宋書法瑰寶蒙上層層疑云。

事情要從12月16日江西博物館重磅推出的《山谷雅集》特展說起，此次展覽是為紀(jì)念黃庭堅(jiān)誕辰980周年精心籌備，聯(lián)動(dòng)故宮博物院等15家文博單位，展出85件（套）珍貴文物，其中一級(jí)文物占比16%，而暫借自故宮的《米芾三札》，無疑是全場(chǎng)最受矚目的“頂流”。

作為北宋“宋四家”之一米芾的行書代表作，這幅距今900余年的真跡，文化價(jià)值無可估量，此前米芾同類作品曾拍出4億高價(jià)，網(wǎng)友預(yù)估《米芾三札》估值至少3至4億，堪稱展陳中的“鎮(zhèn)展之寶”。

為一睹這件國寶真容，書法博主“大雨廔”特意帶領(lǐng)40余名書法愛好者，從遼寧跨越1000多公里奔赴南昌，這份熱忱卻在見到展品的那一刻徹底冷卻。眾人趕到《米芾三札》展臺(tái)前，首先便被昏暗的展陳環(huán)境勸退：作品被安置在展廳角落，僅頂部有一盞燈照明，兩側(cè)無任何輔助光源，現(xiàn)場(chǎng)光線昏暗到連字跡都難以看清，完全違背書法展需清晰觀墨色、辨筆法的基本需求。

詢問工作人員時(shí)，得到的答復(fù)是“怕燈光損害文物，900多年的真跡需重點(diǎn)保護(hù)”，可這個(gè)說法根本站不住腳——展廳內(nèi)同為北宋年間的其他文物，均配有側(cè)燈輔助觀賞，唯獨(dú)這件最珍貴的《米芾三札》待遇特殊。更讓人起疑的是，博主友人此前到訪時(shí)，曾被告知是“側(cè)燈壞了”，前后說辭矛盾，讓這場(chǎng)“保護(hù)”顯得格外刻意。

帶著疑惑仔細(xì)觀摩，大雨廔很快發(fā)現(xiàn)了更離譜的問題：展出的《米芾三札》筆墨毫無濃淡變化，通篇墨色均勻如一，完全沒有書法創(chuàng)作時(shí)提按頓挫的層次感；比對(duì)故宮官網(wǎng)真跡照片后，更發(fā)現(xiàn)多處印章位置錯(cuò)位，筆法僵硬呆板，連現(xiàn)場(chǎng)不少非專業(yè)愛好者都直言“比好點(diǎn)的印刷品都差，毫無書法神韻”。

能如此篤定判定贗品，源于大雨廔過硬的專業(yè)功底。這位博主本名冷恒宇，2024年退出中國書法家協(xié)會(huì)，現(xiàn)任東港市書法家協(xié)會(huì)名譽(yù)主席，同時(shí)還是中國書協(xié)考級(jí)培訓(xùn)中心考官、遼寧省書協(xié)理事，常年開展書法公益培訓(xùn)，曾多次帶領(lǐng)學(xué)員臨摹《米芾三札》真跡拓本，對(duì)作品筆法、章法乃至細(xì)節(jié)印記都了然于心，一眼便識(shí)破展品絕非真跡。

起初大雨廔還自我安慰，以為是館方為保護(hù)真跡，刻意用復(fù)制品代替展出，雖氣憤被糊弄，卻也理解文物保護(hù)的考量。可令人意想不到的反轉(zhuǎn)接踵而至，現(xiàn)場(chǎng)工作人員聯(lián)系故宮博物院核實(shí)后，給出的明確答復(fù)竟是“此次展出確為真跡”。一邊是書法專業(yè)人士的篤定打假，一邊是江博與故宮的雙重背書，《米芾三札》的真假瞬間陷入羅生門。

現(xiàn)場(chǎng)爭議愈演愈烈，展臺(tái)前聚集了大批書畫愛好者討要說法，兩名民警也到場(chǎng)協(xié)調(diào)，可面對(duì)眾人質(zhì)疑與民警詢問，江博工作人員始終避而不答，未給出任何合理解釋。

大雨廔返程后，將現(xiàn)場(chǎng)拍攝的展品照片與故宮官網(wǎng)真跡做了細(xì)致比對(duì)，差異一目了然：展品字跡重疊處毫無層次，筆畫粗細(xì)僵硬一致，轉(zhuǎn)折處缺少米芾書法獨(dú)有的“刷字”靈動(dòng)之氣，通篇如同刻板印刷，完全沒有真跡的風(fēng)骨與神韻。

這起風(fēng)波也讓網(wǎng)友聯(lián)想到不久前的南京博物院丑聞，1959年捐贈(zèng)的仇英《江南春》，時(shí)隔66年竟現(xiàn)身拍賣會(huì)，起拍價(jià)8800萬，南博以“贗品已處置”回應(yīng)卻拿不出確鑿證據(jù)，館藏管理漏洞遭全網(wǎng)詬病。如今江博《米芾三札》估值遠(yuǎn)超《江南春》，作為專業(yè)文博機(jī)構(gòu)，為何接連出現(xiàn)文物爭議？是展陳管理疏忽，還是文物流轉(zhuǎn)存在貓膩？3億國寶真跡究竟身在何處，成了所有人心中的疑問。

要知道，故宮文物外借有著嚴(yán)格的鑒定與流轉(zhuǎn)流程，真跡展出更需滿足專業(yè)的保護(hù)條件，可此次江博既無法保證觀展基本需求，又難以回應(yīng)專業(yè)層面的真假質(zhì)疑，難免讓公眾對(duì)文物保護(hù)與展陳公信力產(chǎn)生擔(dān)憂。目前眾多書法愛好者與文博迷都在等待江西博物館與故宮博物院聯(lián)合給出權(quán)威答復(fù)，期待早日揭開《米芾三札》的真假謎團(tuán)。

文物是歷史的載體，文博機(jī)構(gòu)是守護(hù)文明的殿堂，唯有以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待每一件文物，以透明的姿態(tài)回應(yīng)公眾質(zhì)疑，才能守住這份沉甸甸的信任。這場(chǎng)國寶真假之爭的背后，更值得深思的是文博行業(yè)的監(jiān)管與規(guī)范，避免讓“專業(yè)”與“權(quán)威”淪為空談。真相到底如何，我們靜待官方回應(yīng)。