12月28日,澎湃新聞從被害人家屬李海玉處獲悉,針對(duì)他們的抗訴申請(qǐng),12月28日,廣東湛江檢察院作出《抗訴請(qǐng)求答復(fù)書(shū)》顯示,該院認(rèn)為一審判決定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng),決定不予抗訴。
澎湃新聞此前報(bào)道,1992年12月22日,湖南籍男子易某華因工資糾紛和同鄉(xiāng)李某祥發(fā)生矛盾,隨后在廣東湛江雷州市邁車(chē)坎村小學(xué)把李某祥的9歲兒子李某平帶走,李某平從此下落不明。1993年2月19日,一具男童遺體在邁車(chē)坎村附近的甘蔗林被發(fā)現(xiàn),經(jīng)李某祥等人辨認(rèn),死者是李某平。法醫(yī)作了尸檢后,將李某平遺體交由家屬處理,后遺體被埋在附近公路邊。
2020年5月,此案的嫌疑人易某華落網(wǎng)后,湛江市雷州市公安局曾對(duì)外發(fā)布消息稱“成功偵破一宗27年命案積案”。2021年2月,廣東湛江市檢察院對(duì)潛逃27年的嫌疑人易某華作出不起訴決定。
因不服湛江市檢察院作出的不起訴決定,受害者家屬李海玉向廣東省檢察院提出申訴。2021年9月,廣東省檢察院回復(fù)稱,經(jīng)審查,該申訴符合受理?xiàng)l件,該院依法受理并調(diào)卷。其后,廣東省檢察院復(fù)查過(guò)程中補(bǔ)充了部分新證據(jù),該院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定易某華殺害李某平的犯罪事實(shí),遂撤銷(xiāo)湛江市檢察院此前作出的不起訴決定,并將此案移送湛江市檢察院依法報(bào)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。
2024年11月1日,此案一審在湛江市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。庭審時(shí),公訴人建議判處易某華死刑。
2025年12月23日,此案迎來(lái)一審宣判。據(jù)湛江中院官網(wǎng)通報(bào),法院經(jīng)審理查明,1992年12月22日上午,被告人易某華與被害人李某平(歿年9歲)的父親李某祥因工資糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)天下午,易某華到李某平就讀的小學(xué),將李某平從學(xué)校帶離至雷州市北和鎮(zhèn)某甘蔗園內(nèi),持刀捅刺致其死亡后潛逃。后易某華被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
法院認(rèn)為,被告人易某華持刀故意剝奪他人生命,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人犯罪手段殘忍,犯罪后果和罪行嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)懲。鑒于公訴機(jī)關(guān)未能提供現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù),量刑證據(jù)存在瑕疵。綜合考量被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度,對(duì)被告人易某華判處死刑,可不必立即執(zhí)行。法院遂依法作出上述判決。
一審宣判后,李海玉向澎湃新聞表示,他們家屬對(duì)判決結(jié)果不滿意,會(huì)向湛江市檢察院申請(qǐng)抗訴。
(澎湃新聞)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.