亞洲周刊曝徐湖平私信：已逝老同志保了他，還提拔他為副院長(zhǎng)

這事兒說(shuō)起來(lái)有點(diǎn)意思。亞洲周刊最近盯上南博這檔子事，一連幾天往外爆料，跟挖地三尺似的非要把根兒刨出來(lái)。你別說(shuō)，今天上午九點(diǎn)那篇，直接甩出實(shí)錘——徐湖平他爹，真是老紅軍。不是網(wǎng)上那種“據(jù)說(shuō)”“傳言”的模糊說(shuō)法，是白紙黑字寫(xiě)進(jìn)平江縣志、江蘇地方史志里的那種。湖南平江人，1928年入黨，參加過(guò)平江起義，解放后還在江蘇交通廳當(dāng)副廳長(zhǎng)，跟當(dāng)年省委一把手江渭清是生死之交。這一連串信息對(duì)下來(lái)，基本沒(méi)跑。

但真正讓人咂摸味兒的，是昨天孔夫子舊書(shū)網(wǎng)上冒出的那封親筆信。徐湖平寫(xiě)給一位顧姓領(lǐng)導(dǎo)的信，起拍價(jià)一千五，最后一千八百九成交。信里頭提了一嘴他父親的黨齡和戰(zhàn)友情，跟史志完全對(duì)得上。這就不是巧合了，是鐵證。更耐人尋味的是，信里還帶出一段塵封舊事：當(dāng)年南博前任院長(zhǎng)姚遷出問(wèn)題，徐湖平也跟著被牽連，差點(diǎn)挨處分。關(guān)鍵時(shí)刻，省里一位主要領(lǐng)導(dǎo)跳出來(lái)保他，不僅壓下問(wèn)責(zé)，后來(lái)還親手提拔他當(dāng)副院長(zhǎng)。這位老領(lǐng)導(dǎo)退休后，當(dāng)了江蘇省收藏家協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，徐湖平自己呢？首任會(huì)長(zhǎng)。關(guān)系有多硬，不言而喻。

你想想，徐湖平早年就是個(gè)部隊(duì)回來(lái)的印刷工人，文化程度不高，要說(shuō)專(zhuān)業(yè)背景，跟文博系統(tǒng)差著十萬(wàn)八千里?？伤妒菑幕鶎右宦犯傻侥喜┰洪L(zhǎng)，這路子走得順得離譜。家庭出身確實(shí)加分，可光靠這個(gè)，能站穩(wěn)幾十年？顯然不夠。關(guān)鍵是有人罩著，而且是頂層資源。那封拍賣(mài)信為啥現(xiàn)在才冒出來(lái)？孔夫子網(wǎng)上天天有老物件，偏偏這封信在風(fēng)口上被推出來(lái)，誰(shuí)拍走的？為啥多加三百九也要拿下？背后有沒(méi)有人放風(fēng)、遞料？

再看亞洲周刊的動(dòng)作，也不尋常。之前網(wǎng)上關(guān)于徐家的碎片信息早就傳過(guò)，但沒(méi)人能串成線(xiàn)。他們倒好，直接翻縣志、查檔案，連幾十年前的人事關(guān)聯(lián)都能扒出來(lái)。這哪是普通媒體的節(jié)奏，分明是有備而來(lái)。是不是有人在借媒體的手，把某些東西一點(diǎn)點(diǎn)往外推？還是說(shuō)，這場(chǎng)曝光本身，就是某種博弈的一部分？

2017年，那位保過(guò)他的老領(lǐng)導(dǎo)走了。從那之后，某些原本被蓋住的事，似乎開(kāi)始松動(dòng)。現(xiàn)在突然把家世、信件、提拔往事全擺到臺(tái)面上，時(shí)間點(diǎn)太巧了。你說(shuō)是巧合，還是有人等這一刻很久了？

信是真，史是實(shí)，關(guān)系也是實(shí)實(shí)在在擺在那兒的。可越清楚，越讓人琢磨：一個(gè)普通工人為何能走到權(quán)力核心？背后的推手是誰(shuí)？那封信拍走之后，是不是還有后續(xù)？這些事，拼圖是完整了，但畫(huà)面上的人，到底在想什么，誰(shuí)又能說(shuō)得清。