日媒臆測：高市惹怒中國與美智庫兵推有關，凡日本武力介入就能贏

高市早苗上臺沒多久，就因為一句臺海相關的表態，把中日關系攪得風生水起。

她在國會預算委員會上回應議員提問，直言如果中國大陸對臺灣動武，可能被認定為日本的存立危機事態。我國外交部連續發聲抗議，還把事兒捅到聯合國，互相發信指責。

日本媒體很快跟進，找來前海上自衛隊軍官大野狼少佐分析，說中國這么急眼，八成跟美國智庫CSIS那份2023年的臺海兵推報告脫不了干系。報告里模擬了24種情境，中國大陸只有兩種情況下能贏：一種是美國不插手，另一種是日本不讓美軍用境內基地。

日媒猜，這讓北京覺得高市的表態不是空話，日本真要摻和進來，勝算就小了。

大野狼少佐在書里寫得清楚，CSIS那報告假設中國大陸目標是完全控制臺灣島，美日臺聯手的話，22種情境里都能擋住進攻，雖然代價慘重，美軍丟船丟飛機，臺灣省經濟崩盤，日本也得付出不少。但中國大陸損失更大，海軍艦隊七成沒了，空軍上千架飛機報銷。

關鍵點在日本的角色，如果日本保持中立，美軍沒法用橫須賀或佐世保那些港口補給彈藥，海戰就打不長。報告強調，海上作戰靠后勤，美軍艦艇彈藥用光了，得趕緊回港補上再沖出去。日本一介入，提供基地支持，情勢就逆轉。

日媒借這分析，說高市的話戳中了中國大陸的痛點，她不光是說說，還可能按安保法制走第三種劇本：在外圍海域攔截導彈，護航美軍艦艇，聯合反潛封鎖宮古和巴士海峽。這等于日本不只開門，還幫著守關口，中國大陸自然坐不住。

CSIS報告是2023年1月出的，智庫團隊跑了24次模擬，每次調整變量。結果顯示，中國大陸勝出的那兩種情境，基本切斷了美軍有效支援。一種美國不軍援，臺灣當局孤軍奮戰；另一種日本中立，美軍后勤癱瘓。

其他22種里，美日臺雖贏了，但傷筋動骨，美國丟幾十艘船，幾百架飛機，死傷上萬人，日本基地挨炸，臺灣基礎設施毀壞，經濟倒退幾年。

中國大陸也慘，艦隊大半沉沒，空軍折損嚴重，失敗可能動搖國內穩定。報告沒說日本直接參戰就能穩贏，但強調日本基地是轉折點，沒有它，美軍沒法持久作戰。

中國外交部從11月起連番回應，發言人毛寧和林劍輪番上陣，說高市的言論干涉內政，違背1972年中日聯合公報。公報里日本承認一個中國，尊重北京對臺灣的立場。高市12月4日重申日本立場沒變，但北京不買賬，問她能不能完整背出公報內容。

中國還發信聯合國，批評日本破壞臺海穩定。日本反對黨也摻和，憲法民主黨議員小熊博說，這判斷等于宣戰，過去內閣都慎重。

高市11月11日回應，說是基于最壞假設，會更小心表述，但不撤回。11月25日，她跟美國總統通話后，對媒體重申政策一致。中國領事館在大阪的薛劍發帖，說臟腦袋該砍，后來刪了，日本抗議。中國外交攻勢升級，12月5日聯合國繼續爭，試圖孤立日本。

日媒的臆測有道理，高市言論讓CSIS報告從紙上走到臺前，中國反應大，說明臺海敏感度高。日本介入不等于贏，但報告顯示基地支持翻盤。

中國多次強調臺灣問題是核心利益，不放棄武力針對外部干涉和臺獨勢力。如果日本真以兵推為仗，公然插手，招致打擊在所難免。日本軍國主義舊影重現，必遭歷史清算，臺獨勢力走到盡頭。

中日互惠得從國家利益出發，日本需反思。高市的鐵娘子作風，有人欣賞，有人愁，攪動東亞格局。CSIS報告雖老，但高市一說，成了活話題。日本真介入，代價誰都付不起，和平才是出路。

這事兒讓人感慨，政客一句話，牽動多少人命關天的事兒。

CSIS那情境，提醒大家戰爭沒贏家。