仙桃校外托管機構調查

當忙碌的城市節奏擠壓了家長的陪伴時間，“孩子放學后誰來管”成了無數家庭的“剛需焦慮”。校外托管機構隨之興起，卻因定位模糊、監管存在盲區陷入混亂：無證黑托管藏身居民樓，安全隱患暗涌；合規機構標準不一，家長選托管如“拆盲盒”。

校外托管如何從“家長無奈之選”，變為“校園教育的可靠延伸”？仙桃周刊融媒體記者走訪發現，一場“全鏈條監管+行業規范”的行動，正讓仙桃托管市場逐步回歸“安心托護”的本質。

12月12日，現代·森林國際城小區內的一家“黑托管”被依法取締

托管熱：剛需缺口，野蠻土壤

12月18日下午5點左右，城西某小學校門口，多家托管機構的舉牌老師已等候在此。放學鈴響，部分孩子撲向家長，另一部分跟著托管老師走向校園周邊的居民樓、商鋪——這里是他們放學后的“臨時據點”。

“我們夫妻是雙職工，老人又不在身邊，托管是唯一選項。”家長陳先生的話，道出許多家庭的無奈。陳先生給孩子選的托管班含接領、晚餐、作業輔導，每學期2000元，“最看重的是安全衛生，孩子能安穩度過我們接回家的這段時間就夠了”。

記者走訪城區中小學周邊發現，托管機構已形成三類模式：居民樓私人托管、教培/家政公司兼營托管、退休教師自有場地托管，服務涵蓋午托、晚托、全托，收費1200-6000元/學期。

需求催生市場，但“剛需”也成了“野蠻生長”的土壤：托管機構究竟算“家政服務”還是“教育輔助”？長期模糊的定位，讓教育、民政等部門“多頭管卻管不細”，為黑托管、違規托管留下了生存空間。

亂象存：合規撐局，黑托藏險

“全市登記在冊的托管機構共201家，但‘黑托管’的數量很難摸清。”市市場監督管理局登記注冊許可科負責人坦言，當前托管機構辦證僅需法人身份證和場地證明，門檻低、界定模糊，管理像“抓泥鰍”。部分黑托管藏身居民樓，無消防設施、衛生許可，甚至缺少基礎安全防護，孩子上下樓、飲食等環節隱患重重。

12月12日，沙嘴街道聯合多部門取締了現代·森林國際城小區的一家黑托管，經查，該托管機構存在無照無證、消防缺失、通道堵塞、食品衛生混亂、用電用氣不規范等諸多問題。

“這類‘黑托管’往往以低價為誘餌吸引家長，但其運營條件根本無法保障孩子的安全。”沙嘴街道相關負責人表示，后續還將對已查單位實施“回頭看”，防止問題反彈。

破局路：多部門聯動，全鏈條規范

8萬余名小學生、4萬余名初中生，托舉起我市龐大的托管市場——這既是民生需求，更是安全責任。

如何對校外托管加強監管？政府的“有形之手”怎樣實現有力管束？

今年9月，我市多部門聯合開展校外托管機構整治工作

記者從市市場監管局獲悉，今年9月，《仙桃市校外托管機構專項整治方案》出臺，方案明確由市政府牽頭，市場監管、教育、公安等多部門聯動，織密監管網：教育部門引導選擇合規機構、登記托管信息；市場監管部門查無證經營與食品安全；公安、消防部門盯緊治安與消防；衛健、住更部門筑牢衛生與房屋安全防線；文旅部門杜絕違規培訓；街道落實屬地責任，實現監管無死角。

整治分三步推進：9月摸底建臺賬，機構自查+部門執法并行，隱患限期改、違規者取締；10月“回頭看”防反彈，同步推出備案、星級評定制度——如今，家長掃碼就能查機構資質、評分，“選托管像查外賣評分一樣清楚”。

從“野蠻生長”到“規范托護”，仙桃托管市場正回歸“服務民生”的初衷。當監管與行業自律同頻，校外托管終將從“家長的焦慮選項”，變成“孩子放學后的安心港灣”。

來源：紅辣椒傳媒