扣押中國船后，美方發現中國貨輪填滿了導彈，出其不意發動奇襲？

美近期惹上大麻煩了，在委一事上，他們已經侵害到了中方的利益。23日，香港兩艘駛向委的油輪被美盯上，其中一艘叫做“世紀號”的油輪未能突破美軍封鎖，最終被其捕獲；而另一艘油輪在經歷了24小時左右的高強度圍追堵截后，最終成功消失在大西洋中。只是無論如何，美對中油輪發難成了不爭的事實，甚至特朗普在后續強調——船、油他們將會永久收藏！

截至當下，美依然未能給出合理的理由，其對“世紀號”的搜捕既無搜查令，又無聯合國的授權文件，在程序上可謂是不合理到了極點。也因此，該交鋒依然是當下中美博弈的一大熱點，而就在此事件發生不久后，國內乃至外網上開始流傳起了一張神秘照片，來源未知，卻引起了人們的極大興趣——中國，或許在未來會采取武裝油輪的方案。

我們來看美媒《戰區》的報道，他們曬出了一張照片，大致是一艘中型體積的油輪，上面裝載了不少集裝箱，而這些箱子乃至他們的排列方式讓人有些忌憚——這和軍艦上的發射單元很像。

按照《戰區》的預計，這些集裝箱倘若全部屬于軍事上的發射單元，大致是5×3排列，最終60個發射單元的布局，單純從火力上來說已經能達到一個比較可觀的程度了，是美“阿利·伯克級”戰艦的三分之二水平。除此之外，通過放大圖片，美還認為在船頭搭載著源相控陣雷達，樣子和我國軍用型號十分接近，再加上一些干擾彈、近防炮設施……這艘貨輪儼然一艘小型的軍艦差不多了！

美國于是懷疑，這是我們因為“世紀號”事件而想出來的應對之策。既然美軍喜歡強行對油輪下手，不如把油輪武裝起來，給予其一定的自保能力，防止在后續被美軍“敲詐”。

畢竟，常規的油輪在軍事上沒有絲毫的反擊能力可言，在遇到不講理的美軍之時，只能選擇狼狽逃竄，難以發動可靠的反擊，而一般來說，貨輪與軍艦的速度差距又較大，類似另一艘貨輪成功逃離的案例其實少之又少。該“武裝油輪”一旦發展起來，后續的正常貿易就會遍布殺機。

當然，筆者必須先強調一點，此事乃美媒的“一廂情愿”，目前來說，照片的真實性尚且存疑——我國官方并未公布類似照片，不排除人為偽造的可能性。哪怕照片屬實，也要考慮到是否存在模型、演示的可能性。總而言之，此事首先不能當真。其次，筆者要來聊聊，通過武裝油輪的方式從而獲取與美軍艦對峙的能力，合適嗎？

筆者認為這樣的想法是異想天開，在現實中是絕對行不通的。首先，油輪哪怕武裝起來了，可實力能和正宗的軍艦掰手腕嗎？不可能的，因為油輪上沒有面積塞下最關鍵的隱身乃至電子系統，任何一個國家也不可能花大價錢真把油輪搞得和軍艦標準一致——否則為何不直接造一艘軍艦去運貨呢？這從成本角度思考是絕對劃不來的事情。

而沒有了這些關鍵設施，其實油輪在軍艦前依然沒有什么還手之力。人家靠著隱身能力，早早可以在你的視距外發動打擊，而你根本就找不到對方。更重要的是，油輪的這種船體設計，扛得住發射單元帶來的恐怖后坐力嗎？在筆者看來，很有可能導彈發射了，而油輪自己先行被后坐力掀翻了——在海上，這是絕對致命的事情。

其次，我們再來聊聊此事的影響——油輪有了武裝力量，各國會不會警惕？其他國家還怎么和你做生意？這就和歷史上的“白衣渡江”一樣，乃自絕后路的毒計。呂蒙以一己之力，徹底搞臭了商人的名聲，后續的幾千年里，開戰之時商人都是照殺不誤。

而我們的油輪一旦成了武裝油輪，大家想想會是什么情況？別國一看你這油輪對我們有威脅，索性就不讓你入境了，無法入境，如何完成貨物交割？到最后就會發展成現代版的“白衣渡江”，你說這是我們想要的嗎？

事實上，針對油輪會遭遇別國洗劫一事，很多時候的預案都是派軍艦護航——此事本身發生的就少，而敢于挑釁我國的國家就更少了，歸根結底，此事不過是中美博弈的一種體現，用不著自絕后路。倒不如說，美媒如此大張旗鼓地渲染此事，心里恐怕是別有目的——他們希望其他國家會害怕與中做生意！