美國若早有斬殺線，或許早已衰落

如果這個概念能夠早點出來，也許老美早就衰落了。

最近，斬殺線這個詞突然就開始流行起來。玩過游戲的都知道，這個詞指的是角色血量低于臨界值就會被秒殺的術語，到了今天，突然被拿來形容老美一旦財務崩潰，就會迅速陷入無家可歸，“社會性死亡”的深淵。

其實這個詞用來描述老美，我倒是覺得非常貼切，因為這很符合現實情況。但我唯一不那么理解的就是，這描述的是老美現象，卻在萬里之外的國內引發熱議。

我唯一能夠找到的理由，可能就是我們的日子的確太好過了，實在沒啥可說的東西，只好把老美的底褲扒下來，反復鞭撻。

斬殺線一詞，最早可以追溯到魔獸世界和爐石傳說等游戲，指的是怪物血量降至某一區間值后，可被技能瞬間擊殺。

然后這一概念被某位博主借用至現實社會，用來形容老美社會中存在一條“臨界線”，一旦個體遭遇意外，財務系統就會啟動連鎖反應，將其迅速“清除”社會體系，墜入無家可歸、信用破產、“社會性死亡”的絕境。

據說提出這一概念的博主在美國從事的是法醫工作的經歷，最終成為這一概念的引爆點。他通過直播展示美國流浪漢，揭示這些人曾是中產，卻因一次意外觸發斬殺線，在數月內徹底墜落。

然后，這個概念就火了。

這給我的感覺是什么？這就好像在沒有這個概念之前，美國一直都很安穩，都很幸福一樣。但事實是什么？

斬殺線最多也就是一個社會概念，形容的是一種現象，而斬殺線不過是總結描述這一現象的詞匯，但是給我的感覺是，斬殺線要是早點出來，可能老美早就衰落了。

難道這個詞匯出來之前，美國沒有流浪漢嗎？難道這個詞匯出來之前，美國沒有在走下坡路嗎？

美國的問題，一直以來都很嚴重，但為什么今天美國社會問題再度被曝光在大眾視野里了呢？可能就是因為斬殺線這個概念，畢竟概念是新的，詞匯是新的，那么這個老問題，自然就可以被裝進這瓶新酒里，再說道說道。

要說美國衰落，那可以說三天三夜都說不完，例如2025年美國又停擺關門了一個多月，美國債務也已經突破了38萬億美元，通脹居高不下，更有數據顯示，37%的美國人都拿不出400美元應急，哪怕是年收入8萬美元的家庭仍然徘徊在懸崖邊緣等等。

這些，都是美國要崩潰的前兆，盡管美國的下坡路很長很長，但下坡路，那也是下坡路啊，只要美國沒有在走上坡路，對我們來說，那都是值得高興，值得慶賀的。

美國肯定是有斬殺線的，但我也認為，過度關注美國社會問題，并非一件好事，畢竟美國和我們無關痛癢，美國過得太好了，那肯定不行；要是美國過得太差，那也不行，畢竟美國需求一旦收縮，也會嚴重影響到我們的出口。

這話還真不是我亂說，2008年那會美國的次貸危機相信很多人都有所耳聞，最終的結果直接導致那一年末我國出口斷崖式下跌，間接開啟了2008年的4萬億計劃。

美國過得太好了那肯定不行，但要是美國出現了金融經濟危機，那更不行了，容易殃及我們，所以如何說美國，這件事其實是一門學問。

而最好的辦法就是，不要太把目光聚集在美國身上，與其天天關注一個相隔萬里，絕大多數人根本沒去過的地方，不如多關注關注我們自己。

美國好或者不好，其實和我們自己關系真的不大，但在精神層面，美國越不好，一些人也許的確是可以獲得一些快感，可以獲得一些多巴胺。

不過我注意到的是，在關于美國斬殺線的討論中，有很多人甚至比起來了，比較兩國之間的差異了，我是真心覺得這沒什么可比的。

畢竟我們比美國有太多優勢了，首先就是后發優勢，美國建國至今發展了兩百多年，而我們發展經濟滿打滿算其實只有四十多年，這根本就沒有可比性，不管怎么比，都有一種在欺負美國的感覺。

但要說不對比吧，的確也不好，畢竟只有比較才會有優越感；這就好比小時候如果你成績特別出色，肯定會成為別人家的孩子，反過來，你就會成為爸媽口中被貶低的對象。

所以我也認為，斬殺線這個概念提出來的還是太晚了，如果更早一些，如果是十年前可以提出來的話，那么美國也許早就開始衰落了。

遺憾的是，我自己尚未去過美國，所以很難了解美國到底是怎樣的；盡管聽過去過美國的朋友一些見聞，但也很難了解真正的美國，聽朋友說，美國什么都貴，什么都不方便，所以我也不認為美國有什么好的。

因為討厭美國，所以我幾乎從未想過和美國比較；為啥？因為一個你真正不在意的東西，你是絕對不會想著去比較的。

心理學上，你越是在意一個東西，你才可能越是想要去比較，想要去試圖通過各種對比，來獲得優越感。

和美國比，其實大可不必；美國幾十年前就已經在衰落了，如今美國的人均GDP其實也就只有8萬美元，聽起來感覺很多，但你把保險、地稅各種必要稅種扣除之后，留給一家人的，其實真沒有多少。

長遠來看，其實美國已經不配和我們比較了，斬殺線的情況在美國也不是一天兩天了，自古美國就有流浪漢，圣誕節流浪漢流落街頭的景象，我們見得其實也不少了。

所以要比，就應該和新加坡比較，和北歐比較，這種幸福度比較高的地方，才是我們更進一步的動力源泉。

說起斬殺線，又讓我想起另一件事。

這幾天村里一位鄰居得了癌癥，雖然是癌癥但是也非常年輕了，是個70后，一開始家人還把他瞞著，但因為是癌癥晚期，所以也瞞不了多久，這幾天已經在號召全村人捐款了。

我們村不大但也不小，一說捐款，其實都很積極，我們家捐了600，也有捐800的，大家都根據自己的經濟實力，能幫多少就幫多少。

這件事之所以讓我印象深刻，是因為在我的記憶里，沒有聽說癌癥就要捐款的，而據我所知，那家的經濟條件應該也不錯，所以我還特意問爸媽，為啥要捐款，結果我媽說，因為手術開銷比較大，加上后期治療，最重要的是人很年輕。

我聽了這話，就記住了年輕兩個字。

斬殺線之所以在美國很火，那是因為美國顯然沒有人情味，也不懂得互相幫襯的道理。

我記得前陣子刷知乎，看到一個問題，也是有關生病的，但那個帖子下面一條評論，說實話讓我很“破防”，評論只有幾個字，大意是：不是有保險嗎，為啥要自己掏錢。

我本來都想回復懟他的，但一看IP地址，只能就此作罷。

人生就是這樣，意外和明天，你永遠也不知道哪個先來；所以這就是為什么美國儲蓄率那么低，消費那么高的原因，因為美國的斬殺線現象過于頻繁，這就導致美國人只知道消費不知道儲蓄，因為他們很清楚，自己一旦不消費不先享受，很容易就跌落到“斬殺線”。

而反觀我們，消費占比和儲蓄率，一低一高，家家有保障，人人有班上。

至于老美，環顧四周，人生只剩下斬殺線。

end.

作者：羅sir，關心人、社會和我們這個世界的一切；好奇事物發展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。