因多次辱罵、恐嚇?biāo)耍鸢惨幻窬豢貙め呑淌伦镆粚彨@刑兩年半 本人辯稱系批評(píng)監(jiān)督

因“多次辱罵、恐嚇?biāo)恕保憬鸢惨辉诼毭窬瘲钅趁舯豢貙め呑淌伦铩＝衲?1月，此案先后兩次開(kāi)庭審理。

紅星新聞?dòng)浾攉@悉，12月26日，案件一審宣判：楊某敏被判尋釁滋事罪，獲刑二年六個(gè)月。楊某敏家屬對(duì)記者表示，他們將提起上訴。

▲逮捕通知書(shū)

檢方指控：多次辱罵、恐嚇?biāo)?/strong>

今年41歲的楊某敏，系浙江省瑞安市公安局塘下派出所的民警，2025年4月18日因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，5月23日被逮捕。9月26日，溫州市甌海區(qū)人民檢察院指控楊某敏犯尋釁滋事罪向法院提起公訴。

公訴機(jī)關(guān)指控，2021年3月至2025年4月，楊某敏為發(fā)泄情緒，肆意通過(guò)微信朋友圈（微信好友數(shù)為2000余人）、抖音賬號(hào)（粉絲數(shù)為 1.7萬(wàn)余人）、微信群“塘下說(shuō)四群”（群內(nèi)成員500人）等信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，對(duì)被害人金某等19名公職人員，發(fā)布含有污言穢語(yǔ)（部分系瑞安方言）的辱罵、恐嚇視頻、文字50余次，還對(duì)有關(guān)單位發(fā)布含有污言穢語(yǔ)的辱罵視頻、文字10段，造成惡劣社會(huì)影響。

指控認(rèn)為，被告人楊某敏多次辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

被告人：系批評(píng)監(jiān)督，并非無(wú)事生非

楊某敏家屬介紹，今年11月，案件先后兩次開(kāi)庭審理。

溫州市甌海區(qū)人民法院刑事判決書(shū)顯示，庭審中，被告人楊某敏提出：其有在微信朋友圈發(fā)過(guò)辱罵他人的視頻、文字，但公訴機(jī)關(guān)所指控的其發(fā)布在朋友圈帶有污言穢語(yǔ)的視頻、文字，偵查人員并未向其全部出示其亦未確認(rèn)，故對(duì)涉案朋友圈的視頻、截圖的真實(shí)性均不予認(rèn)可。

楊某敏稱，即使認(rèn)定其有辱罵事實(shí)，但均是由于各被害人自身存在言語(yǔ)不當(dāng)、工作任務(wù)分配不當(dāng)?shù)嚷穆毑划?dāng)甚至違法犯罪的問(wèn)題，其根據(jù)憲法第41條的規(guī)定行使批評(píng)監(jiān)督的權(quán)利，并不屬于無(wú)事生非、借故生非的情形，應(yīng)判決其無(wú)罪。

楊某敏的辯護(hù)人表示，涉案朋友圈的視頻、截圖來(lái)源不明沒(méi)有合法程序保障的情況下，電子材料可以被篡改，而偵查人員沒(méi)有按照正規(guī)的程序交由被告人核對(duì)確認(rèn)，故現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明涉案視頻、截圖的真實(shí)性；被告人在朋友圈發(fā)布視頻后，經(jīng)協(xié)調(diào)后均及時(shí)刪除，傳播范圍有限，未達(dá)到破壞社會(huì)秩序的程度。

法院：超出了反映情況的合理方式和法律邊界

針對(duì)涉微信朋友圈視頻、截圖等證據(jù)真實(shí)性認(rèn)定，是否屬于無(wú)事生非或借故生非等幾大爭(zhēng)議問(wèn)題，法院進(jìn)行了綜合評(píng)判。

法院認(rèn)為，涉微信朋友圈的辱罵、恐嚇視頻、文字（截圖），來(lái)源于證人或被害人提供、瑞安市監(jiān)察委員會(huì)移送等，來(lái)源方式均有調(diào)取證據(jù)材料通知書(shū)、接受證據(jù)材料清單、情況說(shuō)明等證據(jù)證明，來(lái)源明確，且均由公安機(jī)關(guān)依法提取、固定，符合偵查取證要求。綜合在案證據(jù)，楊某敏發(fā)布于抖音、微信群的視頻、文字26段，以及經(jīng)過(guò)核對(duì)確認(rèn)的發(fā)布于朋友圈的視頻、文字67段，真實(shí)性得以確認(rèn)，可以作為定案的根據(jù)。

經(jīng)查，經(jīng)對(duì)確認(rèn)的90余段視頻、文字進(jìn)行理，楊某敏在絕大部分視頻、文字中，既沒(méi)有針對(duì)某項(xiàng)具體公共事務(wù)或者具體履職行為發(fā)表評(píng)論或提出批評(píng)，也沒(méi)有針對(duì)被害人提及具體事由，而是直接使用污言穢語(yǔ)肆意侮辱謾罵；小部分提及具體事由的視頻中，楊某敏辯稱相關(guān)人員所謂的“違紀(jì)違法”主要來(lái)源于道聽(tīng)途說(shuō)或者屬于個(gè)人臆測(cè)，即使其自認(rèn)為證據(jù)確鑿，亦可以向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)進(jìn)行控告、檢舉，楊某敏的行為明顯超出了反映情況的合理方式和法律邊界。

法院判決認(rèn)為，被告人楊某敏辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。判決被告人楊某敏犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。

12月26日，楊某敏的家屬告訴紅星新聞?dòng)浾撸麄儗⑻崞鹕显V。

紅星新聞?dòng)浾?胡閑鶴

（來(lái)源：紅星新聞）