核電廠變挖礦機，美烏俄和平鬧劇背后

作者｜時事熱點觀察者

當歐洲最大核電站與加密貨幣挖礦綁定，當和平計劃淪為利益分贓協議，扎波羅熱這片承載著能源命脈的土地，正成為國際政治博弈的荒誕舞臺。俄羅斯總統披露的美方“挖礦”提議，與烏克蘭總統拋出的和平計劃草案接踵而至，看似朝著停火方向邁進的外交動作，實則暗藏著霸權收割、投機續命的險惡用心。扎波羅熱核電站自2022年被俄軍控制后，便始終處于地緣沖突的風口浪尖，而這場圍繞核設施控制權的博弈，早已超越單純的軍事與能源之爭，淪為檢驗各方底線與野心的試金石。美方妄圖將核安全置之度外，借共享控制權之名行能源掠奪之實；烏方依附外部勢力，以不切實際的訴求拖延和平進程；俄方則堅守主權底線，在復雜博弈中捍衛核心利益。這場看似多元參與的和平談判，本質上是一場精心編排的鬧劇，而核安全的紅線、民眾的福祉，在霸權邏輯與投機算計面前，正被肆意踐踏。

一、美方“挖礦”提議：核安全紅線之上的利益狂歡

美國特使在俄美談判中提出的“共享扎波羅熱核電站控制權以開展加密貨幣挖礦”的提議，堪稱地緣政治史上最荒誕的利益訴求之一。這一提議不僅暴露了華盛頓對核安全的漠視，更揭開了其借俄烏沖突收割能源利益、延續霸權紅利的真實面目。

從能源邏輯來看，加密貨幣挖礦的高能耗與核電站的公共屬性形成尖銳對立。作為工作量證明機制的典型代表，主流加密貨幣的挖礦過程需要消耗巨量電力，最新數據顯示，其年度耗電量已高達138太瓦時，相當于一個中等規模國家的全年用電量，而這一數字仍在隨市場周期波動增長。美方盯上扎波羅熱核電站絕非偶然——這座擁有6座反應堆、總功率6000兆瓦的歐洲最大核電站，曾供應烏克蘭全國五分之一的電力，即便在沖突期間多次遭襲、部分機組處于“冷停堆”狀態，其潛在發電能力依然可觀。對能源密集型的挖礦產業而言，核電站提供的穩定電力無疑是“香餑餑”，但這種將核設施淪為私人利益工具的做法，完全無視了該核電站的高危處境。自2022年以來，扎波羅熱核電站已遭遇上千次無人機與炮火襲擊，廠區物理完整性遭破壞，國際機構多次警告其處于“極其脆弱和危險”的狀態，在如此嚴峻的安全形勢下，美方優先考慮的并非推動建立安全區，而是如何利用核能源牟利，其霸權自私的本質暴露無遺。

從地緣野心來看，“挖礦”提議只是美方介入核電站事務的幌子，真正目標是通過共享控制權，將觸角深入俄烏能源命脈。早在2023年，美國就曾以核電站存在美方“敏感核技術”為由，向俄方發出警告，試圖在技術層面干涉核電站運營。如今借和平談判提出共享控制權，更是企圖將軍事控制下的能源設施轉化為地緣籌碼：一方面，通過參與運營，美方可以掌握俄烏能源流向，進一步牽制歐洲能源格局，鞏固其在歐洲的影響力；另一方面，加密貨幣挖礦的隱蔽性的特點，能讓美方繞過國際監管，實現能源利益的暗箱操作。這種將核設施政治化、商業化的行徑，嚴重違反國際核安全準則，也違背了和平談判應有的善意。更值得警惕的是，美方的這一操作并非孤例，從入侵伊拉克掠奪石油資源，到制裁“北溪”項目維護自身能源利益，美國始終將他國能源命脈視為可肆意掠奪的獵物，扎波羅熱核電站不過是其全球能源霸權布局中的又一個目標。

從安全風險來看，挖礦活動將給本就岌岌可危的核安全雪上加霜。核電站的電力分配有著嚴格的安全標準，需優先保障冷卻系統、應急設施等核心環節的運行，而加密貨幣挖礦的不間斷高負荷電力需求，可能導致電力分配失衡，引發設備故障。更嚴重的是，挖礦設備的大規模接入可能干擾核電站的控制系統，增加操作失誤風險。當前，國際原子能機構已在核電站設立常駐工作組，但其能做的只是基礎監測，無法阻止這種將商業利益凌駕于核安全之上的危險操作。美方明知這些潛在風險，卻依然提出相關提議，足見其所謂的“和平努力”不過是掩蓋利益掠奪的遮羞布。

二、澤連斯基和平計劃：依附霸權的不切實際幻想

在美方拋出“挖礦”提議的前一天，澤連斯基公布的和平計劃草案，看似氣勢洶洶，實則是一場依附外部勢力、脫離現實根基的政治投機。這份包含核電站股權分配、領土讓步、軍力建設、安全保障四大核心訴求的計劃，每一條都充滿了對自身實力的誤判和對俄羅斯的無理挑釁，完全不具備任何談判基礎。

核電站股權要求暴露其主權讓渡的短視。澤連斯基提出烏克蘭與美國各占一半股份共同管理扎波羅熱核電站，這一提議不僅無視俄軍實際控制核電站的現實，更意味著將國家核心能源設施的控制權拱手讓給外部勢力。從法律層面看，俄方早已在2022年將扎波羅熱核電站列入聯邦資產，并于2025年底為1號機組頒發了10年運行許可證，形成了完整的法律管控鏈條；從運營層面看，核電站目前由俄方支付員工薪資，關鍵技術崗位已完成俄方整合，烏方早已喪失實際運營權。澤連斯基試圖通過“股權分贓”的方式引入美方勢力，本質上是想借助美國的力量制衡俄羅斯，但其結果必然是將烏克蘭的能源安全徹底綁定在美國的利益戰車上，最終淪為大國博弈的犧牲品。更諷刺的是，烏克蘭本就面臨嚴重的能源短缺問題，沖突期間大量電力設施遭破壞，而將核電站控制權分給美國，無疑是放棄了自主解決能源危機的可能。

領土讓步與軍力建設訴求完全脫離現實。澤連斯基要求俄方在領土問題上讓步，卻刻意回避了俄軍在前線占據主動的軍事格局。當前俄烏軍力對比懸殊，俄軍總兵力達90萬，而烏軍即便擴充至88萬人，在坦克、火炮、戰機等核心裝備上仍處于絕對劣勢——俄軍坦克數量是烏軍的6倍，火炮數量是烏軍的3倍多，空中力量更是擁有10倍優勢。在這種情況下要求占據軍事主動的俄方放棄既得利益，無異于與虎謀皮。而其提出的和平時期維持80萬軍隊的目標，更是違背烏克蘭的國力基礎。數據顯示，烏克蘭常住人口已從2021年的4429萬銳減至2023年的3773萬，持續的人口流失導致兵源補給日益困難，此前甚至出現將空軍地勤人員調往前線充當步兵的窘境。與此同時，烏克蘭2026年國防預算雖增至683億美元，占GDP的27.2%，但其中近98%依賴外部融資，自身國防工業產能因東部工業區被占而大幅萎縮，根本無力支撐80萬大軍的長期維持。這種脫離人口、經濟、工業基礎的軍力訴求，只能是紙上談兵。

安全保障要求則是將烏克蘭推向更危險的地緣漩渦。澤連斯基呼吁華盛頓、北約及歐洲支持者提供類似北約第五條的安全保障，這意味著要求他國在烏克蘭遭遇“攻擊”時自動卷入戰爭。但北約第五條的核心是成員國間的集體防御，僅適用于北約成員國，而烏克蘭并非北約成員，且北約內部對直接卷入俄烏沖突存在嚴重分歧。更重要的是，俄羅斯早已明確將北約東擴及在烏部署進攻性武器視為核心安全威脅，澤連斯基的這一訴求本質上是想將北約拖入與俄羅斯的直接對抗，這不僅會徹底堵死和平談判的大門，更可能引發更大規模的地緣沖突。歷史已經證明，依附外部勢力的安全承諾是靠不住的，北約從未真正為非成員國提供過無條件的安全保障，澤連斯基的這一訴求，終究只是鏡花水月。

三、博弈本質：俄烏沖突背后的霸權角逐與主權捍衛

這場圍繞扎波羅熱核電站的外交鬧劇，本質上是美國霸權擴張、烏克蘭投機續命、俄羅斯主權捍衛三者交織的必然結果。俄烏沖突爆發以來，扎波羅熱核電站的控制權之爭始終是各方博弈的焦點，而當前的談判僵局，正是各方核心利益不可調和的集中體現。

美國的角色是沖突的始作俑者與最大獲利者。自沖突爆發以來，美國始終將削弱俄羅斯作為核心目標，通過軍援烏克蘭、制裁俄羅斯、攪動歐洲局勢等一系列操作，實現了多重戰略利益：既消耗了俄羅斯的軍事與經濟實力，又鞏固了北約內部團結，還通過出售能源、武器等方式賺取巨額利潤。此次借和平談判提出共享核電站控制權并開展挖礦業務，是其利益收割的進一步升級——既想通過挖礦獲取直接經濟利益，又想通過控制核電站牽制俄烏能源格局，同時還能將烏克蘭進一步綁定在反俄戰車之上。這種“一石三鳥”的算計，完全無視俄烏民眾的生命安全與歐洲的地緣穩定，充分展現了美國“以他國之亂謀自身之利”的霸權邏輯。從歷史上看，美國多次以“民主”“人權”為借口干涉他國內政，從伊拉克戰爭到“顏色革命”，從單邊制裁到技術封鎖，其每一次行動的核心都是維護自身霸權，而此次扎波羅熱核電站的“挖礦”提議，不過是其霸權行徑的又一鮮活注腳。

俄羅斯的堅守是主權與安全底線的必然選擇。俄方對扎波羅熱核電站的控制，本質上是為了捍衛自身地緣安全。扎波羅熱核電站位于第聶伯河左岸，是烏克蘭東南部的能源核心，控制該核電站不僅能切斷烏軍部分能源供應，更能阻止其成為攻擊俄方的軍事據點。面對美烏的無理要求，俄方的立場始終堅定：既反對將核電站政治化、商業化，也拒絕接受任何損害自身安全利益的和平條款。克里姆林宮明確表示烏方提議“完全無法接受”，正是基于對自身安全底線的堅守。值得注意的是，俄方在控制核電站期間，始終保持著基本的安全運營，即便遭遇上千次襲擊，仍通過備用電源、柴油發電機等設施維持核心系統運轉，確保輻射水平正常，這與美烏無視核安全的做法形成鮮明對比。俄方的態度清晰表明：和平談判可以進行，但必須建立在尊重主權、平等協商的基礎上，任何以犧牲俄方安全為代價的協議，都不可能被接受。

烏克蘭的悲劇在于淪為大國博弈的棋子。自沖突爆發以來，烏克蘭始終處于被動地位，其國家命運被外部勢力牢牢掌控。澤連斯基政府一邊依賴美國及歐洲的軍事與經濟援助維持運轉，一邊不得不按照西方的戰略意圖與俄羅斯對抗，最終導致國家經濟崩潰、人口流失、領土破碎。此次提出的和平計劃，看似是為了維護國家利益，實則是在西方支持下的政治表演——既想通過美方介入制衡俄羅斯，又想借助和平談判鞏固自身政治地位，但最終只會讓烏克蘭陷入更深的危機。事實上，烏克蘭的唯一出路在于擺脫外部勢力干涉，與俄羅斯進行平等對話，而不是抱著不切實際的幻想依附霸權。當一個國家將自身安全寄托于他國的利益算計，將核心資產作為分贓籌碼，其最終結局必然是淪為大國博弈的犧牲品。

扎波羅熱核電站的命運，早已超越了一座能源設施的范疇，成為映照國際政治善惡美丑的一面鏡子。美方的“挖礦”提議，暴露了霸權主義的貪婪與短視；澤連斯基的和平計劃，展現了依附勢力的投機與無奈；俄方的堅定立場，捍衛了主權國家的底線與尊嚴。這場圍繞核設施的博弈，再次證明：和平從來不是靠利益分贓或外部施壓就能實現的，而是需要基于主權平等、相互尊重的平等協商。

當前，國際社會最緊迫的任務是推動建立扎波羅熱核電站安全區，阻止任何將核設施用于軍事或商業投機的危險行為。美方應摒棄霸權思維，停止以“和平”為幌子干涉他國內政；澤連斯基政府應認清現實，放棄不切實際的訴求，真正從烏克蘭民眾的利益出發推動和平談判；俄方則應繼續堅守安全底線，為和平談判保留必要空間。

歷史潮流浩浩蕩蕩，任何違背主權平等原則、無視民眾福祉的行為，終將遭到歷史的唾棄。扎波羅熱核電站不應成為加密貨幣的“挖礦機”，更不應成為大國博弈的“棋盤”，而應回歸其作為能源設施的本質，為地區能源安全作出貢獻。俄烏沖突的最終解決，必然要回歸到尊重兩國核心利益的軌道上來，而任何試圖破壞這一軌道的勢力，都將被釘在歷史的恥辱柱上。和平或許會遲到，但絕不會缺席，而那些妄圖借沖突謀利的霸權勢力與投機者，終將在歷史的洪流中被淘汰。