徒弟反超師父？伊朗這事折騰了幾十年，俄羅斯花四年直接追平

要聯(lián)系我在伊朗的熟人，通常會(huì)使用微軟的Teams或谷歌的Meet，這兩個(gè)服務(wù)在當(dāng)?shù)厣形幢环怄i。相比之下，雖然給他們發(fā)送Telegram或WhatsApp消息也完全可行，因?yàn)楹翢o(wú)疑問(wèn)，任何一位伊朗受訪者都配備了VPN，能夠毫無(wú)障礙地閱讀這些來(lái)自“被禁平臺(tái)”的信息。

如今在俄羅斯境內(nèi)的聯(lián)絡(luò)情況卻截然不同。近幾個(gè)月來(lái)，要迅速聯(lián)系上身在俄羅斯的人，簡(jiǎn)直像是在解一道復(fù)雜的謎題——語(yǔ)音和視頻通話服務(wù)接連遭到封鎖，VPN服務(wù)也屢屢受挫。

在不到四年的時(shí)間里，確切地說(shuō)是自全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，俄羅斯加速完成了伊朗歷經(jīng)多年才建立起的數(shù)字限制體系。如今在許多指標(biāo)上，莫斯科甚至已經(jīng)走在了德黑蘭前面——從大規(guī)模清理可用即時(shí)通訊軟件，到常態(tài)化甚至永久性的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)阻斷。

考慮到俄羅斯在進(jìn)入這一“戰(zhàn)時(shí)審查”模式前的技術(shù)水平和數(shù)字自由度，這種轉(zhuǎn)變尤為驚人。伊朗對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的管控始于2000年代初，且是在技術(shù)相對(duì)落后的背景下逐步推進(jìn)的；而俄羅斯雖然在2010年代和2020年代初進(jìn)行過(guò)試探性的限制，但直到2022年，俄羅斯互聯(lián)網(wǎng)用戶仍習(xí)慣于一個(gè)高度發(fā)達(dá)且相對(duì)自由的數(shù)字環(huán)境。隨后，俄羅斯政府便以驚人的速度筑起了數(shù)字高墻。

俄羅斯與伊朗的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史有著諸多相似之處。德黑蘭早在1990年代上半葉便嘗試接入萬(wàn)維網(wǎng)，成為中東地區(qū)繼以色列之后第二個(gè)擁有互聯(lián)網(wǎng)接入的國(guó)家。起初，伊朗伊斯蘭共和國(guó)將其視為發(fā)展契機(jī)，試圖成為區(qū)域技術(shù)領(lǐng)頭羊。這一過(guò)程與1990年代的俄羅斯頗為相似，盡管俄羅斯當(dāng)時(shí)擁有更為雄厚的蘇聯(lián)時(shí)期技術(shù)與智力基礎(chǔ)。

如同克里姆林宮一樣，伊朗當(dāng)局很快察覺(jué)到互聯(lián)網(wǎng)普及帶來(lái)的潛在威脅，但并未立即實(shí)施嚴(yán)厲限制。2000年代初，伊朗開(kāi)始嘗試封鎖特定網(wǎng)站并追究博主責(zé)任。2006年，當(dāng)局曾試圖限制YouTube，導(dǎo)致服務(wù)中斷，但不久后又恢復(fù)了訪問(wèn)。真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2009年，當(dāng)時(shí)伊朗爆發(fā)了針對(duì)選舉計(jì)票的大規(guī)模抗議活動(dòng)。此后，YouTube、Facebook和Twitter被永久封鎖，伊朗正式進(jìn)入了不斷尋找并封堵新威脅的常態(tài)化模式。

伊朗伊斯蘭共和國(guó)——以及后來(lái)的俄羅斯——最初并未打算建立一個(gè)完全由國(guó)家掌控的局域網(wǎng)系統(tǒng)。它們都是在現(xiàn)有的開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施之上，層層疊加限制措施。這些禁令往往是循序漸進(jìn)的。例如，2017年伊朗首先屏蔽了Telegram的語(yǔ)音通話功能，直到2018年才完全切斷了對(duì)該軟件的訪問(wèn)。

此外，兩國(guó)當(dāng)局都曾為自己留有“后路”。例如，2022年大規(guī)模抗議期間，德黑蘭封鎖了當(dāng)時(shí)碩果僅存的WhatsApp和Instagram。然而兩年后，WhatsApp在伊朗重新解封，Instagram則繼續(xù)處于被禁狀態(tài)。

最終，兩國(guó)用戶突破封鎖的路徑也殊途同歸——VPN的使用量激增。在伊朗，這一現(xiàn)象的規(guī)模令人咋舌：據(jù)伊朗議會(huì)研究中心的官方數(shù)據(jù)顯示，81%的居民設(shè)備上安裝了VPN，而獨(dú)立調(diào)查的數(shù)據(jù)則高達(dá)86%。多年的網(wǎng)絡(luò)審查培育出了一代又一代“翻墻專家”，即便面對(duì)新一輪封鎖，他們也能迅速找到替代方案。實(shí)際上，在伊朗，幾乎所有活躍網(wǎng)民都在使用VPN。

雖然俄羅斯目前的數(shù)據(jù)尚未達(dá)到伊朗的水平，但增長(zhǎng)趨勢(shì)極為相似。據(jù)俄羅斯官方媒體塔斯社援引相關(guān)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)稱，俄羅斯VPN用戶占比約為26%，但獨(dú)立來(lái)源的數(shù)據(jù)則顯示這一比例已達(dá)60%。而在關(guān)注時(shí)政新聞的群體中，使用規(guī)避封鎖工具的比例已與伊朗不相上下。

目前可以斷言，俄羅斯的網(wǎng)絡(luò)審查水平已超越伊朗。克里姆林宮的方法從一開(kāi)始就展現(xiàn)出更強(qiáng)的系統(tǒng)性。其為實(shí)施限制而建立的法律基礎(chǔ)令人印象深刻：從2010年代通過(guò)的允許法外封鎖的“網(wǎng)站黑名單”制度和相關(guān)法案，到最終確立“主權(quán)互聯(lián)網(wǎng)”法律，強(qiáng)制所有運(yùn)營(yíng)商安裝用于封鎖的設(shè)備，形成了一個(gè)嚴(yán)密的閉環(huán)。

針對(duì)“外國(guó)代理人”和“不受歡迎組織”的法律，以及戰(zhàn)時(shí)出臺(tái)的禁止使用外國(guó)郵箱注冊(cè)俄羅斯網(wǎng)站、建立博主名冊(cè)等措施，都在為網(wǎng)絡(luò)審查服務(wù)。

俄羅斯的執(zhí)行體系同樣嚴(yán)密。總統(tǒng)辦公廳作為核心，負(fù)責(zé)制定戰(zhàn)略并協(xié)調(diào)各方；俄羅斯聯(lián)邦通信監(jiān)管局則是執(zhí)行意志的主要工具，既負(fù)責(zé)技術(shù)層面的封鎖（如何封），也負(fù)責(zé)實(shí)質(zhì)層面的審查（封鎖誰(shuí)）。如今，包括總檢察院在內(nèi)的多個(gè)部門都擁有網(wǎng)絡(luò)審查權(quán)。這套系統(tǒng)擁有中央集權(quán)的指揮中樞和高效的層級(jí)結(jié)構(gòu)。

在伊朗伊斯蘭共和國(guó)，官員們習(xí)慣于逃避責(zé)任，尤其是在涉及不得人心的封鎖措施時(shí)。2018年封鎖Telegram時(shí)，政治家們爭(zhēng)相撇清關(guān)系，最終沒(méi)有任何機(jī)構(gòu)承認(rèn)發(fā)起了這項(xiàng)禁令。當(dāng)然，這并未阻礙封鎖的實(shí)施。

俄羅斯的另一個(gè)顯著特點(diǎn)是對(duì)VPN的打擊力度。除了技術(shù)封鎖外，俄羅斯已立法禁止推廣VPN服務(wù)。自9月1日起，宣傳VPN將面臨巨額罰款，而利用該技術(shù)犯罪更被視為“加重情節(jié)”。這是伊朗數(shù)十年來(lái)未曾達(dá)到過(guò)的打壓強(qiáng)度。

最關(guān)鍵的區(qū)別在于，伊朗當(dāng)局并未將“消費(fèi)內(nèi)容”本身定為犯罪。而在俄羅斯，“搜索及獲取極端主義材料”已被納入行政處罰范疇。這是一條通往全新審查層級(jí)的道路，其嚴(yán)酷程度甚至令伊朗望塵莫及。

面對(duì)日益增長(zhǎng)的社會(huì)不滿和頻發(fā)的抗議活動(dòng)，伊朗當(dāng)局不得不尋求新的網(wǎng)絡(luò)限制手段。由于VPN的無(wú)孔不入，單純的封鎖已顯疲態(tài)——Telegram被禁后，其在伊朗的用戶數(shù)依然維持在約4500萬(wàn)的水平。

伊朗多次嘗試推廣本土替代軟件，甚至強(qiáng)制公務(wù)員使用，但收效甚微。用戶并未流向本土平臺(tái)，反而轉(zhuǎn)向了當(dāng)時(shí)尚未被禁的WhatsApp。

不過(guò)，伊朗在“進(jìn)口替代”方面也有過(guò)相對(duì)成功的案例。例如，自2011年起運(yùn)營(yíng)的本土視頻網(wǎng)站Aparat，如今每日訪問(wèn)量達(dá)850萬(wàn)。但這僅限于部分垂直領(lǐng)域，伊朗始終未能打造出具有全民影響力的本土即時(shí)通訊軟件或社交網(wǎng)絡(luò)。這與俄羅斯的情況類似：Facebook和Instagram被禁后，最大的受益者是Telegram，其用戶數(shù)在戰(zhàn)時(shí)激增近2000萬(wàn)，突破1億大關(guān)；而本土巨頭VK的用戶增長(zhǎng)則相對(duì)停滯。

伊朗早于俄羅斯采取了一種極端的修補(bǔ)手段——在緊急狀態(tài)下切斷互聯(lián)網(wǎng)。2017至2018年冬天的抗議期間，當(dāng)局首次嘗試此舉，但因技術(shù)原因只能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)嚴(yán)重卡頓，無(wú)法完全切斷。

吸取教訓(xùn)后，伊朗當(dāng)局完善了技術(shù)。2019年11月，因汽油價(jià)格飆升引發(fā)抗議，伊朗實(shí)施了為期數(shù)日的斷網(wǎng)行動(dòng)。全國(guó)進(jìn)入“拉閘”狀態(tài)，隨后，“國(guó)家信息網(wǎng)”（即“國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)”）全面啟動(dòng)。

這一技術(shù)本質(zhì)上是一個(gè)巨大的局域網(wǎng)。國(guó)內(nèi)關(guān)鍵服務(wù)如打車、銀行、購(gòu)票及以.IR結(jié)尾的新聞網(wǎng)站依然運(yùn)行，但所有外部連接被切斷，任何VPN都無(wú)濟(jì)于事。這種狀態(tài)持續(xù)了一周后，家庭寬帶和移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)才陸續(xù)恢復(fù)。

盡管此舉成功壓制了抗議信息的傳播，但其經(jīng)濟(jì)代價(jià)極其慘重。與外國(guó)伙伴的業(yè)務(wù)癱瘓，國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈斷裂，僅那一周的直接經(jīng)濟(jì)損失估計(jì)就達(dá)15億至30億美元。這一后果令政權(quán)震動(dòng)，以至于在2022年的抗議中，當(dāng)局未敢再次開(kāi)啟全國(guó)性斷網(wǎng)。直到2025年6月，在為期12天的軍事沖突期間，出于對(duì)恐慌蔓延的擔(dān)憂，該系統(tǒng)才再次被激活。

俄羅斯過(guò)去一年在多個(gè)地區(qū)測(cè)試的所謂“白名單”制度，實(shí)質(zhì)上就是伊朗“國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)”的翻版：切斷外部網(wǎng)絡(luò)，僅保留對(duì)內(nèi)部特定資源的訪問(wèn)。盡管專家認(rèn)為，出于經(jīng)濟(jì)考量，這不太可能成為俄羅斯的常態(tài)，但在“緊急情況”下，這種模式完全可能在全俄范圍內(nèi)實(shí)施。屆時(shí)，俄羅斯居民將面臨比伊朗人更深層的孤立。

首先，衛(wèi)星電視在伊朗極具普及率。大多數(shù)中產(chǎn)階級(jí)家庭擁有衛(wèi)星接收器，能夠收看波斯語(yǔ)BBC等境外頻道。2019年首次斷網(wǎng)時(shí)，整個(gè)伊朗都在收看衛(wèi)星電視。而俄羅斯并不具備這樣的替代性信息基礎(chǔ)設(shè)施。

在網(wǎng)絡(luò)封鎖期間，關(guān)鍵在于獲取官方媒體掩蓋的信息。在伊朗斷網(wǎng)期間，人們依賴活動(dòng)人士、地下記者通過(guò)非常規(guī)手段傳播的現(xiàn)場(chǎng)視頻。這些揭露執(zhí)法者暴行的畫面是激發(fā)公眾團(tuán)結(jié)和抗議動(dòng)力的關(guān)鍵。而“國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)”正是為了切斷這種即時(shí)傳播。

伊朗人通過(guò)“星鏈”終端部分突破了這一障礙。盡管被嚴(yán)令禁止，但在2022年后，大量終端被走私入境。到2025年，至少有10萬(wàn)伊朗人可以使用星鏈。雖然絕對(duì)數(shù)量不多，但這些分布在各地的節(jié)點(diǎn)成為了向外界傳遞信息的窗口。因此，在2025年6月的“12天戰(zhàn)爭(zhēng)”斷網(wǎng)期間，伊朗并未陷入完全的信息真空。

而在俄羅斯，星鏈無(wú)法使用。即便埃隆·馬斯克未來(lái)改變策略，要將成千上萬(wàn)臺(tái)終端走私并分發(fā)到俄羅斯內(nèi)部，也需要數(shù)年時(shí)間。

最后，俄羅斯當(dāng)局在鎮(zhèn)壓違規(guī)行為上表現(xiàn)出更強(qiáng)的決斷力。雖然伊朗也威脅要對(duì)傳播星鏈者判處死刑，但由于官僚體系混亂和對(duì)民變的忌憚，執(zhí)行力度往往大打折扣。相比之下，俄羅斯的立法和執(zhí)法趨勢(shì)是一路收緊。可以預(yù)見(jiàn)，俄羅斯對(duì)消費(fèi)非法內(nèi)容的刑事化將產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性威懾。

更令人擔(dān)憂的是，俄羅斯社會(huì)似乎比伊朗社會(huì)更缺乏對(duì)抗審查的準(zhǔn)備。通過(guò)VPN尋找真相在伊朗已是幾代人的生活習(xí)慣，而俄羅斯人若要適應(yīng)這一現(xiàn)實(shí)并建立起普遍的“抗?fàn)幜?xí)慣”，恐怕需要漫長(zhǎng)的過(guò)程。在未來(lái)幾年里，這一道道新筑起的數(shù)字高墻，對(duì)于許多俄羅斯人來(lái)說(shuō)，或許真的會(huì)顯得高不可攀。