特朗普加大攻勢，任命格陵蘭島特使，丹麥一怒之下，怒了一下

從年初放話必須要得到格陵蘭島，到年底直接任命特使。

特朗普這條線走得相當(dāng)清晰——先試水、再加壓、最后擺上桌面。

2025年12月21日，他直接任命路易斯安那州的州長蘭德里為美國格陵蘭島特使。

丹麥當(dāng)然不爽，歐盟也跟著表態(tài)，抗議聲此起彼伏。

但問題是，抗議歸抗議，現(xiàn)實歸現(xiàn)實。

當(dāng)美國把安全和軍事和霸權(quán)邏輯一股腦端出來，丹麥的“憤怒”，最終也只能停留在外交辭令里。

怒是真怒，但也真的只能“怒一下”。

從“嘴炮奪島”到“特使上崗”

如果把特朗普2025年圍繞格陵蘭島的動作拉成一條時間線，就會發(fā)現(xiàn)，他今天的舉動根本不是一時興起，而是一套循序漸進、層層加碼的操作。

早在2025年1月20日的就職當(dāng)晚，他就順嘴又把格陵蘭島拎了出來。

他的原話意思很直白，美國需要該島來“維護國際安全”。

第二天，格陵蘭島自治政府總理就不得不出來回應(yīng)，明確表示格陵蘭人“不想變成美國人”。

還罕見地坦言當(dāng)?shù)卣媾R經(jīng)濟和發(fā)展上的“艱困局勢”。

一句話點破現(xiàn)實：我們?nèi)兆硬缓眠^，但這不等于你們美國可以順手接管。

到了春季，美國媒體開始頻頻放出風(fēng)聲。

5月初，有媒體披露，美方正在收集該島的情報，并把相關(guān)情報機構(gòu)納入所謂的“接管計劃”。

緊接著，特朗普在接受美國全國廣播公司采訪時，用一貫的模糊話術(shù)說不保證不用武力奪島。

真正讓事情升級的，是12月21日這紙任命。

特朗普直接搞出了一個所謂的“格陵蘭島特使”。

理由？

他說是蘭德里這位州長深知該島對美國國家安全的重要性。

而蘭德里本人更是配合得相當(dāng)?shù)轿唬苯臃旁挘尨藣u成為美國的一部分。

更諷刺的是，這個特使職位還是“兼職”。

這一任命，立刻引爆輿論。

歐盟、丹麥、挪威、格陵蘭島自治政府接連表態(tài)反對。

連美國前駐俄羅斯大使都忍不住吐槽。

可即便如此，特朗普的態(tài)度依舊強硬。

12月22日，他在采訪中再次強調(diào)，美國“必須得到”格陵蘭島。

話說到這個份上，其實已經(jīng)很清楚了。

特朗普不再滿足于模糊試探，而是要把格陵蘭島問題，徹底實現(xiàn)美國化。

美國為什么總惦記這座冰島？

很多人會問一句，格陵蘭島又冷又偏，美國為什么這么執(zhí)著？

答案其實不復(fù)雜，這不是2025年的新想法，而是跨越一個多世紀(jì)的老執(zhí)念。

第一層原因，是資源賬算得太清楚。

格陵蘭島是世界第一大島，人口卻不到6萬。

地大人少，資源卻異常誘人。

稀土、鐵礦、鉛鋅、黃金、鉆石，還有石油和天然氣。

尤其是稀土，對新能源、軍工和高科技產(chǎn)業(yè)意味著什么，美國心里比誰都清楚。

在全球供應(yīng)鏈高度政治化的今天，能把一塊潛在的資源寶庫攥在手里，本身就是戰(zhàn)略優(yōu)勢。

第二層原因，是北極航道正在“解凍”。

所以，過去一年只能通行幾個月的航道，正在向“準(zhǔn)全年通航”邁進。

對航運來說，這是顛覆性的變化。

相比傳統(tǒng)蘇伊士航線，經(jīng)東北航道能縮短三到四成航程。

而格陵蘭島，恰好卡在北極航道的關(guān)鍵節(jié)點上，既能盯航線，又能控資源，這種位置放在棋盤上，簡直就是“天選之地”。

第三層原因，是軍事與地緣政治的老劇本。

別忘了，美國在格陵蘭島早就不是“新來者”。

二戰(zhàn)期間，美國就看中了這里的戰(zhàn)略位置。

冷戰(zhàn)初期，美軍在這設(shè)基地，成為北極戰(zhàn)略的核心支點，承擔(dān)彈道導(dǎo)彈預(yù)警和太空監(jiān)視任務(wù)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美軍規(guī)模有所收縮，但皮圖菲克太空基地的雷達設(shè)施一直保留。

近些年，隨著北約與俄羅斯關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，美國又開始重新加碼北極部署。

再往前翻歷史，美國的“購島情結(jié)”甚至可以追溯到19世紀(jì)。

早在1867年，美國就提出過購島的設(shè)想。

1946年，杜魯門政府再次試圖買島，被一口回絕。

第四層原因，是“格陵蘭—冰島—英國缺口”的回歸。

這個在二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)中被反復(fù)提及的戰(zhàn)略概念，近幾年又重新走紅。

簡單說，這是控制北大西洋和北極通道的關(guān)鍵防線。

誰掌握這個缺口，誰就在大國博弈中多一張底牌。

而格陵蘭島，正是這個缺口不可或缺的一環(huán)。

所以，美國對格陵蘭島的執(zhí)念，本質(zhì)上不是“看上了一塊地”，而是資源、航道、軍事、霸權(quán)邏輯疊加后的必然結(jié)果。

丹麥為什么最后只能“怒一下”？

站在丹麥的角度，這口氣當(dāng)然咽不下去。

問題是，咽不下去，不等于能真的翻臉。

表態(tài)，丹麥?zhǔn)窍喈?dāng)硬的。

但問題在于，現(xiàn)實結(jié)構(gòu)對丹麥并不友好。

1. 是權(quán)力不對稱。

美國是全球軍力最強的國家，在該島上本身就擁有軍事基地。

而特朗普又多次暗示可能動武，哪怕只是嘴上說說，對丹麥來說也是實打?qū)嵉膲毫Α?/p>

畢竟，這不是兩個體量相當(dāng)國家的爭執(zhí)，而是“大象對小鹿”。

是安全依賴的困境。

丹麥?zhǔn)潜奔s成員國，而北約的絕對主導(dǎo)權(quán)在誰手里？

答案不言自明。

更諷刺的是，就在特朗普不斷對格陵蘭島施壓的同時，丹麥議會在2025年6月11日通過法案，允許美國在丹麥領(lǐng)土上設(shè)立軍事基地。

投票結(jié)果是94票贊成、11票反對，被不少批評者直指為“變相出讓主權(quán)”。

嘴上抗議，腳下卻還得繼續(xù)綁在北約安全體系里，這就是小國的現(xiàn)實。

是經(jīng)濟與政治回旋空間有限。

丹麥當(dāng)然可以更激烈地反對，但真要走到對抗層面，代價并不小。

無論是安全、外交還是經(jīng)濟層面，丹麥都很難承受與美國全面撕破臉的后果。

于是，抗議只能停留在“召見大使”“發(fā)表聲明”的框架內(nèi)。

說到底，特朗普此舉，并不是一時沖動，而是北極戰(zhàn)略、資源焦慮和霸權(quán)邏輯的集中爆發(fā)。

丹麥的抗議，看似聲勢不小，卻被現(xiàn)實條件牢牢限制。

格陵蘭島問題，表面上是一次外交風(fēng)波，背后卻是北極地緣政治長期博弈的縮影。

所以，可以預(yù)見的是，這場拉鋸不會很快結(jié)束。

參考文獻：
“挨家挨戶敲門”被拒 美方到訪格陵蘭島行程被迫修改，央視新聞客戶端，2025-03-30
美媒：丹麥議會通過法案，允許美在丹設(shè)軍事基地，參考消息，2025-06-12
特朗普為何覬覦格陵蘭島，中國青年報，2025年01月23日05版
劉丹：為何美國對格陵蘭島“念念不忘”，環(huán)球時報，2025-01-25
歐洲丨格陵蘭島風(fēng)波再起 北極地緣政治博弈升溫，央視新聞客戶端，2025-08-28
歐盟回應(yīng)美任命駐格陵蘭特使：丹麥領(lǐng)土完整、主權(quán)和邊界不可侵犯，中央廣電總臺央視新聞客戶端，2025-12-23丹麥對特朗普任命格陵蘭島特使深感不滿，新華網(wǎng)客戶端，2025-12-22
無視各方批評　特朗普堅稱“必須得到”格陵蘭島，新華網(wǎng)，2025/12/23
特朗普任命格陵蘭島特使　美前外交官：太離譜，新華網(wǎng)，2025/12/22