烏官員訪華回國，澤連斯基點頭，可以撤軍頓巴斯，普京拋出橄欖枝

日前，澤連斯基在一檔電視節(jié)目中的表態(tài)讓持續(xù)四年的俄烏沖突出現了罕見的轉折信號。這位始終以強硬姿態(tài)示人的烏克蘭總統(tǒng)公開宣稱，烏軍可以從基輔控制的頓涅茨克地區(qū)撤出，條件只有兩個：俄羅斯撤多少，烏克蘭就撤多少；頓涅茨克設為經濟特區(qū)后，區(qū)內不得部署重型武器和軍隊。就在外界還在消化這一表態(tài)時，克里姆林宮同步釋放善意，發(fā)言人佩斯科夫官宣普京愿意與馬克龍進行對話，前提是雙方具備共同政治意愿，對話需建立在相互尊重的基礎上，拒絕任何單邊說教。

這一系列密集動作的起點，是12月18日烏克蘭第一副外長基斯利察的北京之行。臨行前，基斯利察特意與美國駐華大使會晤，強調關注美方為建立公正和平所做的努力；抵達北京后，他又向中方明確表態(tài)，烏方高度重視對華關系，恪守一個中國原則，愿深化各領域合作。中方當場回應，愿同烏方落實重要共識，推動雙邊關系行穩(wěn)致遠。三天后，澤連斯基便作出撤軍表態(tài)，這一時間差背后的邏輯不難梳理——沒有外部壓力的緩解和第三方支持的預期，基輔不可能輕易松口。

澤連斯基的妥協絕非心之所愿，而是被現實逼到了墻角。俄軍在頓涅茨克東線的推進速度在11月至12月間翻倍，目前已控制該地區(qū)70%—80%的區(qū)域，烏軍多個據點陷入合圍，補給線被徹底切斷，守軍要么被殲滅要么冒險突圍，繼續(xù)堅守無異于自殺。更致命的是外援的縮水，美國明后兩年對烏援助已砍至每年4億美元，歐洲內部因援烏資金分歧鬧得不可開交，彈藥供應缺口高達60%，連基本的防御作戰(zhàn)都難以支撐。烏克蘭的適齡男性動員潛力早已見底，前線逃兵增多、外國雇傭兵批量撤離的消息不絕于耳，兵力補充徹底陷入停滯。這種情況下的撤軍表態(tài)，與其說是和平誠意，不如說是絕境中的無奈止損。

美國的壓力是壓垮澤連斯基的最后一根稻草。特朗普將俄烏?；鹨暈?026年中期選舉及2028年大選的核心政績，12月18日公開要求烏克蘭就美方“和平計劃”迅速行動，甚至定下“圣誕節(jié)前?；稹钡妮浾撃繕?。美方方案的核心很直白，用烏克蘭在頓涅茨克的部分領土，換取所謂“類似北約第五條”的有限安全保障。說白了，就是讓基輔用主權換?；穑瑤吞乩势胀瓿蛇x舉政績。歐盟這邊更是指望不上，12月19日的歐盟峰會上，默茨推動的動用俄羅斯凍結資產援烏方案因馬克龍的反對徹底擱淺，最終只通過了900億歐元的援烏貸款，這種程度的支持根本填不上烏軍的補給窟窿。

澤連斯基拋出的“對等撤軍+經濟特區(qū)”方案，看似有談判誠意，實則暗藏玄機。他很清楚，直接答應撤軍會引發(fā)國內民族主義情緒反彈，用“對等”二字包裝，既能安撫民心，又能將“被迫讓步”轉化為談判籌碼。至于頓涅茨克設經濟特區(qū)的提議，其實是翻炒特朗普此前的舊方案——這一方案早在之前就被俄羅斯婉拒過。對俄羅斯而言，四年血戰(zhàn)的核心目標就是拿下頓巴斯，若這里變成經濟特區(qū)，主權歸屬模糊化，相當于白打了一場戰(zhàn)爭。普京絕不會接受這種“琉球群島式”的主權未定安排，澤連斯基顯然也明白這一點，提出這樣的條件，更多是為了向外界展示自己并非無條件妥協。

普京選擇在此時向馬克龍拋出橄欖枝，同樣是精準的戰(zhàn)略算計。馬克龍在12月初訪華時，中方明確表示支持一切有利于和平的努力，支持歐洲國家發(fā)揮應有作用，推動構建均衡有效的歐洲安全框架?；蛟S是受此啟發(fā)，馬克龍回國后突然“反水”，在歐盟峰會上加入反對動用俄凍結資產的陣營，直接導致默茨的方案破產。這一舉動讓普京看到了分化西方陣營的機會，馬克龍的自主傾向恰好可以成為打破西方外交孤立的突破口。畢竟，通過與法國對話，既能向歐洲傳遞“平等協商”的信號，又能削弱美國對和談的主導權，將軍事優(yōu)勢轉化為外交籌碼。

法國的回應也頗有意思，愛麗舍宮在當晚就表示歡迎普京的對話提議，稱將在未來幾天確定推進方式，但同時劃下紅線：任何討論都要與澤連斯基及歐洲盟友完全透明，目標是為烏克蘭爭取穩(wěn)固持久的和平。這等于明說，法國不會拋開烏克蘭搞“私下交易”，也不會放棄歐洲在和平進程中的主導權。

現在的局勢看似朝著和平方向邁進，實則暗流涌動。澤連斯基的“對等撤軍”與普京的“領土現狀固化”訴求根本對立，頓涅茨克的主權歸屬問題不解決，任何?；饏f議都只是暫時的。美國想主導和平框架，歐洲想爭取自主話語權，俄羅斯堅守安全與領土訴求，中方強調尊重主權與領土完整，各方角力下，烏克蘭的話語權早已被稀釋到可以忽略不計。基斯利察訪華、普京對法示好，本質都是在爭取第三方支持，避免自己在大國博弈中被邊緣化。

接下來的博弈大概率會進入“邊打邊談”的階段。俄軍會繼續(xù)鞏固頓涅茨克等區(qū)域的控制，烏軍則會依托僅剩的西方援助收縮防御。說到底，澤連斯基的撤軍表態(tài)和普京的對話提議，都是各方在自身約束下的戰(zhàn)略試探?；o是打不動了才妥協，莫斯科是占據優(yōu)勢后想鞏固成果，巴黎是想借機會提升影響力，華盛頓則是想為選舉鋪路。這場沖突的終局，從來都不是烏克蘭能決定的，而是取決于美俄歐等大國的利益平衡。