徐湖平在部隊期間因“手腳不干凈”，被營長岳振華踢出了軍隊？

原南京博物院院長徐湖平已經被帶走4天了，近日來，在網友們的不斷深挖下，他此前的很多事都被層層揭開，而其中最讓文史君感到意外的，還是說他在部隊時“手腳不干凈”“偷奸耍滑”“整天琢磨占便宜”，最后被其領導、時任空軍地空導彈二營營長岳振華踢出了軍隊。

那么，這種說法到底可不可信呢？再者，徐湖平離開部隊的原因又是什么呢？

翻開徐湖平的履歷我們可以看到，他18歲中學畢業后，就被選送到了空軍地空導彈部隊（即543部隊）二營當兵，并在這里度過了他六年的軍旅生涯。

熟悉我軍歷史的讀者都知道，徐湖平所在的空軍地空導彈二營，是一支擁有著顯赫戰功的英雄部隊，該營營長岳振華，更是一個充滿著傳奇色彩的將領。

1945年抗戰勝利前夕，正值弱冠的岳振華報名參加了八路軍，此后便隨部隊一路南征北戰，立下了赫赫戰功，1952年4月入朝作戰時，他就已經是華北高炮某團副參謀長了。

在抗美援朝戰場上，岳振華大顯神威，指揮部隊擊落了美軍的一架B-29重型轟炸機。很快，其軍事指揮才能受到了上級領導的關注，只要稍加培養，將來肯定能成為獨當一面的高級將領。之后，岳振華被送進了沈陽防校指揮系深造。

1958年12月，北京軍區空軍在大興高米店組建地空導彈二營，岳振華被任命為二營首任營長。而此時距離岳振華被晉升為空軍高炮511團少校團長，也才過去短短一年時間。

雖說從團職到營職屬于“下調”，但地空導彈二營畢竟與其他部隊不同。要知道，當時我軍的地空導彈部隊也才成立幾個月的時間，而且，直到1959年1月，也只組建了3個營——地空導彈1營、2營、3營。

最初的地空導彈是法西斯德國于1941年研制出來的，不過，在其后的18年間，世界各國從來沒有用它擊落過敵機，也就是說，這期間地空導彈的戰績為“零”。歷史的機遇給到了剛組建不久的中國空軍地空導彈部隊，給到了岳振華。

1959年10月7日，岳振華指揮部隊擊落了美蔣RB-57D高空偵察機1架，開創了世界防空史上用地空導彈擊落敵機的先例。空軍司令員劉亞樓收到戰報后，非常高興。之后，岳振華由少校晉升為中校。

在此后的1962年9月、1963年11月、1964年7月，岳振華又先后指揮部隊擊落了美蔣的3架U-2偵察機。

值得一提的是，每擊落一架敵機，岳振華基本就會晉升一級。到1964年，他就已經是大校軍銜了，成為了我軍歷史上唯一一位“大校營長”。

不得不說，徐湖平的確很幸運，他被選調到二營的時候，正是二營屢立戰功、聲名響徹全軍的輝煌時期。參軍后不久，他就參加了部隊在江西上饒擊落第2架U-2的作戰行動。不久后，二營就被授予了“英雄營”的榮譽稱號。

1964年7月7月，岳振華指揮二營在福建漳州又擊落了一架U-2。捷報傳來，毛主席十分高興，表示要親自見見他們。這年7月23日，岳振華率領二營全體官兵（包括徐湖平在內）來到了人民大會堂接見廳，受到了毛主席、周總理、朱老總、彭真等黨和國家領導人的親切接見，并與他們合影留念。

值得一提的是，這是自建國以來，毛主席第一次也是唯一一次接見整建制的部隊。而這也是徐湖平第一次見到毛主席，給他留下了極其深刻的印象。

1968年3月22日，二營再創佳績，在廣西寧明擊落了一架美制147-H無人偵察機。

按理說，徐湖平身處于這樣一支英雄部隊中，無論是精氣神也好，還是道德品質也好，應該都不會差，但現實卻打了所有人的臉。有人曾匿名舉報他在部隊期間“手腳不干凈”“偷奸耍滑”“整天琢磨著占便宜”，被岳振華營長發現后，便把他踢出了軍隊。那么，此事是否屬實呢？

在這所謂的“舉報”中，有幾處值得商榷的地方。首先是舉報人的身份，雖說是“匿名舉報”，但似乎也有所指——徐湖平昔日的“戰友”。可文史君找了很多資料，并沒有看到這樣的舉報，倒是網上的一些自媒體作者發的比較多。

其次，是岳振華對徐湖平的“處理”方式——踢出軍隊。而“踢出”的說法又有兩種，一是“直接開除”，二是“轉崗勸退”，但究竟是哪一種，文史君同樣沒有找到準確的答案，因為現在很多比較官方的記載，就是說他退役了。

軍人退役的原因一般有五類：法定正常期滿；個人與家庭因素；身體與健康問題；軍隊與國家建設需求；違規、考核與特殊審批。文史君查閱了很多相關資料，其中比較靠譜一點的說法就是因為家庭因素。

況且，如果徐湖平真的是被“踢出”軍隊的“劣跡兵”，那么他退役后，生活和工作也會受到一定的影響，但從他后續的發展來看，似乎并沒有這樣的問題。

1969年，徐湖平退役后，便回到了南京，在新華印刷廠當技術工人（另外一種說法是，他退役后先是在煤礦、汽車廠工作，后來因身體原因才被調到印刷廠工作的），1973年7月正式調到南京博物院工作，之后一路晉升至副院長、院長。

對于徐湖平在南京博物院的這段經歷，一些人是持質疑態度的，他們認為徐湖平的晉升存在“貓膩”，說他“專業背景不足卻人脈順暢”“德不配位”，總而言之，說法很多，其中真真假假，還需仔細辨別。

總而言之，徐湖平被帶走后，各種各樣的說法也紛至沓來，但究竟哪一些是真的，哪一些是假的，我們還是要理性看待，總不能因為他涉嫌文物倒賣，就憑空給他貼上各種各樣的標簽，甚至是毫無根據的指摘。

就說他在部隊中的那些表現，只是有此說法，但并無實際證據。至于說有“戰友”回憶他因表現不佳被調離部隊，也同樣缺乏官方文件佐證。目前所有的爭議，均來自舉報或者是匿名回憶，并沒有部隊官方文件或紀律處分的記錄支持。

所以對此，文史君還是要勸告各位讀者要理性看待，后續如果有新的情況，咱們再說！