1959年龐家向南京博物院捐贈了一幅明代仇英的《江南春》,那幅畫看起來是真的,在館里放了近四十年沒人動過,但2025年底它突然出現在拍賣行,估價八千八百萬,院方卻說早就鑒定為假畫,2001年已經賣出,買家匿名,只付了六千八百元,而《讀者》雜志在2000年就記載這幅畫屬于一位叫陸挺的人,時間對不上,人也對不上,整件事情顯得很不尋常。
![]()
2001年那會兒,文物交易必須實名登記,現金得開票,銀行流水也得留底,法律根本不允許匿名買家出現,仿品按規定應當封存或者銷毀,不可能再開發票或送上拍賣場,所謂匿名交易就是編出來的一個幌子,想讓非法變成合法,這估計不是流程出錯,而是有人故意繞開監管。
![]()
前院長徐湖平在2008年退休,之后被曝光家中藏有不少來源不明的物品,這次拍賣行和徐湖平有老關系,他卻表示不參加鑒定工作,也不插手對外事務,還拒絕交出當年的交接記錄和財產證明,這些話聽起來像是澄清,實際卻越描越黑,他在退休時什么材料都沒留下,說明他早就知道事情經不起檢查,權力退場卻不留痕跡,往往就是最危險的時候。
![]()
這件事不是審計發現的,也不是媒體曝光的,是龐家后人和一位老員工一起偷偷舉報的,全國有五千多家博物館,它們沒有獨立的審計,也沒有公開的數據庫,連舉報都缺乏保護機制,普通人想揭發問題,只能靠內部的人冒險站出來,這不是運氣好,而是整個系統太差勁,逼得老實人不得不做“叛徒”。
![]()
2023年雖然修訂了文物保護法的細則,關鍵問題卻仍沒解決,第三方查賬機制缺失,藏品流轉也沒有電子記錄,公眾根本查不到文物的去向,這次事件并非個別人貪腐,而是整個系統默許糊弄過關,記錄可以隨意修改,責任能夠輕易推卸,舉報還要承擔風險,導致沒人敢真正去管。
![]()
類似的事情不只這一件,省博物館在2019年把宋瓷調撥給私人收藏家,三年后這些瓷器出現在國外的拍賣目錄上,相關檔案卻找不到了,市博物館在2016年報廢的書畫,2021年又以高價出現在拍賣會上,編號還被改動過,這些事情沒有公開通報,調查之后也沒有結果,藏品在所謂合法的名義下,其實早就不知去向了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.