南京博物館事件后續：官方通報，網友提2大新疑點，徐湖平遭深扒

1959年龐家向南京博物院捐贈了一幅明代仇英的《江南春》，那幅畫看起來是真的，在館里放了近四十年沒人動過，但2025年底它突然出現在拍賣行，估價八千八百萬，院方卻說早就鑒定為假畫，2001年已經賣出，買家匿名，只付了六千八百元，而《讀者》雜志在2000年就記載這幅畫屬于一位叫陸挺的人，時間對不上，人也對不上，整件事情顯得很不尋常。

2001年那會兒，文物交易必須實名登記，現金得開票，銀行流水也得留底，法律根本不允許匿名買家出現，仿品按規定應當封存或者銷毀，不可能再開發票或送上拍賣場，所謂匿名交易就是編出來的一個幌子，想讓非法變成合法，這估計不是流程出錯，而是有人故意繞開監管。

前院長徐湖平在2008年退休，之后被曝光家中藏有不少來源不明的物品，這次拍賣行和徐湖平有老關系，他卻表示不參加鑒定工作，也不插手對外事務，還拒絕交出當年的交接記錄和財產證明，這些話聽起來像是澄清，實際卻越描越黑，他在退休時什么材料都沒留下，說明他早就知道事情經不起檢查，權力退場卻不留痕跡，往往就是最危險的時候。

這件事不是審計發現的，也不是媒體曝光的，是龐家后人和一位老員工一起偷偷舉報的，全國有五千多家博物館，它們沒有獨立的審計，也沒有公開的數據庫，連舉報都缺乏保護機制，普通人想揭發問題，只能靠內部的人冒險站出來，這不是運氣好，而是整個系統太差勁，逼得老實人不得不做“叛徒”。

2023年雖然修訂了文物保護法的細則，關鍵問題卻仍沒解決，第三方查賬機制缺失，藏品流轉也沒有電子記錄，公眾根本查不到文物的去向，這次事件并非個別人貪腐，而是整個系統默許糊弄過關，記錄可以隨意修改，責任能夠輕易推卸，舉報還要承擔風險，導致沒人敢真正去管。

類似的事情不只這一件，省博物館在2019年把宋瓷調撥給私人收藏家，三年后這些瓷器出現在國外的拍賣目錄上，相關檔案卻找不到了，市博物館在2016年報廢的書畫，2021年又以高價出現在拍賣會上，編號還被改動過，這些事情沒有公開通報，調查之后也沒有結果，藏品在所謂合法的名義下，其實早就不知去向了。