別再吹了！二桃殺三士根本不是陽謀，而是被反殺的失敗陰謀

現在很多書都把“二桃殺三士”歸為古代四大陽謀之一，但只要理清陽謀和陰謀的區別，就會發現這玩意兒不僅算不上陽謀，壓根就是個失敗的陰謀。

陽謀和陰謀的表面區別是能否提前公之于眾，核心差異卻在于：陽謀要么靠實力碾壓，要么精準抓住主要矛盾，能把對方逼進博弈絕境，甚至巴不得對方看穿。就說兩個經典陽謀案例。

第一個是漢武帝的《推恩令》。

這項政令要求諸侯的封地從僅長子繼承，改為長子、次子、三子共同繼承，表面上是“不歧視子嗣”，實則明著要把諸侯封地化整為零。

這招既占了道德高地，又讓諸侯毫無破解之法：聽話照做，封地被拆分后就無力對抗中央；不拆分，兒子們及背后的勢力會先鬧內訌；想靠“只生一個”規避？

古代醫療落后，獨子隨時可能夭折，封地最后還是會被收回；想起兵反叛？漢武帝的“武”字可不是白叫的，軍權在握，諸侯根本沒勝算。這就是靠實力碾壓支撐的陽謀，無解且光明正大。

另一個更精巧的陽謀是教員的《論持久戰》。

當時我們的紙面實力遠遜于日本，但精準抓住了四大主要矛盾，把對方的死穴擺得明明白白。

第一，日本國土小、人口少，根本無法快速全面吞并中國；想以打促談也不可能，因為蔣介石聽命于英美同盟國，不會答應。

第二，無法速勝就會導致內外條件逆轉：日本除了德國幾乎沒有強盟友，中國堅持越久，內部越團結，外部反法西斯援助也會越多；隨著日本擴張，原本暗中提供物資的英美，最終會因東南亞殖民地問題與其翻臉。

第三，日本的軍國狂熱和“下克上”，本質是少數人掌握利益，下層吃不飽，只能靠對外侵略轉移內部矛盾，即便想收縮也做不到。

第四，日本侵略農業國中國，能掠奪的資源有限，管理成本卻極高，國力和兵力不足只能占據關鍵據點，這就給了敵后戰場生存空間；而敵后戰場又會反過來加劇其資源消耗，形成“越打越弱、占領越多失血越快”的死循環。

把這些謀劃和實施方法公之于眾，日本也只有一條“破解之路”：國內立刻進行社會主義改造，消除皇權特權，停止侵略戰爭。

可真這么做，日本就徹底改變了性質，相當于“變成了我們”，根本算不上破解。

也正因如此，天皇的弟弟三笠宮崇仁親王研究透《論持久戰》后，甚至制定了刺殺東條英機的計劃，想親自擔任“中國派遣軍”總司令與中國談判停戰。

他清楚，再打下去只會完全按照教員的預判走，遲早覆滅。

至于“圍魏救趙”，雖也是抓住龐涓與魏王的矛盾的陽謀，但格局遠小于《論持久戰》，這里就不細聊了。

搞懂了頂級陽謀，再回頭看“二桃殺三士”，就能發現它根本不在一個檔次。

齊景公和晏子之所以搞這出，核心是田開疆、公孫接、古冶子三人背后的家族勢力太強，隱隱威脅到國君權威，怕他們三家合流尾大不掉。

于是晏子用兩個桃子挑事，讓三人按“勇武程度”分桃，暗示沒拿到桃子的家族會被削弱，本質是憑空制造零和博弈、挑撥離間，想讓三家勢力內斗，自己坐收漁利，活像那些靠畫餅挑撥下屬內耗的老板。

但這計策的目標根本不是逼三人自殺，而是制造矛盾、牽制各方勢力。這種低級陰謀，只有在對方看不清形勢時才可能奏效。

一開始公孫接和田開疆搶桃，確實是沒識破計謀；可等古冶子憤而發聲后，兩人瞬間醒悟——中了離間計！陰謀被看穿，本身就已經失敗了。

更離譜的是，三人非但沒內斗，反而當場約定“同年同月同日死”，結成了血盟。

這一下，全天下都知道齊景公和晏子饞殺功臣、為人不厚道，原本互相制衡的三家，反而因為共同的敵人緊密團結在一起，齊景公最害怕的“三家合流”徹底成真。

甚至有說法認為，這一事件間接為后來的“田氏代齊”埋下了伏筆，而田氏正是田開疆的家族。

所以說，“二桃殺三士”何止不是陽謀，簡直是個半吊子陰謀被識破后，還被對手完美反打的反面教材。

實在搞不懂，為什么很多文章不僅吹它是“無解陽謀”，還建議老板們學這種畫餅挑撥內耗的套路——在這些人眼里，職場的核心難道是搞陰謀嗎？

綜上，在我心中，真正無解的四大陽謀只能是：《論持久戰》《推恩令》《圍魏救趙》，以及“九轉大腸”。