金正恩拒見高市，朝鮮告知全球，給日本換了新名字，使用獨特稱謂

高市早苗見面的請求落空，朝鮮果斷通告全球，又給日本換了一個新稱呼？日官員出面喊話要擁有核武器，周邊國家絕不答應！

日本和周邊國家的緊張關系持續，最近朝鮮再次更改了對日本的稱呼。

朝中社12月21號報道，針對日本首相官邸人士公開宣稱日本應當擁核的挑釁言論，朝鮮外務省日本研究所所長對全球發出警告，指出擁核是日本長期夢寐以求的野心，必須堅決阻止正尋求核武裝的戰犯國家——日本的危險軍事妄動！

在這里，朝鮮官員給日本使用了一個獨特的稱謂——戰犯國家，這四個字扣在日本頭上，羞辱和警告的意味不言而喻。

這也直接戳到了日本政府的內部核心問題，軍國主義的幽靈正企圖借尸還魂。

這一輪風波的源頭，還在東京。

即便高市早苗當局在表面上維持著某種“尋求對話”的姿態，但其執政聯盟內部負責安保政策的核心圈子早已按捺不住躁動的野心。

就在12月18日，日本首相官邸一名負責安全保障政策的官員竟然透過媒體公然“吹風”，宣稱日本應當將“擁有核武器”這一禁忌議題擺上談判桌，甚至主張突破那個戰后困住日本多年的“無核三原則”。

這種言論雖然事后被內閣試圖以“個人意見”淡化，但在外界看來，這不僅是極為惡劣的政治挑釁，更像是在這片本就火藥味漸濃的土地上，直接扔下了一根未熄滅的煙頭。

對于這種把核武器掛在嘴邊的行徑，朝鮮方面的反應可謂“穩準狠”。

在朝方看來，這種所謂的“探討”，根本就是日本長期以來試圖為軍國主義招魂的重要試探。

將“戰犯國家”這頂帽子扣回日本頭上，其中的邏輯非常清晰：一個在二戰中犯下滔天罪行且至今缺乏深刻反省的國家，如果再次染指核武，那就是對世界和平秩序的根本性顛覆。

朝鮮外務省日本研究所所長的那句“危險的軍事妄想”，直接戳穿了東京方面試圖用“切香腸”戰術突破戰后體制的迷夢。

更值得關注的是，這種外交被動局面，完全是高市早苗當局自己一手釀成的。

早在今年11月3日，高市早苗就職剛滿10天左右，就擺出了一副要推動日朝關系突破的架勢。

當時她高調向平壤喊話，聲稱希望與朝鮮最高領導人金正恩舉行“面對面”的首腦會晤，核心目的是解決上世紀70年代至80年代朝鮮綁架日本人事件，還表示已通過外交渠道向朝方傳達了相關意向，仿佛一場歷史性的握手近在咫尺。

然而，現實往往比理想骨感得多。

高市早苗發出邀請后，朝鮮方面于11月13日就通過社會科學院專題討論會作出回應，明確指出日本未清算殖民時期的歷史血債，不具備對話基礎。

而12月21日的強硬談話，更是將批判矛頭指向日本的“擁核”野心。

在外交領域，針對性的負面回應本身就是明確的拒絕，而朝鮮兩次回應的強硬態度，更證明了他們不僅拒絕了會面，更對高市當局的外交誠意充滿質疑。

其實，高市早苗應該早有心理準備。

回顧她上臺這兩個月以來的所作所為，多次觸碰周邊國家的敏感神經。作為被普遍視為“極右翼”標簽的政客，她的涉臺錯誤言論已導致日中關系遇冷。

而在涉及韓國的獨島問題上，高市當局那種毫無妥協余地的強硬，更是讓原本就脆弱的日韓關系雪上加霜。

一個在領土爭端上寸步不讓、在歷史罪責上試圖抵賴、在臺灣問題上發表錯誤言論的日本領導人，竟然指望朝鮮會相信她的“和平誠意”？這無疑是天方夜譚。

在朝鮮的戰略視野里，日本現在的這套把戲早就過時了。

所謂“希望能當面談”，在高市早苗看來或許是撈取國內政治資本的作秀舞臺，但在朝鮮方面眼中，這就是典型的“笑里藏刀”。

高市當局一邊喊著要對話，一邊卻聯合執政盟友計劃修改安保文件、探討突破“無核三原則”，現在甚至有核心官員跑出來通過媒體試探擁核的可能性。

這種“談對話與謀擴軍并行”的策略，不僅沒有瞞過平壤的眼睛，反而成了驗證朝鮮判斷的最佳證據。

更深層的原因在于，高市早苗本人在政治上的“分量”與“成色”，也被外界看得一清二楚。

她之所以能上位，并非依靠廣泛的民意基礎，而是完全依賴于麻生派等日本政壇右翼大佬的幕后操盤，甚至還得益于被視為極右勢力代表的“日本維新會”的強力支持。

這種出身本身就決定了她必須在右翼激進路線上狂奔，才能穩住自己的基本盤。

然而，這種依附式執政并沒能換來穩定的執政根基，自民黨原本就在參眾兩院席位不足，需依靠盟友支持才能維持執政，這直接導致高市政權從一開始就顯得搖搖欲墜。

一個需依附盟友才能立足、連內部派系平衡都需費力維系的弱勢首相，又能拿什么籌碼去和朝鮮做交易？

退一萬步講，即便不考慮高市個人的政治前途，橫亙在日朝之間那座大山——美國，也是日本無論如何繞不開的。

正如俄羅斯外交部曾一針見血指出的那樣，在亞太這盤大棋局中，日本的本質不過是美國戰略體系下的一個附庸。

日朝關系從來都不是單純的雙邊關系，它是美朝關系的晴雨表和附屬品。

如果華盛頓和平壤之間的堅冰沒有融化，作為“小弟”的東京卻想越過“大哥”去搞單獨的突破，這在邏輯上根本行不通。

回想當年特朗普執政時期，美朝最高領導人都有過接觸，但最終依然在朝核問題的解決方案上不歡而散，不僅沒能解決問題，反而消耗了雙方僅存的一點信任。

如今，在拜登政府維持遏制政策、且美國已明確強調日本應堅守核不擴散承諾的大背景下，高市早苗所謂的“外交突破”更像是一句一戳即破的空話。

因此，當朝鮮外務省日本研究所所長將那個充滿警示意味的“戰犯國家”頭銜拋出時，這不僅僅是對那名妄言擁核的日本官員的警告，更是對整個高市當局外交路線的徹底否定。

平壤方面其實非常清醒：與這樣一個對侵略歷史毫無悔意、在周邊到處煽風點火、且試圖通過“周邊威脅論”來掩蓋自身擴軍野心的日本政權打交道，毫無意義。

與其給高市早苗送去一場外交秀的門票，讓她在國內以此炫耀政績，倒不如直接亮明立場，斷了她的念想。

畢竟，對于一個試圖為軍國主義幽靈招魂的政客來說，明確的反對態度或許才是她聽得懂的語言。

這件事情發酵到現在，最值得警惕的其實已不僅僅是日朝關系的遇冷，而是日本社會內部正在泛起的那股危險思潮。

雖然發出“擁核”言論的只是首相官邸的一名負責安保政策的官員，但這絕非偶然。

這種言論能夠通過媒體釋放出來，本身就是一種精心設計的試探氣球。

他們試圖拿著“美國保護傘不可靠”做借口，拿著所謂的“朝鮮威脅”做幌子，一點一點地侵蝕那個曾經神圣不可侵犯的“無核”底線。

這才是讓包括中、俄、朝在內的所有周邊鄰國感到寒意的根源。

幸運的是，東亞各國并不是瞎子。在這個問題上，地區大國的立場表現出了驚人的一致性。

無論是中國還是俄羅斯，作為二戰反法西斯陣營的核心力量，在這個大是大非的問題上沒有任何退讓的空間。

絕不容許日本重走軍國主義老路，絕不容許日本染指核武器，這是鐵一樣的紅線。

中俄不僅已經在多個場合亮明了反對態度，朝鮮此次的表態也是這一立場的明確體現。

高市早苗如果不收斂這種危險的玩火行徑，繼續在日本右翼勢力的鼓噪下一意孤行，她所面臨的將不僅僅是一場外交上的羞辱，而是一張針對日本瘋狂行徑的一體化反制大網。

歷史的教訓并不遙遠，有些底線是碰不得的，一旦越界，等待日本的，必將是無法承受的慘痛代價。