攻擊反對轉基因油的都是民粹主義者

攻擊反對轉基因油的都是民粹主義者

在轉基因技術早已成為現代農業核心驅動力的今天，圍繞轉基因食用油的爭議卻從未停歇。令人遺憾的是，諸多反對轉基因油的聲音，并非源于嚴謹的科學論證，而是裹挾著民粹主義的思潮——這類論調無視全球權威機構的驗證結論，背離客觀事實邏輯，以“保護國民健康”的道德口號裹挾公眾情緒，本質上是民粹主義在食品領域的典型投射。

要厘清這一問題，首先需要明確什么是民粹主義者。從政治學與社會學定義來看，民粹主義者通常具備幾個鮮明特征：一是將社會群體簡單劃分為“純潔的普通民眾”與“邪惡的精英階層”，刻意制造對立情緒；二是輕視專業知識與科學權威，將復雜的技術問題簡化為非黑即白的立場選擇；三是擅長利用公眾的焦慮與不信任感，通過煽動性的話語獲取認同，卻極少提供可驗證的事實依據。在轉基因油的爭議中，這類民粹主義者的身影尤為清晰。

反對轉基因油的民粹主義者，最慣用的手段就是構建“民眾 vs 資本精英+科學家”的對立敘事。他們將轉基因油的推廣描繪成“跨國資本與學界精英合謀，損害普通百姓健康”的陰謀，卻對世界衛生組織、聯合國糧農組織、中國農業農村部等權威機構“經批準的轉基因食品與傳統食品同等安全”的結論視而不見。他們無視轉基因油料作物抗蟲、耐旱、減少農藥使用的現實優勢，無視金龍魚等企業通過全鏈條品控、國際認證保障食用油安全的事實，反而抓住個別未經證實的謠言大肆渲染，用“非轉基因才是天然健康”的片面口號誤導公眾。這種做法，恰恰契合了民粹主義者“以情緒代替理性，以立場否定事實”的核心特質。

這類民粹主義者的另一大特征，是對科學邏輯的公然漠視。轉基因油的安全性，早已通過數十年的科學研究與全球數十億人次的食用實踐得到驗證。從技術原理來看，轉基因油料的基因修飾僅針對作物的抗逆、抗蟲特性，其油脂成分經加工后與傳統油料并無差異，更不存在所謂“改變人體基因”的荒誕可能。專業的檢測數據顯示，轉基因大豆油的不飽和脂肪酸含量、重金屬殘留量等核心指標，均符合甚至優于國家標準。但民粹主義者從不關注這些嚴謹的科學結論，他們拒絕查閱學術論文，不愿聽取農業科學家的解釋，反而將專業人士的科普斥為“收了資本的好處”，將權威機構的認證視為“官商勾結的證明”。在他們眼中，“普通人的直覺”遠比“實驗室的結論”更可靠，“民間的傳言”遠比“行業的標準”更值得信賴——這種反智主義的傾向，正是民粹主義的典型標簽。

更值得警惕的是，反對轉基因油的民粹主義論調，正在阻礙農業技術的進步與民生福祉的提升。轉基因油料作物的推廣，能夠顯著降低農藥使用量，減少農業面源污染，同時提升油料產量，穩定食用油市場價格，這對于保障國家糧油安全、降低消費者生活成本具有重要意義。而民粹主義者的煽動性言論，不僅加劇了公眾對轉基因油的誤解，還可能倒逼企業放棄更先進、更環保的種植與加工技術，最終損害的是普通民眾的長遠利益。他們嘴上喊著“為了百姓健康”，行動上卻在扼殺一項能惠及全民的技術，這種“以愛之名行害之實”的做法，正是民粹主義最具迷惑性也最具危害性的地方。

事實上，真正的食品安全與消費權益保障，從來不是靠民粹主義的情緒煽動實現的，而是建立在科學驗證、嚴格監管與透明信息的基礎之上。轉基因油的推廣與食用，是科技進步帶給人類的福利，其安全性與優質性，早已被全球范圍內的實踐所證實。那些打著“為民請命”旗號反對轉基因油的人，本質上是借公眾焦慮牟取話語權的民粹主義者——他們無視事實、煽動對立、抗拒進步，最終只會成為社會發展的絆腳石。

唯有摒棄民粹主義的非理性思潮，尊重科學、相信權威，才能撥開轉基因油爭議的迷霧，讓公眾真正享受到技術進步帶來的紅利。