![]()
![]()
![]()
![]()
其實(shí)編劇說(shuō)的“審查限制”“影視化需求”,大家不是不能理解。畢竟IP改編確實(shí)有諸多無(wú)奈,之前也有不少奇幻IP因?yàn)閷彶閱?wèn)題做過(guò)調(diào)整。但理解不代表接受,書(shū)粉憤怒的根源,是制作方“既要IP的流量,又不尊重IP的內(nèi)核”。就像網(wǎng)友說(shuō)的:“如果知道核心設(shè)定過(guò)不了審,要么就別拍,要么就好好打磨劇本,保留原著的精神內(nèi)核,而不是這樣全盤(pán)推翻,消耗大家的情懷。” 對(duì)比之前《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》《知否》等成功的IP改編,哪一個(gè)不是在尊重原著的基礎(chǔ)上進(jìn)行影視化調(diào)整?
![]()
而且這份道歉的誠(chéng)意,也被書(shū)粉質(zhì)疑是“播出后挽尊”。編劇只回應(yīng)了設(shè)定改編的問(wèn)題,卻對(duì)書(shū)粉最關(guān)心的歷史人物消失、敘事邏輯漏洞等實(shí)質(zhì)問(wèn)題避而不談——比如原著里的霍去病被改成虛構(gòu)角色,還有老板有穿越能力卻不救扶蘇的邏輯bug,這些都沒(méi)給出合理的解釋。更可笑的是“平行宇宙”的提議,在書(shū)粉看來(lái),這根本是在逃避責(zé)任,是對(duì)IP情懷的二次傷害:“我們是來(lái)赴和老板的千年之約,不是來(lái)看一個(gè)陌生的未來(lái)人故事的!”
![]()
現(xiàn)在劇版的口碑和數(shù)據(jù)已經(jīng)說(shuō)明了一切:云合熱播集均只有300萬(wàn)左右,豆瓣開(kāi)分3.8,妥妥的撲街。這也成了IP改編急功近利的典型反面教材。就連導(dǎo)演和監(jiān)制后續(xù)發(fā)聲,也只是含糊其辭地說(shuō)“改編困難,求觀眾耐心”,完全回避核心爭(zhēng)議,這樣的態(tài)度只會(huì)讓大家更失望。
![]()
說(shuō)到底,IP改編的核心是“尊重”——尊重原著的精神內(nèi)核,尊重書(shū)粉的情懷。《啞舍》的悲劇就在于,制作方只看到了IP的流量?jī)r(jià)值,卻忽略了IP之所以能火,是因?yàn)槟切┎卦诠盼锢锏臍v史與溫柔,是因?yàn)槔习蹇缭角甑墓陋?dú)與守候。如果連這些都要丟掉,那改編出來(lái)的作品,早就不是大家心中的《啞舍》了。
![]()
你看過(guò)《啞舍》原著嗎?能接受這樣的改編嗎?你覺(jué)得IP改編應(yīng)該優(yōu)先保留內(nèi)核還是迎合影視化需求?來(lái)評(píng)論區(qū)聊聊,抽3個(gè)朋友送《啞舍》原著周邊,一起聊聊那些年我們追過(guò)的經(jīng)典IP!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.