公考成績第一落選，重慶市財政局的回應，質疑未消除，疑問仍很多

擊藍字 關注我們

譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言

“我兒子報考崗位的筆試成績是第一名，綜合成績也是第一名，最終居然落選了。”這是重慶的徐女士針對兒子報名參加重慶市財政局公務員遴選考試情況提出的質疑。

要知道，公考對考生和家長來說，都是非常重視的，也是帶著迫切心情和滿腔希望的。考不上，自然無話可說。考分達到了，且成績第一名，最后沒有錄取，對考生和家長來說，確實是無法接受的，也是沉重的打擊。

也正因為如此，考生和家長提出質疑，是可以理解的，也是完全應當。關鍵就看，招聘單位如何回應了。

據紅星新聞報道，12月23日，重慶財政局發布情況通報，回應“男子公務員遴選成績第一落選”問題。

通報表示，因崗位專業性較強，充分考量人崗匹配、專業能力、工作經歷等方面因素，經綜合比選，本次遴選共試用5人，另外5人未納入試用。其中考生齊某（化名）與遴選崗位要求有較大差距，且檔案中有關事項存疑，經認真調查核實，審慎作出不予試用的決定。

簡單看回應，感覺沒有太大問題，已經把情況說得比較清楚了。但是，仔細推敲，又似乎沒有能夠消除質疑，仍有一些問題值得追問。

首先，所謂的考生與遴選崗位差距較大，到底“大”在哪？一般看來，重慶市財政局的回應是有道理的。齊某本科學的是土木工程造價專業，后來考上重慶工商大學碩士研究生，而重慶市財政局招聘的人員，需要從事財政預算改革、政府債務管理與資產盤活、財會監督等工作，感覺專業不對口。

需要追問的是，何謂專業對口，是否一定要求學的是財政財務管理方面的，只有這樣才算是對口的？我看未必，特別是政府債務管理與資產盤活，財政財務管理專業畢業也是不對口的。相反，土木工程專業倒是比較對口，在地方債務比較突出，盤活資產任務比較重的情況下，土木工程專業更加適合。

第二，招聘公告明確，可報考專業有理論經濟學類、應用經濟學類、建筑學類、土木工程類、土木水利類、工商管理類等。既然專業性非常強，為什么又要把建筑學、土木工程、土木水利、工商管理等放上去呢？而齊某既是土木工程畢業，又是工商管理畢業可是比一般考生更加符合條件啊？

第三，退一步講，招聘單位既然有明確的專業要求，理應在審查時就做出嚴格規范，將不符合條件者限制在報考范圍之外，為什么審查可以通過，到了考生通過考試，且成績符合招錄要求了，突然給考生提出專業不對口，這有點不負責任了吧，也是對工作不負責任吧。

第四，回應認為，不予錄用的一個原因，就是考生“檔案中有關事項存疑”，這就更需要把情況說清楚了，要讓考生及其家長知道，檔案中到底有什么影響公考的問題。不然，回應公布以后，就等于斷了齊某的公考之路，斷了齊某參加其他方面招聘之路了，影響之大，齊某是無力承受的。這個原因太重要了，對齊某的人生之路也很關鍵，絕不能給考生輕易地扣上“檔案有關事項存疑”這樣的帽子的。

第五，按照此前的報道，齊某的父親曾說，重慶市財政局相關人士來到兒子單位給他們做解釋工作稱，考察環節時齊某原單位的領導和同事沒有給他打滿分，而其他被公示的考生都是滿分。

如果這也是不能錄用的原因，就更是讓人無法理解了。誰說招聘人員必須原單位打滿分的，如果原單位不希望考生考走，個別人員打了一個不同意，就認為考生有問題，那提拔干部時，有不同意情況的多了去了，都不能提拔了嗎？重慶市財政局的領導在單位打個分試試，會不會滿分？如果不是滿分，要不要主動辭職？這種理由實在太荒唐、太可笑。

所以，重慶市財政局的回應，從總體上講，內容全了，質疑并沒有完全消除，有些疑問，需要進一步說清楚，否則，公信力不強，也很難讓當事人滿意，也難以讓輿論和公眾滿意。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經

視頻號I坦然如風