山西
近日，孝義法院立案窗口收到一起涉案金額不大，但對方車主未按規定續保交強險的交通事故糾紛案件。錢某駕駛機動車與趙某駕駛拉貨三輪車相撞導致趙某受傷，雙方就賠償金額遲遲協商未果，趙某不得不將錢某訴至法院。因機動車交通事故責任糾紛涉及人身損害、財產損失、保險理賠等多重爭議，處理周期通常較長。
原告趙某在立案時向工作人員表明其有調解意向，訴服中心工作人員在得知被告錢某也有調解意向后，案件便被分流至“孝義市道路交通人民調解委員會”，調解員立即聯系雙方當事人溝通賠償事宜。在核實交通事故認定書、行車證、傷者的診療票據及車輛維修清單等關鍵性證據后，調解員積極與雙方溝通賠償款項。但原告對誤工損失、財產損失等賠償項目存在異議，與被告就賠償金額一直爭執不下，此案不得不退出調解，進入司法鑒定環節。原告趙某與被告錢某考慮鑒定周期還需數月，且被告的機動車交通事故責任強制保險過期未續，查相關鑒定標準也有明確規定，雙方對鑒定結果有一定預期，便提出了再次調解的要求。立案庭法官重新組織雙方進行調解，重點分析解讀《人身損害誤工期、護理期、營養期評定規范》，結合當地工資標準給出詳細的賠償項目核算建議，并從法律層面釋明責任劃分依據，用專業解讀消除當事人疑慮，最終促成雙方達成協議。本案在案件訴調對接、分流鑒定的過程中獲得解決，真正實現“糾紛不拖延、權益早兌現”。
從“法庭對峙”到“圓桌協商”，孝義法院訴調對接、多元解紛機制讓交通事故糾紛化解再提速，既為當事人節省了時間成本和訴訟開支，又讓調解協議具備充分的事實和法律依據。在此，也提醒每位車主：切勿讓愛車“保險空窗”，及時續保既是主動履行社會責任，更是行車路上最安心的守護。孝義法院
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
