總算有點明白南京博物館和龐家的事了，可能是百年前就埋下隱患

總算有點明白南京博物館和龐家的事了，可能是百年前就埋下隱患

星湲

2025年底，江蘇文旅廳成立專班調查南京博物院與龐萊臣后人的藏品糾紛一事，引發廣泛關注。

龐家后人質疑南博擅自處置1959年捐贈的藏品，其中明代仇英《江南春》竟出現在拍賣市場，起拍價高達8800萬，梳理這起糾紛的脈絡后發現，這根本不是簡單的文物管理爭議，更像是百多年前龐萊臣與堂弟龐贊臣的家族沖突，在當代的再度上演。

本來想只聚焦現代糾紛的來龍去脈，但后來發現，不搞清楚百年前的家族分裂，就沒法真正理解這場風波的根源，龐家不是普通家族，清末民初時，他們是浙江南潯“四象”之一，所謂“四象”，是當地對資產達千萬兩白銀以上富商的稱呼，龐家與張家同為“四象”，還結成了商業與政治聯盟。

百年前的裂痕，從合伙人到陌路人

龐萊臣是龐家的核心人物，既是企業家也是頂級收藏家，他的舅父張靜江是國民黨元老，曾資助孫中山革命，與蔣介石關系密切，這份背景，讓龐家在近代工商業布局中占據了優勢，1904年，龐萊臣在上海創辦龍章造紙廠，這是上海最早的官商合辦造紙廠之一，他把總經理的位置交給了堂弟龐贊臣，可見當時二人關系之緊密，龐贊臣也確實是得力助手，助力龐萊臣的工商業版圖不斷拓展。

兩人的關系何時破裂，具體原因沒有明確記載，但1919年的一封書信留下了關鍵證據，龐萊臣在給美國收藏家弗利爾的信中，明確告知自己與龐贊臣已生意決裂，還提醒弗利爾注意與龐贊臣的會面，龐萊臣的繼室賀明彤后來也證實，二人早已不來往。

決裂后，龐贊臣轉投了張靜江陣營，他成為張靜江實業與金融生意的智囊核心，1922年創辦浙江典業銀行并任總經理，1927年在余杭塘棲創辦崇裕絲廠，1928年張靜江任浙江省政府主席時，龐贊臣還出任了財務顧問兼首席參事，如此看來，龐家內部已形成兩大分支，這分裂的種子，就此埋下。

龐萊臣的心思，更多放在了收藏上，他用五十年時間積累了大量書畫珍品，其“虛齋”收藏被譽為“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”，可惜戰亂來襲，1937年中日戰事爆發后，潯蘇兩地淪陷，他的藏品十去七八，這損失，讓龐萊臣痛心不已。

藏品傳承，從遺囑到捐贈的風波隱患

1943年，龐萊臣立下遺囑，他將剩余藏品全部分給嗣子龐秉禮及兩個孫子龐增和、龐增祥，遺囑中特別強調，藏品在他生前仍由自己保管清玩，1949年，龐萊臣去世，他的嗣子龐秉禮是孫立人秘書，曾試圖將部分藏品送往臺灣，不過遭到后人反對，未能實現，毫無疑問，這一嘗試也反映出家族內部在藏品處置上的分歧。

1959年，龐增和攜易友向南京博物院無償捐贈了137件“虛齋舊藏”古畫，江蘇省人民委員會為其頒發了獎狀，還召開了頒獎大會，本來這是一段文物保護的佳話，卻為日后的糾紛埋下了隱患，1963年，南博工作人員以辦畫展為由，向龐增和借走了元代吳鎮《松泉圖》和清初吳歷《仿古山水冊頁》，承諾三個月后歸還。

1964年，南博時任院長曾昭燏自殺身亡，龐增和雖焦急萬分，卻也不好意思在這個節骨眼去討要畫作，后來歷經特殊時期，此事被擱置，1979年到1988年間，龐增和夫婦多次向南博討要畫作無果，無奈之下提起訴訟，法院最終判決畫作系南博征購，需支付龐增和2.6萬元畫款及2.8萬元利息，這起借貸糾紛，已讓龐家與南博的關系出現了裂痕。

2014年，南博舉辦“藏天下，龐萊臣虛齋名畫合璧展”，策展人龐鷗在展覽文章中寫道，龐萊臣恐怕沒想到子孫會敗落到賣畫為生，這句話徹底點燃了矛盾，龐易友認為這是污蔑，多次要求澄清道歉無果后，提起了名譽權訴訟。

訴訟過程中，一個更深的疑竇被揭開，南博為證明龐家“賣畫”，拿出了明代仇英《江南春》被南京藝蘭齋收藏的證據，但這幅畫，正是1959年龐家捐贈給南博的藏品之一，龐增和之女龐叔令就此提出質疑，并開始持續向南博申請查閱1959年捐贈藏品的現狀。

2025年，法院支持了龐叔令的查驗請求，南博隨后書面答復，稱有五幅捐贈畫作被認定為“偽作”，已于上世紀90年代依照規定處置，但龐易友發現，其中的仇英《江南春》竟出現在拍賣市場，目前，江蘇文旅廳已介入調查。

值得注意的是，2014年展覽的策展人龐鷗，自稱與龐家無關聯，卻引入了一位自稱“龐贊臣曾外孫女”的徐鶯，徐鶯聲稱龐贊臣是龐萊臣的遺囑執行人，二人關系親密，這一說法與歷史記載完全不符，徐鶯也未能提供身份佐證。

如此看來，這場現代糾紛恐怕并非偶然，龐鷗與徐鶯的行為，難免讓人聯想到百年前龐萊臣與龐贊臣的分裂，或許正是這隱藏的家族分支關聯，讓本應簡單的文物展覽和管理，變得錯綜復雜。

從法律層面分析，博物館接受捐贈后，應尊重捐贈人意愿，妥善保管藏品，若認定藏品為偽作需要處置，也應優先通知原捐贈人收回，南博擅自處置藏品的行為，顯然不符合程序正義，而從家族歷史角度看，百年前的分裂陰影，似乎一直籠罩著這些珍貴藏品的傳承之路。

龐萊臣一生心血積累的藏品，歷經戰亂損失已讓人痛心，后人無償捐贈，本是為了讓這些文化瑰寶得以保全并惠及大眾，如今卻陷入這樣的糾紛，實在令人唏噓。

希望此次文旅廳的調查能還原真相，不僅妥善解決當前的藏品爭議，也能讓這些承載著歷史與文化價值的“虛齋舊藏”，真正得到應有的保護與傳承，畢竟，文物的價值在于傳承，而不是成為家族恩怨的延續載體。