博物館的東西，是博物館的

我看到了一段南京博物院退休員工郭某某實名舉報南博前院長的視頻，內容是舉報南京博物院前院長徐湖平，任職南京博物院院長期間，未經國家文物局批準，擅自撕毀文物保管箱上的封條，指示鑒定專家給一些珍貴的館藏文物鑒定為贗品，然后把這些所謂的贗品，低價銷售給自己主管的江蘇省文物商店。

最后再把名義上是贗品，實際上是正品的文物，轉手倒賣給在上海開的文物拍賣公司，這些公司把東西賣給法國商人和各地文物販子，該院長從中牟取暴利。

央視記者發現了該視頻，聯系了該職工，其人說有些事，不便采訪，然后記者先后致電江蘇省文化和旅游廳、國家文物局等，未獲有效回應，于是記者把上述采訪結果整理成文，發布了出來。

文章一發出來，南京博物院前院長徐湖平就立馬找了記者，就上述被舉報事宜向記者表示，會在合適的時機發聲回應此事，現在要等上級調查結果。

兩天后，舉報人找到了中國新聞周刊，告訴記者自己從2010年起向多部門舉報此事，一直未收到有效反饋，如果誣陷他，自己要承擔法律責任，希望有關部門調查此事。

中新的記者可能是新人，還沒有被上述機關事業單位把電話號拉黑，竟然順利的打進去了，央視記者估計早就被各種單位拉黑了，電話根本打不進去。

中新的記者給國家文物局全國文物違法舉報電話反饋，接線人員表示，關于南博事件上周已經接到舉報，正在核實，而關于上述退休員工的舉報事宜，目前平臺沒有接到相關舉報，暫時無法處理。

該記者又致電江蘇省紀檢監察機關舉報電話了解此事，對方回復稱經過紀委工作人員和領導核實確認過，您的問題需要找江蘇省文旅廳反映，目前暫時無法處理。

截至發稿，江蘇省文旅廳多個部門的電話，一直無人接聽。然后就是國家文物局成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關情況開展核查。

我倒是突然想起來魯迅先生寫的關于大內檔案的問題，這東西在清朝的內閣里積存了三百多年，在孔廟里塞了十多年，誰也一聲不響。

后來歷史博物館將這殘余賣給紙鋪子，紙鋪子轉賣給羅振玉，羅振玉轉賣給日本人，最后一些珍貴的歷史資料就到日本人手里去了。

先生說，“在中國做人，罵民族，罵國家，罵社會，罵團體，……都可以的，但不可涉及個人，有名有姓。”雖然這么說，但是還是點名道姓罵了一下羅振玉。

最后先生發出了感慨，中國公共的東西，實在不容易保存。如果當局者是外行，他便將東西糟完，倘是內行，他便將東西偷完。

大約的確還是魯迅先生說的那樣，是中國的人，便要辦出來這樣的事情，或許也不全是中國獨有這樣的問題，總是要留下一些什么東西去相信的，如果最后誰都信任不得了，剩下的便也只有悲哀了罷。

這樣下去，便又要有多少東西流落到日本人手里去，我不知道，如果不慎，到了西方白皮膚的人的手里，他們是會把兵馬俑的手指掰斷的人，是見不得一點別家的好的，文物最后也只能成為廢品，失去了所有的價值。

日本人反而愿意保存，如果日本人能保存的好，竟然倒也不失為一件好事，矮子里面拔出來將軍，也只好苦笑。

讓博物館的東西真的放在博物館，這是最好的，也是我們最希望的，最好是既不要去日本人那里，又不要去西方手里，真的做到了公共的東西成為公共。問題最終還是要解決的，怎么解決呢，我不知道，但愿不要是讓問題消失，看起來就像是解決了一樣，再也沒有一點漣漪。