“南京大屠殺純屬捏造”，公開稱日本無需道歉的馬立誠，如今怎樣

一個南京出身媒體人的職業軌跡

馬立誠這個人，1946年出生在南京，那時候中國剛從戰爭中緩過勁來。他小時候在南京長大，對那段歷史多少有點耳聞，但后來走上媒體路子。先在中國青年報干起，從普通編輯一步步做到評論部副主任，那時候他寫了不少評論文章，強調理性看問題。

九十年代轉到人民日報，當上評論部主任編輯，手里管著評論版塊，經常審稿發文，接觸各種社會話題。他還去過東京大學做客座研究員，接觸日本那邊的一些學術圈子。那個年代，他被視為體制內老資格，寫過幾本書，比如和人合著的《交鋒》，談中美關系啥的，挺有影響。

馬立誠自稱追求開放思維，總愛說要跳出狹隘民族主義看中日關系。但他的這些經歷，也為后來爭議埋下種子。畢竟，作為南京人，他對1937年那場慘案的看法，本該更貼近主流共識，可他后來的言論偏偏往另一個方向走。

這讓很多人覺得，他從本地人身份出發，卻站到對立面去了。他質疑遇難數字30萬的史料支撐，明明遠東國際軍事法庭判決和多方檔案都確認了遇難規模，他卻說證據不足，引發軒然大波。

言論引發全國反彈的來龍去脈

2002年，馬立誠去日本訪問，回來后寫了《對日關系新思維》這篇文章。他主張，日本已經多次表達過戰爭反思，道歉問題算解決了，中國別老糾纏歷史包袱，得往前看建合作。

2004年他出版《日本不必向中國謝罪》，他特別提到，南京大屠殺的遇難數字30萬缺乏完整史料，說這可能是單方面敘述，需要更多考證。這話一出，輿論炸了鍋。很多人覺得這是在淡化日軍暴行。

南京大屠殺發生在1937年12月到1938年1月，日軍進城后殺了那么多平民和俘虜，國際目擊者報告和戰后審判都擺在那，他卻挑數字說事。很多人指責他媚日，尤其作為南京人，這等于背刺自家歷史。

一時間批評聲一片，有人說他被日本右翼影響了。還有傳聞，日本外務省有款待中國名人的名單，他名字在里頭，雖然沒確鑿證據，但這加劇了猜測。

他繼續在書里和訪談中重復這些觀點，說中國對日本右翼太敏感，得理性交流。結果，2004年他被免去人民日報職務，轉去鳳凰衛視做評論員，但沒多久合作也停了。高校和出版圈對他關門，南京大學等歷史系明確拒絕邀請。

這事鬧大后，他低調不少，但說自己只是提學術自由。公眾反應強烈，因為這觸碰了民族底線，30萬遇難者不是數字游戲，而是鐵證如山的慘案。

從風波中走出的低調生活

2004年馬立誠被免去《人民日報》評論部主任編輯職務后，因爭議言論在國內難以立足，主要前往香港發展，在鳳凰衛視擔任時事評論員，期間還在香港街頭被愛國青年襲擊（“套麻袋暴揍” 事件）。網絡流傳他后來去了日本、新加坡。

每年12月13日，南京的防空警報依舊會準時響起，提醒著所有人銘記南京大屠殺的歷史。這一事實不會因為任何言論而改變。

相比之下，日本那邊右翼還在淡化事件，把大屠殺叫“南京事件”，避談慰安婦和勞工慘案，這讓中日關系總有疙瘩。馬立誠的路走成這樣，很多人覺得是自找的，觸碰底線后，就得面對后果。

歷史底線不容逾越的啟示

回顧馬立誠這事，不是單純個人故事，而是關乎怎么看待歷史。南京大屠殺有幸存者證詞、外國記者記錄、日軍口供，聯合國檔案都認了，他質疑數字時，沒拿出新證據，就被批為不尊重事實。日本戰后免了天皇罪責，甲級戰犯也沒全懲處，高層還去靖國神社，這加劇了鄰國不滿。

馬立誠的謬論，跟日本右翼的“史料不足論”有點呼應，公眾憤怒的核心，是覺得這在傷疤上撒鹽。30萬不是隨意數字，由戰后統計得來，包括埋尸記錄和國際安全區報告。現在，紀念館檔案還在更新，證據鏈越來越完整。

馬立誠如今湮沒無聞，說明人民記憶不會輕易被抹。

參考資料

馬立誠：東京大學客座研究員、人民日報高級記者．環球網．2015-11-26 [引用日期2021-02-25]