當前最可怕的不是3000萬光棍！而是越來越多的男人不愿意結婚

最可怕的是“光棍有多少”，而越來越多的男人把“結婚”從人生默認選項中勾掉了。

去年的離婚案件中，最高法相關的公開講座里提到，提出離婚的主要是女方，占到“七成以上”。

這樣的變化使得很多男性開始重新考慮婚姻存在的風險。

這種評價不是情緒，而是現實數據在促使人們算賬。根據民政部的數據，2024年全國結婚登記對數是610.6萬對，離婚登記對數為262.1萬對；

結婚登記比去年下降了約20.5%。對很多人而言，這并不是“別人不結”，而是“事情本身在變”。

當結婚由“順勢而為”轉變為“重大決策”之后，人的大腦就自動進入到了風險管理的狀態。

風險管理模式的一個特點是損失被放大了，而收益則被縮小了。人們看到的是不確定，聽到的是長期綁定，衡量的是最壞情況能不能扛住。

背后有一個經過驗證的心理機制?？崧?、特沃斯基的“前景理論”實驗中，人們在面對收益時更傾向于選擇確定性選項，

在面臨損失的時候則會更加敏感，甚至愿意付出額外的成本來避免損失。損失所造成的痛苦，往往比同等收益所帶來的快樂要大。

把這套機制放到婚姻的語境里就很容易理解了：結婚要付出的是看得見的成本，比如房子、汽車、彩禮、酒席、時間；

而得到的，則是不確定的長期收益，比如關系的質量、家庭的支持、情緒的穩定、未來的合作。

確定成本疊加不確定回報，就會自然地產生“再想想”的念頭。

“結不起婚”只是表象，讓人卻步的是“承擔不起”

很多男性考慮的不是彩禮這一筆錢，而是一條鏈條：

按揭、學區、育兒、雙方父母養老、收入分配、家務分擔、情緒勞動。

婚姻就像是一個績效考核體系，指標很多，周期很長，評價也不公開，失敗的成本很高。

還有一項心理學實驗可以解釋為什么爭執容易升級。

在經典的“最后通牒博弈”中，兩個人分一筆錢，提議者提出一個分配方案，

接受者可以選擇接受或者拒絕；如果被拒絕了，那么兩人都得不到錢。

實驗表明，接受者會拒絕明顯不公平的方案，即使拒絕自己也會受損。人為了“公平感”會付出代價。

婚姻談判中很多沖突不是關于有沒有錢的問題，而是關于分配是否公平的問題。

誰出首付、誰還月供、誰負責孩子撫養、誰照料老人、誰放棄工作。

只要有一方長期覺得自己被要求得更多，被認可得更少，就會產生“拒絕交易”的念頭，即使這樣做的結果是關系破裂。

所以會看到一種更加隱蔽的變化，越來越多的男性把婚姻當成一個“高不確定項目”，并且把最壞的結果擺到桌面上來思考。

離婚不再是一件遙遠的事情，而是在周圍經常發生的一種現實。熱搜上的撕扯、財產爭議、撫養糾紛，會加大人們對“不確定損失”的想象空間。

人口結構改變

根據人口普查的相關數據可知，在2000年到2020年之間，30-44歲未婚人口的比例明顯增加，

并且同一年齡段內未婚男性人數多于未婚女性人數。適婚人群的結構不同，也會使“結婚難度”在不同的性別、地區表現出不同的感受。

結婚的難度增大之后，婚姻就變成了“稀缺資源競爭”。競爭的結果有兩方面，一種是把條件寫得更細，另一種是把容錯率壓得更低。

條件細化使得談判更加符合清單核對的方式；容錯率降低使很多人擔心“一步錯，步步錯”。這時，不結婚就是降低風險的一種方式。

到這里，“三千萬光棍”就顯得不那么重要了。越來越多的男人把婚姻看作是一套需要計算的規則，而不是一種自然而然的關系。

規則越復雜、成本越高、失敗的機會越多，人們就越容易選擇退出或者推遲。

當現實中的風險沒有得到解決的時候，人的選擇就會越來越偏向于風險控制。

最可怕的不是“光棍數字”，而是越來越多的男人把婚姻當成了一件可做可不做之事，而且越來越不愿意去做。

該趨勢會反映在結婚登記數字和婚戀談判的尺度上。

• -The End -
• 圖片源自網絡，侵權請聯系