一個劍指中國的聯盟成立，幾大亞洲國家加入，中國把丑話說在前頭

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.

近期，美國再度掀起波瀾！12月22日，《南華早報》一針見血地揭露，由美方主導推出的所謂“硅和平倡議”，根本不是為了推動國際合作與科技共享，而是一個明確針對中國稀土資源的戰略布局。

加入這一機制的國家，有望接入美國主導的人工智能核心技術圈；而美國的真實意圖昭然若揭——切斷中國在稀土領域的全球供應鏈優勢，從而遏制我國高科技產業的發展勢頭。

在這個聯盟中，日本、韓國、新加坡、以色列等亞洲重要經濟體均已參與其中。不少人或許會疑惑：這個看似陣容強大的聯合體，真的能對中國構成實質性威脅嗎？答案非常清楚：幾乎不可能。

那么問題來了，這項倡議究竟意欲何為？為何美國的戰略圖謀從一開始就注定難以實現？

首先需要厘清的是，“硅和平倡議”到底是什么？

名稱中的“硅”指向半導體與芯片技術，而“和平”二字則純粹是包裝用語，旨在營造一種開放合作的假象。盡管美國官方宣稱其目標是“減少強制性依賴”“促進公平競爭環境”，但明眼人都能看出，這是一場以圍堵中國為核心目的的地緣經濟操盤。

根據公開資料，12月12日，美國已聯合日本、韓國、新加坡、以色列以及澳大利亞簽署協議，正式啟動該倡議框架。

到了12月22日，《南華早報》進一步披露，荷蘭與阿聯酋也相繼加入，使成員數量增至九國，初步形成一個封閉式的小集團。

美國的動機極為直接：稀土元素是制造人工智能芯片、新能源汽車驅動電機及高端電子設備不可或缺的關鍵原料。缺乏穩定供應，高科技產業發展將寸步難行。而中國在全球稀土產業鏈中的主導地位，令華盛頓寢食難安。

因此，美方試圖通過組建排他性聯盟，打造一條完全繞開中國的稀土供給路徑，進而將我國排除在全球高科技創新體系之外。

中國的稀土實力究竟有多強？幾組關鍵數據足以說明一切：

全球已探明稀土儲量中，中國占比接近50%；2024年全球開采總量中，中國貢獻了高達69%的產量，遠超其他國家總和，美國的年產量甚至不足中國的六分之一。

更為關鍵的是，原始礦石必須經過復雜加工和分離提純才能投入應用，而在這一環節，中國掌握著全球90%以上的處理能力。特別是在高純度稀土化合物制備方面，西方國家至今未能掌握成熟技術。

換言之，無論哪個國家開采出稀土原礦，最終仍需依賴中國的精煉設施完成轉化。全球高科技產業鏈若想使用稀土材料，幾乎無法擺脫對中國的依賴。美國妄圖建立“去中國化”的替代鏈條，無異于空中樓閣。

再看聯盟內部各成員國的真實立場，其實個個心懷顧慮，并未真正打算與中國徹底割裂。

日本作為全球主要稀土消費國，長期依賴中國提供的加工服務。此次參與倡議，更多是為了分散風險、降低單一依賴。然而現實情況是，本土開采成本高昂、產能有限，短期內既無法自給自足，也不敢輕易觸怒中國市場。畢竟其高端電子產品嚴重依賴中國市場銷售，貿然對抗只會反噬自身經濟。

韓國處境更為微妙。雖然在半導體制造領域具備領先優勢，渴望借助美國AI生態獲取紅利，但其芯片產品大量銷往中國，同時原材料又高度依賴中國出口的稀土。一旦選擇站隊，首當其沖受損的就是本國出口結構與企業利潤。

新加坡和以色列同樣如此：前者希望憑借金融與物流樞紐地位分享科技紅利，但在中美之間始終保持戰略模糊；后者雖擁有先進人工智能算法研發能力，積極爭取美國投資與市場準入，但也與中國在多個科技項目上有深度協作，不愿因政治因素犧牲實際利益。

至于澳大利亞與荷蘭，前者雖坐擁豐富稀土礦藏，卻缺乏完整的冶煉配套體系，以往所采原礦仍需運往中國進行加工；后者則因其光刻機等關鍵技術被納入聯盟考量范圍。但這些國家都面臨同一難題：中國不僅是全球最大稀土消費市場，也是眾多高科技終端產品的最大買家。放棄中國市場，意味著主動退出巨額收益來源，理性決策者絕不會輕易做出這種選擇。

由此可見，這個聯盟表面聲勢浩大，實則內部離心離德，各國訴求各異，根本無法形成統一行動力。美國指望靠幾個利益松散的伙伴共同圍堵中國，不過是單方面的幻想。

除了成員國之間的分歧，該倡議面臨的更大障礙在于：根本無法復制或替代中國的稀土產業生態系統。

美國自己也意識到，僅憑簽署幾份文件遠遠不夠。近年來，它已在本土扶持新建若干稀土分離工廠，但項目建設周期長，最快也要數年后才能投產。即便建成，其技術水平與運營效率仍難以與中國相比。

其他成員國更不具備獨立構建完整產業鏈的能力：澳大利亞雖有礦源，但加工能力幾乎為零；日本與韓國雖科技發達，但在稀土提純工藝上與中國存在顯著代差。

要想從零開始重建一套不依賴中國的中下游供應鏈，不僅需要投入天文數字的資金，還需耗費十年以上時間整合資源。在此期間，聯盟成員自身的生產成本將大幅上升，交付周期拉長，整體競爭力反而會被削弱。

最終結果很可能是：他們付出高昂代價，卻換來低效且脆弱的供應網絡，得不償失。

還有一個耐人尋味的現象：印度、越南等潛在參與者并未收到邀請。并非美國不想拉攏，而是有意將其作為談判籌碼，逼迫這些國家先在關鍵議題上作出讓步。

但所有人都明白，聯盟規模越大，協調難度呈指數級增長，共識達成的可能性就越低。小圈子尚且內耗不斷，擴大后只會更加支離破碎。

面對美方的動作，中國早已亮明態度。12月12日外交部例行記者會上，發言人明確指出：各方應尊重市場經濟原則，共同維護全球產業鏈與供應鏈的穩定性。

這番表態傳遞出清晰信號：我們堅決反對任何形式的排他性集團行為，反對以國家安全為名行貿易保護之實。若該倡議實施歧視性政策，損害中方正當權益，中國必將依法采取相應反制措施。

當然，我們也始終保持清醒。美國在高科技領域遏制中國的戰略意圖從未改變，未來勢必還會推出類似舉措。

對此，最有力的回應就是持續強化自身核心競爭力：進一步提升稀土深加工技術水平，優化全產業鏈布局，同時深化與非盟友國家的互利合作，讓更多國家切身感受到與中國攜手共贏的實際價值，逐步瓦解美國構建的小圈子影響力。

歸根結底，美國推動的這一聯盟，本質上仍是冷戰思維下的產物，企圖以意識形態劃線、搞封閉排他的技術同盟。這種做法違背全球化趨勢，背離市場運行規律，在現實中缺乏可持續性。

內部矛盾重重，外部又無法突破中國的技術壁壘與產業優勢，注定了它只能停留在紙面構想階段，難以產生實質影響。

事實上，當前國際競爭的核心已轉向科技自主與產業鏈韌性之爭。只要中國牢牢掌握關鍵技術節點，不斷提升自主創新能力和產業整合水平，任何外部封鎖都將失去效力。

對于我們每一位普通人而言，關注和支持國家在科技創新、產業升級方面的努力，積極參與知識傳播與社會討論，就是在為國家長遠發展貢獻力量。

參考文獻：觀察者網-2025-12-22——《美國及其“精心挑選”的國家啟動“硅和平”倡議，沒有印度》環球時報-2025-12-15——《劍指關鍵礦產，美牽頭多國簽<硅和平宣言>》