繼龐家南博事件后，收藏大家吳歡發(fā)聲：我家的捐贈也有同樣的遭遇

這段時間以來，想必大家都被南京博物院疑似倒賣捐贈人文物一事炒得鋪天蓋地。可以說各路媒體紛紛下場報道，有人指責(zé)南京博物院毫無榮譽(yù)可言，也有媒體敦促國家有關(guān)部門盡快立案調(diào)查，給捐贈人龐家人一個交代。

南京博物院事件發(fā)展到現(xiàn)在，想必很多人已經(jīng)捋清了關(guān)于它的來龍去脈。簡單來說，就是說上世紀(jì)50年代龐增和先生（龐叔令女士父親）捐贈給南京博物院137幅珍貴字畫。

但如今作為龐家后人的龐叔令女士想要查看相關(guān)字畫的時候，可以說屢屢受阻。最后她不得以通過法律手段強(qiáng)制查看，結(jié)果大跌眼鏡。

因?yàn)樽屗龥]有想到的是，這137幅珍貴字畫中有5幅已經(jīng)消失不見了。其中一幅明代仇英的《江南春》，居然近期出現(xiàn)在了拍賣行的展臺上，估價高達(dá)8800萬元。

隨后通過龐叔令女士的舉報投訴，最終南京博物院方面不得已出具了相關(guān)文物“消失”的證據(jù)。

原來是南京博物院方面組織專家鑒定這五幅字畫是贗品，然后就劃撥調(diào)劑了！

隨后大家順藤摸瓜才發(fā)現(xiàn)，其中一副明代仇英的《江南春》居然按照6800元的價格賣給了一位神秘“顧客”！一時間引發(fā)輿論嘩然！

隨后就有記者采訪了當(dāng)時在審批單上簽字同意調(diào)劑銷售的南京博物院前院長徐湖平，對方則表示自己有病在家，自己不是鑒定專家，自己不知情，等待調(diào)查結(jié)果，不會說三道四。

這不一波未平一波又起，就在12月22日又有一位收藏大家發(fā)文表示自己家捐贈的文物也遭受了同樣的情況，那就是找不到了！

這位收藏大家正是著名畫家、作家吳歡，他的父親是吳祖光，母親正是大家熟知的新鳳霞。

他在視頻中講述了自己家捐贈的珍貴文物丟失的來龍去脈。他說道：

他家捐贈的對象是故宮博物院，龐家是1959年捐贈的，我家是1955年捐贈的，我家當(dāng)時捐贈了241件珍貴文物。

我對如今龐家捐贈的遭遇表示同情，因?yàn)槲覀兪峭∠鄳z。當(dāng)年非常時期結(jié)束以后，我父親找到我祖父的老部下單士元，因?yàn)閷Ψ匠鋈瘟斯蕦m博物院的副院長。

對方經(jīng)過盤點(diǎn)文物表示令尊當(dāng)年的捐贈的241件文物，如今還剩170余件，丟了60余件！

我父親當(dāng)時是勃然大怒，他疑惑怎么捐給故宮的還能丟失呢？對此單士元很無奈的表示：這也是沒辦法的事情，因?yàn)楫?dāng)時的制度不健全，很多情況難以預(yù)料，當(dāng)時的故宮也受到了沖擊。如今也都換人了，過去的事情很難再追回了！

最后吳歡說道：

我父親說既然那時候國家多難，我就不追究了，最后采取了折中的辦法，那就是由故宮將剩下的這170余件文物出一本《吳景洲捐獻(xiàn)文物圖集》來給予表彰和紀(jì)念！

對于那些丟失的東西，我父親非常無奈的表示不再追究了！我父親都這個態(tài)度了，我自然不會再去追求或者談補(bǔ)償?shù)膯栴}了。但是作為后來人一定要深刻吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

另外在2025年7月，吳歡又向中國國家畫院無償捐贈了33件文物，因?yàn)閰菤g認(rèn)為如今國家的各項(xiàng)治理制度是高度認(rèn)可和放心的。

最后吳歡直言道：希望通過我家的案例能夠讓這次南京博物院事件有個圓滿的結(jié)局，該追究的要追究，該諒解的要諒解！

針對吳歡先生的這番善意言論，很多網(wǎng)友也是褒貶不一。

有的網(wǎng)友認(rèn)為：吳歡先生出來當(dāng)和事佬，和稀泥呢！但是希望吳歡先生也要理解他們的訴求，南博涉及犯罪和你家的情況不一樣。龐家的事發(fā)生在2000年之后，無法諒解。

也有網(wǎng)友認(rèn)為：吳歡先生有大格局，確實(shí)值得稱贊！

對此你怎么看？歡迎留言交流！