中美聯(lián)手，最佳時機已到？魯比奧通告全球，代表特朗普發(fā)出請求

?——【·前言·】——?

近日在美國舉行的年終記者會上，美國國務卿魯比奧一語驚人，他表示，無論過去還是未來，中國都是一個富裕強大的國家，我們的工作是找到和中方合作的機會。同時他稱“我一直對中國很友好”。

不得不說，向來不允許中國當第一的美國，可以說出這番話屬實讓人感到意外，尤其是這位以“頭號反華頭子”著稱的魯比奧。那么，究竟是什么原因，讓美國態(tài)度大變？

?——【·鷹派突然轉調·】——?

魯比奧此前擔任參議員期間，他通過炒作對華負面議題吸引公眾關注、爭取保守派選民支持，極端言論成為其積累政治資本的工具；如今身兼國務卿與美國總統(tǒng)國家安全事務助理雙重要職，成為特朗普外交政策的核心執(zhí)行者，工作目標從“獲取政治流量”轉變?yōu)椤熬S護美國實際利益”。

從美國現狀來看，內外層面均面臨明顯的能力局限。對外維度，拉美地區(qū)問題頻發(fā)，特朗普政府推行“新門羅主義”，在加勒比和南美海域部署航母、推進移民遣返等行動，消耗大量戰(zhàn)略資源；對內維度，產業(yè)空心化、社會分裂等問題日益凸顯，經濟復蘇進程需要外部力量支撐。

在此背景下，將中國視為唯一對抗目標不符合“美國優(yōu)先”的核心訴求。更為關鍵的是，特朗普本人在10月釜山峰會后多次以“值得尊敬”“朋友”等表述定位中方，魯比奧的表態(tài)本質是配合推進特朗普政府的對華政策，向外界釋放合作信號。

需要明確的是，魯比奧的“友好姿態(tài)”并非出于真誠。在其表態(tài)尋求合作的前一日，美國剛簽署2026財年國防授權法案，其中包含大量涉華消極內容：對臺軍事援助金額從3億美元提升至10億美元，計劃推進“美臺”無人系統(tǒng)聯(lián)合開發(fā)，疊加此前111億美元的史上最大規(guī)模對臺軍售，顯然觸碰了中方核心利益。

這種“口頭倡導合作，實際采取對抗動作”的模式，是美國一貫的外交策略——以溫和表述爭取合作空間，以強硬手段積累談判籌碼。

?——【·合作不是空話·】——?

無論魯比奧的表態(tài)背后存在多少算計，一個無法回避的事實是，中美兩國利益深度交融，合作實現互利共贏，對抗只會導致雙輸。

魯比奧強調“必須與中國打交道”，本質上是承認中國作為世界第二大經濟體和地緣政治關鍵力量的客觀地位，美國難以通過孤立政策削弱中國影響力。

中美建交至今，雙邊貿易額增長超過200倍，中國是美國4個州的第一大出口市場，同時位列38個州的前三大出口市場，超過7萬家美國企業(yè)在華開展投資，雙向投資存量累計超過2600億美元。

具體來看，美國農民生產的大豆、波音公司制造的飛機、特斯拉的汽車產品，均高度依賴中國市場；中國商品則幫助美國消費者降低生活成本，同時支撐美國大量就業(yè)崗位。

中國貿促會與美國中國總商會的聯(lián)合報告顯示，美資企業(yè)普遍看好中國市場發(fā)展?jié)摿Γ匈Y企業(yè)也持續(xù)深耕美國市場，這種深度綁定的經貿關系，并非“脫鉤斷鏈”口號能夠割裂。

糧食安全領域，去年1月中美重啟農業(yè)合作機制，共同推進氣候智能農業(yè)技術研發(fā)，提升糧食生產效率，為兩國民眾帶來切實利益；

禁毒領域，同期啟動的禁毒合作工作組運作以來，中方的支持有效緩解了美國面臨的芬太尼濫用難題，這一問題長期以來是美國國內突出的民生痛點；

公共衛(wèi)生領域，去年9月中美衛(wèi)生部門在華盛頓舉行會談，達成技術合作共識，共同維護兩國人民健康權益；

科技領域，本月剛完成續(xù)簽的《中美科技合作協(xié)定》延長有效期5年，作為兩國建交后首批政府間協(xié)定，既肯定了45年來的合作成果，也體現出雙方對科技交流紅利的重視。

應對氣候變化方面，中美已達成三份聯(lián)合聲明，去年啟動“21世紀20年代強化氣候行動工作組”，在能源轉型、甲烷減排等關鍵領域開展深度溝通，作為全球兩大碳排放大國，雙方不合作將導致《巴黎協(xié)定》難以落地；

人工智能治理領域，舊金山會晤期間兩國元首達成共識，建立政府間對話機制，同時在聯(lián)合國聯(lián)署相關決議，人工智能的跨境特性決定了單一國家無法實現有效監(jiān)管；

地區(qū)熱點問題上，無論是烏克蘭危機降溫、加沙?；鹜七M，還是朝鮮半島局勢穩(wěn)定，中美作為聯(lián)合國安理會常任理事國，缺乏協(xié)調合作將導致局勢持續(xù)惡化。

聯(lián)合國難民署數據顯示，截至去年5月全球難民數量達4350萬，此類全球性問題的解決，需要大國主動承擔責任。

?——【·結語·】——?

魯比奧代表特朗普政府發(fā)出合作請求，疊加中美存在的廣泛共同利益，引發(fā)外界對“中美聯(lián)手最佳時機是否到來”的討論。結論是，中美合作的大門始終敞開，但真正實現深度“聯(lián)手”需要跨越多重障礙，并非單一表態(tài)就能達成。

信息來源：