鎮安法院：十年借條真偽難辨 法院巧用指紋鑒定破解證據困局

近日，鎮安法院在審理一起歷時多年的民間借貸糾紛時，面對一份跨越十年的借條及被告對簽名真實性的斷然否認，法院并未機械適用證據規則，而是主動作為，靈活調整鑒定方式，巧妙化解了因年代久遠導致的“鑒定難”問題，為查明事實找到了新路徑，生動詮釋了司法審判中法理與情理的深度融合。

2014年，一紙借條確立了雙方的借貸關系。十年后，因還款問題，原告持此借條訴至法院。然而，被告當庭否認借款事實，聲稱借條簽名非其本人所寫。案件核心瞬間聚焦于借條的真偽。為查明真相，原告申請筆跡鑒定，但鑒定機構提出需提供被告十年前后的同期筆跡樣本作為比對基礎。

依據相關法律規定，法院依法責令被告提交同期筆跡樣本。被告卻表示，十年時光流轉，日常生活書寫材料早已無從尋覓，同期官方文件也因年代久遠難以調取，客觀上確實無法提供符合要求的樣本。若嚴格依據“無正當理由拒不提供，可推定對方主張成立”的規則，似乎可徑直作出對被告不利的推定。但承辦法官審查后認為，因十年跨度導致樣本自然滅失，符合生活常理，屬合理客觀原因，若簡單適用推定，可能偏離實質公平。

為真正查清事實，實質性化解糾紛，法官并未止步于此。他主動與鑒定機構深入溝通，探尋其他可能。當得知借條上留有清晰指印時，一個替代性方案浮出水面——通過指紋鑒定來確認借條出具主體。隨后，法官組織雙方充分溝通，詳細釋明了指紋鑒定的可行性、技術可靠性及相應的法律后果。在征得雙方當事人一致同意后，法院依法委托鑒定機構對借條上的指印進行同一性鑒定。至此，指紋鑒定結果將成為認定借條是否由被告出具的關鍵依據。

本案的審理，充分展現了人民法院在民事訴訟中既恪守證據規則，保障程序正義，又兼顧個案實際情況，追求實體公正的司法理念。面對證據困境，法院沒有選擇“一推了之”或“一判了之”，而是積極履行職權，主動協調，尋找科學、合理的替代解決方案，體現了司法為民的擔當和智慧，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

法官寄語醒：

民間借貸，證據為王。本案也為公眾妥善處理民間借貸關系敲響了警鐘。為確保自身權益，在進行借貸往來時，建議：規范簽署：借條、合同等債權憑證應內容清晰、要素齊全，由借款人當面親筆簽名、捺印。多軌留存：在簽署重要文書時，可考慮在有條件的情況下，同步錄音錄像或邀請無利害關系的見證人在場，形成證據鏈條。妥善保管：對于涉及自身權利義務的重要書面材料、身份文件、交易記錄等，應養成長期妥善保管的習慣，避免因時間久遠、保管不當而遺失，造成未來維權時的舉證困難。誠信參與：在訴訟過程中，當事人應秉持誠實信用原則，依法行使訴訟權利，積極履行配合查明的義務，共同促進糾紛高效、實質化解。

目前，該案正等待最終的指紋鑒定結果，法院將據此依法作出裁判。

（張浩）

責任編輯：安心 審核：楊勇

[如果您有新聞線索，歡迎向我們報料。報料關注西北信息報微信公眾號（xbxxbwx）留言或加編輯微信號：y609235490 投稿郵箱：xbxxbxmt@163.com]