南博前院長被實(shí)名舉報(bào)盜賣國寶！回應(yīng)"等時機(jī)發(fā)聲"，多部門回應(yīng)

南博前院長被實(shí)名舉報(bào)盜賣國寶！回應(yīng)&;等時機(jī)發(fā)聲&;，多部門回應(yīng)

溫柔小仙女

近日，一段實(shí)名舉報(bào)視頻在網(wǎng)上炸了鍋——南京博物院典藏部退休員工郭禮典，舉著自己的工作證，對著鏡頭直指前院長徐湖平“大規(guī)模盜竊、走私故宮南遷文物”。隨著事件發(fā)酵，12月22日，徐湖平終于回應(yīng)，稱“會在合適的時機(jī)發(fā)聲，等上級調(diào)查結(jié)果”，可這番表態(tài)不僅沒平息爭議，反而讓網(wǎng)友的疑問更多了。

今年69歲的郭禮典，在舉報(bào)視頻里把身份信息說得明明白白：“我是南博典藏部退休職工，工號08006”。他爆料的內(nèi)容堪稱驚人：故宮南遷文物一共2211箱、10萬多件，當(dāng)年存放在南京朝天宮庫房，徐湖平任職院長期間，沒經(jīng)過國家文物局批準(zhǔn)，就擅自撕毀抗戰(zhàn)時期的文物封條，偷偷拿出大量珍貴文物。

更讓人咋舌的是他說的“操作流程”：徐湖平先讓鑒定專家把這些國寶說成“贗品”，再以低價(jià)賣給自己主管的江蘇省文物商店，接著轉(zhuǎn)手給兒子徐湘江在上海開的文物拍賣公司，最后賣給外國商人和文物販子，靠這波“左手倒右手”牟取暴利。郭禮典還說，為了脫罪，徐湖平還把多件書畫送給各級領(lǐng)導(dǎo)，甚至長期阻止故宮博物院清點(diǎn)南遷文物。

其實(shí)這不是郭禮典第一次舉報(bào)了。他透露，從2010年開始就向多部門反映此事，2008年還有40多位南博職工聯(lián)名舉報(bào)，連《新華社》內(nèi)參都刊登過相關(guān)材料，可因?yàn)椤氨澈髣萘嫶蟆保e報(bào)一直石沉大海。這次之所以再站出來，是因?yàn)辇嬋R臣后人1959年捐給南博的名畫《江南春》現(xiàn)身拍賣場，引發(fā)全國關(guān)注，他才決定再次揭露真相，“我如果誣陷他，愿意承擔(dān)法律責(zé)任”。

面對這重磅舉報(bào)，各方的回應(yīng)卻讓人摸不著頭腦。12月22日，記者聯(lián)系郭禮典時，他只說“舉報(bào)信息屬實(shí)，目前不方便多說”。而被舉報(bào)人徐湖平，之前面對《江南春》流出的質(zhì)疑時，還說自己“退休近20年，不管事，不是書畫鑒定家”，現(xiàn)在又改口說“等合適時機(jī)發(fā)聲”，前后說法的反差讓網(wǎng)友吐槽：“到底哪句是真的？”

更讓人無奈的是相關(guān)部門的態(tài)度。國家文物局說上周就接到“南博事件”舉報(bào)，正在核實(shí)，但沒接到郭禮典這次的舉報(bào)，暫時沒法處理；江蘇省紀(jì)委則讓記者找文旅廳反映，可文旅廳的多個部門電話，打了一整天都沒人接，記者找上門還被安保人員攔在門外。南博的工作人員只說“關(guān)注官方公告”，名譽(yù)院長龔良更是直接表示“沒什么可說的”。

值得一提的是，《江南春》這幅畫的處置過程本身就疑點(diǎn)重重。南博說1997年把它認(rèn)定為“偽作”，以6800元的價(jià)格撥給了省文物總店，可后來這幅畫在市場上被炒到高價(jià)，現(xiàn)在估價(jià)都到了8800萬。更關(guān)鍵的是，當(dāng)年批準(zhǔn)處置文物的是徐湖平，而他同時還是省文物總店的法定代表人，這波操作讓網(wǎng)友直呼“難怪能順利轉(zhuǎn)手”。

現(xiàn)在大家最關(guān)心的是，郭禮典舉報(bào)的“數(shù)千件國寶流失”是不是真的？故宮南遷文物到底少沒少？徐湖平說的“合適時機(jī)”到底是什么時候？江蘇省文旅廳雖然成立了工作專班調(diào)查，但一直沒公布具體進(jìn)展。

國寶不是私人財(cái)產(chǎn)，故宮南遷文物歷經(jīng)戰(zhàn)亂才得以保全，每一件都藏著民族的記憶。網(wǎng)友們的要求其實(shí)很簡單：希望調(diào)查能公開透明，別再用“正在核實(shí)”“等結(jié)果”拖延時間，盡快查清真相，追回可能流失的國寶，給舉報(bào)人、給公眾一個實(shí)實(shí)在在的交代。畢竟，文物保護(hù)容不得半點(diǎn)貓膩，誰要是敢動國寶的主意，就該被依法嚴(yán)懲。