![]()
昨天,南博典藏部退休老職工郭禮典郭老舉著自己的證件,實(shí)名舉報(bào)南博前院長(zhǎng)徐湖平的事,登上了各大平臺(tái)的熱搜。
郭禮典郭老在視頻中表示,徐湖平在任職南京博物院院長(zhǎng)期間,未經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn),擅自撕毀文物保管箱上的抗戰(zhàn)時(shí)期的封條,取出大量珍貴文物……
![]()
而且郭老先生還表示,徐湖平指使鑒定專(zhuān)家將包括故宮文物館藏的文物鑒定為“贗品”,然后低價(jià)銷(xiāo)售給自己主管的某文物商店,再轉(zhuǎn)手倒賣(mài)給其親屬開(kāi)的文物拍賣(mài)公司,最后出售給國(guó)外的商人和各地文物販子,從中牟取暴利。
而且郭老還說(shuō),這些文物中,不僅有一大批官窯瓷器,還有數(shù)量眾多的國(guó)寶孤品書(shū)畫(huà)作品,但徐湖平則借助販賣(mài)這些國(guó)寶大發(fā)橫財(cái),而且為了躲避清點(diǎn)檢查,他長(zhǎng)期拒絕、阻撓故宮博物院歸還南遷文物的正當(dāng)要求……
至于郭老說(shuō)的這些,到底是真的還是假的,目前還沒(méi)調(diào)查結(jié)論,所以關(guān)于這個(gè)事我就不多說(shuō)了。
但是就在最近,南博老院長(zhǎng)徐湖平,也就最近發(fā)生的一些事情出來(lái)回應(yīng)了。他的回應(yīng),是這樣的:
![]()
徐湖平說(shuō),對(duì)于近期《江南春》畫(huà)卷事件,“這個(gè)事沒(méi)有經(jīng)我手,我不是書(shū)畫(huà)鑒定家,自己不了解情況,以調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。”
但是也有一些網(wǎng)友認(rèn)為,對(duì)于徐湖平說(shuō)的“沒(méi)有經(jīng)自己手”這個(gè)事,似乎有點(diǎn)爭(zhēng)議。因?yàn)榫W(wǎng)友發(fā)現(xiàn),在南京博物院1997的“撥交省文物商店剔除品書(shū)畫(huà)”文件的院長(zhǎng)處,疑似就是徐湖平簽的字。
![]()
那么這個(gè)事到底真相如何,我們不得而知。
但是就在最近,南博前院長(zhǎng)徐湖平出鏡的一個(gè)視頻,引起了大家的興趣。
因?yàn)樵谶@個(gè)視頻里,老院長(zhǎng)徐湖平疑似是在自己的家里,他當(dāng)著鏡頭的面和網(wǎng)友們說(shuō)話,但是他說(shuō)的話,大家并不感興趣。因?yàn)樗砗蟮哪敲鎵Γ攀呛芏嗑W(wǎng)友最感興趣的東西。
因?yàn)榫W(wǎng)友們發(fā)現(xiàn),這位前南博老院長(zhǎng)的家里,似乎有不少好東西。
![]()
例如這兩個(gè)東西,看著就很像是好東西(至于這兩個(gè)東西到底是真貨還是假貨,我不是專(zhuān)家,我就不多說(shuō)了,歡迎懂行的朋友在評(píng)論區(qū)討論)。
![]()
還有這兩個(gè)東西,到底是贗品還是真品呢?我不知道,反正前院長(zhǎng)收藏的東西,就算不是精品,感覺(jué)應(yīng)該也不會(huì)差到哪里去吧。
![]()
還有柜子里的東西,到底有沒(méi)有好貨,懂行的朋友可以說(shuō)說(shuō):
![]()
總之在這個(gè)視頻中,我們還能看到這位老院長(zhǎng)家里還有這些東西:
![]()
還有下面這些東西(大家可以仔細(xì)看這些字畫(huà)里的落款,都有誰(shuí)的名字。我看不清,所以我就不多說(shuō)了,大家自己看哈):
![]()
還有這些,大家也可以看看:
![]()
以上,就是我在這個(gè)視頻里看到的這位前南博老院長(zhǎng)家里的東西。
但是必須說(shuō)明一下,這些東西,到底是真品還是假貨,我不知道,所以我不能亂說(shuō)。但是我想說(shuō)的是,在多年前權(quán)威媒體對(duì)徐湖平做的一個(gè)報(bào)道里,徐湖平就表示,他自己的底線是——“不收藏,不鑒定,不介入藏品交易”。
![]()
那么問(wèn)題來(lái)了。
徐湖平既然對(duì)媒體說(shuō),自己的底線是“不收藏”,但是,上面的那些東西,到底是不是徐湖平的收藏品呢?
還是說(shuō),那些東西,都不是徐湖平自己的收藏,而是自己家人的收藏?
或者說(shuō),那些東西,都是贗品,所以不算收藏?
亦或是說(shuō),那些東西,都是別人暫時(shí)放在自己家里的,所以不算是自己收藏?
看到這里,或許有人會(huì)說(shuō),徐湖平徐老所在的那個(gè)地方,也有可能不是他家,所以現(xiàn)在討論那些東西到底是不是他的收藏,其實(shí)是沒(méi)意義的。
但是問(wèn)題又來(lái)了。
如果這個(gè)地方不是徐湖平徐老的家的話,那么墻上的這些字畫(huà),為什么似乎都有“湖平”這個(gè)名字呢?
![]()
![]()
![]()
所以說(shuō),這個(gè)地方,大概率應(yīng)該是徐湖平徐老的家了。
但是問(wèn)題是,徐湖平徐老都跟權(quán)威媒體說(shuō)了,自己不搞收藏,但是他現(xiàn)在家里的這些東西,到底算不算是收藏呢?
這個(gè)我就不知道了。
總之文章的最后,我想說(shuō)的是,希望我們的文物,都能得到應(yīng)有的保護(hù),希望那些文物領(lǐng)域的碩鼠,以及那些文物領(lǐng)域的腐敗者、失職者,最終都遭到應(yīng)有的懲罰!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.