“我不知道,我身體不好,跟我沒關系”!南博前院長的一番訴苦,企圖利用大眾的同情心,將他從“南博仇英江南春”事件中徹底剔除。可他到底有沒有參與此事,很快媒體就給出了打臉的答案,97年剔除贗品的憑證,“徐湖平”這三個字出現在了領導欄上,這明明是親手審批的文物,怎么到頭來,就成了耍賴的資本呢?
![]()
整件故事起源于一個再普通不過的拍賣會上,龐萊臣的曾孫女站在一幅《江南春》面前,內心久久無法平靜,這幅被標價8800萬的畫作,她簡直太熟悉了!早在66年前,父親就把這張畫,以及其他136件傳家書畫,都捐贈給了南京博物館,可這幅本應該靜靜躺在南京博物館的珍品,怎么就出現在了拍賣會上?
![]()
還被標價上千萬?到底是誰在幕后操控著一切?沒有做過多的猶豫,該女士立馬進行了舉報,拍賣會立刻停止了該幅畫作的售賣,如果說《江南春》都已經被拿出來拍賣了,那是不是就意味著父親捐贈的其他書畫,全都以拍賣的方式,流入了市場中?如此寒心的場面,這讓他人以后如何心安理得地捐贈?
![]()
果不其然,經過調查,當年父親捐贈的畫卷中,其中有5幅已經不知所蹤!而南京博物館為此給出的解釋是,這5幅作品經過驗證,均是贗品,正因如此,早些年就已經被處理了!既然已經選擇捐贈,龐家后代又何苦要捐贗品呢?難道不怕后續被專家驗出來,被打臉嗎?更何況捐贈的同時,難道沒有專家經過檢驗嗎?怎么偏偏在不知名的年代,被不知名的專家確定為是贗品呢?
![]()
關鍵這5幅畫作當真都是贗品嗎?很快,記者扒出了2014年被賣出的《雙馬圖》,實際交易價格為230萬,既然是假的,誰又愿意花這么高的價格,去買一幅假畫?面對媒體的追問,南博前院長稱自己身體不好,早已經不管了,而且當年的事情他沒有經手。可既然沒有經手,為何在確定為是贗品的單子上,有他的親筆簽名?
![]()
如果當真無辜,為何又被扒出了另外一層身份?很難想象, 除了南博前院長這個名頭之外,他竟然還同時擔任了江蘇省文物總店的法人代表!可別小看這兩層身份,前一秒被打入贗品的文物,下一秒就會被放入銷售的柜臺,并以高價倒賣出去。這其中誰得到的好處最多,那自然是不容言喻的。
![]()
還有,既然是他人捐贈的作品,就算是贗品,也會有一定的收藏價值,怎么就出現在了拍賣會上?這拍賣得到的金錢,算誰的?捐贈者還是直接進入某個人或者某些人的口袋?如果所有的博物館都爭相效仿,估計也沒有什么人愿意捐贈了,畢竟連博物館都不值得信任了,捐贈的作品不能被好好保存也就罷了,還被販賣了出去,說出去著實令人心寒。但愿這件事能夠徹查,還給捐贈人一張滿意的答卷。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.