一個82歲的老人突然成了網絡焦點,不是因為什么光榮事跡,而是因為一句“血糖高、前列腺不好”的回應徹底激怒了網友。
徐湖平這位南京博物院的前院長萬萬沒想到,自己的“賣慘”策略會在12小時內被媒體打臉,一份1997年的撥交憑證上那個清晰的簽名,讓他所有的辯解都顯得蒼白無力。
![]()
事件要從2025年5月的一場拍賣會說起。北京某拍賣行的預展大廳里,一幅標價8800萬的明代仇英《江南春》圖卷靜靜躺在展柜中,等待著買家的青睞。
龐叔令站在畫前,心情五味雜陳。這位自稱“龐萊臣曾孫女”的女士對這幅畫太熟悉了,因為66年前,正是她的父親龐增和親手將這幅畫,還有連同其他136件家傳書畫無償捐給了南京博物院。
![]()
一幅本該安靜躺在博物館庫房中的國寶,為何會堂而皇之地出現在商業拍賣會上?
龐叔令當場進行舉報,相關部門介入之后,拍賣方急忙撤拍,這一舉措就像往平靜的湖面扔了一顆石子,立刻就激起了不少漣漪。
撤拍只是開始,真正讓人心寒的是后續的清點結果。龐叔令申請進入南博庫房核查,137件捐贈品竟然少了5件。
![]()
南博那邊回應比較快,可那解釋卻讓人愈發迷糊了,官方表示,這5幅畫在上個世紀六十年代便被專家判定為贗品,到了九十年代依照規定,開展了劃撥調劑處理,說的直白點,就是當廢品處理掉了,可問題是這些廢品的市場表現卻讓人跌破眼鏡
![]()
![]()
更讓人細思極恐的是另一件被南博定為“贗品”的《雙馬圖》,2014年竟然拍出了230萬的高價。
畫上的幾方印章,正是龐萊臣的專屬標識,相當于藏品的身份證明,若是假貨,誰會出230萬買下,可如果是真跡,當年又怎會淪為處理品
![]()
更重要的是,假如當初真的是贗品,那為何現在在拍賣市場上會有這樣高的估價?這里頭的邏輯鏈條明顯斷了
面對質疑,這位82歲的老人選擇了“賣慘”策略,聲稱自己身體不好,退休快二十年了,這事沒經過他手,他也不懂書畫鑒定。
![]()
這話說出還不到12個小時,就被媒體揭穿真相,1997年移交憑證里,院領導審批欄明顯簽著徐湖平的名字
![]()
早在2012年,就有南博職工實名舉報徐湖平,涉及賬目混亂、私用國寶等題目,但是最后卻就那樣沒有了結果。
這個細節顯示問題可能已經存在很久了,而且涉及的范圍可能比預想的還要廣泛,要是一個系統性問題長時間沒辦法得到解決,最終必定會引發更嚴重的麻煩。
![]()
鑒定結論的可靠性,也成了大家爭議的關鍵。依據南博所提供的記錄,《江南春》有過兩次鑒定
1961年的那一次還挺有權威性的,張珩、韓慎先、謝稚柳這三位書畫鑒定界的大咖都在現場,得到的結論是假的,不過假得還挺像樣,龐家那時候可是當作真跡來收藏的。
![]()
由外行來給國寶下假貨的判定,此程序本身便不合適,因為專業性不夠,所以整個鑒定結論的權威性,就會差很多。
收藏界的馬未都對此事也發表了看法:就算真是贗品,能騙過龐萊臣這種頂級藏家的仿品,本身就有極高的研究價值,怎么能當廢紙甩賣?
這個觀點擊中了問題的要害。即便退一萬步說這些真的是仿品,它們的歷史價值和研究價值也不容忽視,絕不應該以如此草率的方式處理。
![]()
近代比較有名的收藏家龐萊臣,他的眼光和品味,在收藏界當中可是大家都知道的,能進入到他收藏體系里的作品,就算是仿品,也必定有它自身獨特的價值。
特定時代里的藝術水準以及審美趣味在這些作品當中展現出來,而且這些作品還承載著特定的歷史信息,它們有著不可替代的研究價值。
![]()
![]()
![]()
徐湖平的“賣慘”策略徹底失敗了,網友們的眼睛是雪亮的,媒體的追蹤是犀利的。年紀不是逃避責任的借口,身體情況也不是推脫義務的理由,在最開始簽名字的時候,他就應該預料到現在可能會碰到的質疑。
這件事仍在持續發酵,真相正逐漸浮出水面;只希望調查能夠徹徹底底的把情況弄清楚,絕不能讓顧客一直處在困惑之中,也不能讓捐贈者的善意最終變成令人痛心的事情。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.