部門“打架”？廈門擬許可一家歌舞廳在筼筜湖畔經營，或涉嫌違規

“湖邊的包廂已經裝好低音炮了，規劃里卻說這里不能唱K。”

刷到這條聽證公告時，腦子里第一反應是：又要吵了。

白鷺洲東側那棟玻璃房子，門口停著卡車，工人正往下搬舞臺燈，一看就不是咖啡館的調性。公告寫得客氣——“領星歌舞廳，26間包房，2600㎡”，翻譯過來就是：一個準夜場，已經貼著筼筜湖岸線蓋好了。

而2024年6月新鮮出爐的《筼筜湖保護規劃簡本》白紙黑字：酒吧、歌舞廳、夜總會，屬于“禁止設置業態”。

問題來了：明文禁止的東西，怎么一路從裝修走到聽證？

翻了下時間表，挺有意思的： - 2023年12月，專項保護規劃通過； - 2024年6月，簡本公布； - 2025年1月，領星娛樂注冊成立； - 2025年12月，文旅局發聽證公告——裝修差不多收尾。

時間點卡得嚴絲合縫，像踩著鼓點跳舞。

有人說“規劃歸規劃，審批歸審批”。聽著像理，但仔細一想不對勁：規劃是市政府通過的，文旅局的許可就得照著來，不能各唱各的調。除非——中間有某張“通行證”把規劃紅線直接跨過去了。

查了一圈，沒找到任何“豁免條款”公開掛網。

最尷尬的其實是現場。周末去湖邊跑步，玻璃房外面圍著圍擋，里面燈球已經亮起來測試。幾個大爺隔著圍欄嘀咕：“不是說這片只能做文化休閑嗎？”旁邊穿西裝的中介笑呵呵插話：“以后這里就是高端場子，房價還得漲。”

一句話把矛盾攤明白：環保敘事 vs 商業變現，誰說了算？

湖里老居民更直接：“當年筼筜湖臭得窗戶不敢開，花了幾十億才救回來。現在把夜場塞進核心區，萬一又回到原點，算誰的？”

文旅局的工作人員回應“流程合規”，卻沒解釋“合規”怎么繞過負面清單。園林部門則保持沉默，電話轉了三道，最后留下一句“以最終批復為準”。

皮球踢得溜，圍觀群眾心里越來越涼。

有人提議去聽證會上“圍觀點殺”，但更多人壓根不知道12月10號之后就能報名。公告貼在官網犄角旮旯，字體小得像故意躲著。

一個細節：聽證申請表需要“利害關系人證明”。普通市民得跑去社區開證明，流程繁瑣到勸退。設計公司、酒水供應商反而輕松蓋章，因為他們注冊地址就在片區里。

規則看似中立，其實悄悄傾斜。

說到底，大家怕的不是一間歌舞廳，而是破窗效應。今天唱歌行，明天燒烤行不行？后天是不是直接上摩天輪？筼筜湖用了36年把“臭水湖”的帽子摘掉，不想一夜之間又變成“夜生活地標”。

環評報告里寫著“噪聲可控、污水納管”，可誰能保證凌晨兩點的低音炮不穿過湖面？真超標了，罰一萬還是關店？歷史經驗是：店開著，整改拖著，居民耳朵先聾。

最黑色幽默的是，旁邊白鷺洲公園剛立完新牌子：“廈門生態文明示范窗口”。牌子在陽光下反光，玻璃房在反光里映出燈球，像兩個時代對視。

有人問我怎么看？就一句：如果規劃可以隨意“特事特辦”，那規劃就是廢紙。湖是大家的，生意是私人的，別讓公共治理給資本讓路。

聽證會還有12天，報名表打印好了，明早去社區蓋章。

不為別的，只想讓玻璃房里的燈球先冷靜一下。