河南
2025年12月19日的臺北，原本應該沉浸在即將到來的圣誕與元旦雙節氛圍中。
傍晚時分，正值下班高峰期，臺北車站這個人流最密集的交通樞紐，卻瞬間淪為人間煉獄。
刺鼻的煙霧、驚恐的尖叫、四散奔逃的人群，將這座城市的安寧撕得粉碎。
一名戴著防毒面具的男子，在捷運出口投擲煙霧彈，隨即揮舞利刃砍向無辜路人。
這場突如其來的無差別襲擊，不僅奪走了數條鮮活的生命，更在隨后的短短24小時內，引爆了島內一場關于人性、治安與政治算計的激烈交鋒。
令人咋舌的并非僅僅是兇手的殘暴，而是當受害者的血跡未干之時，島內某些政治勢力已經迫不及待地開啟了“甩鍋模式”。
面對如此嚴重的治安漏洞，民進黨當局的第一反應不是檢討社會安全網的破損，而是習慣性地將矛頭指向海峽對岸。
這種荒誕的政治操作，終于讓臺北市長蔣萬安忍無可忍，也讓國民黨高層鄭麗文發出了震耳欲聾的質問。
荒誕的“第五縱隊”論調，掩蓋不了治安崩壞的真相
讓我們先還原這場悲劇的始作俑者——張文。
這個名字在案發后的最初幾小時內，竟然成了綠營側翼發動輿論戰的“關鍵證據”。
僅僅因為“張文”是兩個字的名字，符合大陸的取名習慣，而不同于臺灣常見的三個字姓名，網絡上便迅速掀起了一股“兇手是大陸人”的謠言狂潮。
這種通過姓名長短來斷定籍貫的邏輯，簡直滑天下之大稽，卻在特定的政治氛圍下被大肆傳播。
事實的真相往往比謠言更具諷刺意味。
張文，27歲，土生土長的桃園市楊梅區人。
他的背景與所謂的“境外勢力”毫無瓜葛，反而是臺灣社會內部矛盾的一個縮影。
張文出生在一個原本令人艷羨的家庭，父親是工程師，母親是工廠會計，家境殷實。
優越的物質條件并沒有換來順遂的人生，父親嚴厲的管教與張文叛逆的性格發生了劇烈碰撞。
張文的人生軌跡在2022年出現了致命的轉折。
當時身為臺灣空軍志愿役士兵的張文，因為酒駕被軍方汰除。
脫離軍營后的張文并沒有獲得他想要的自由，反而陷入了更深的泥潭。
他與家人的關系徹底破裂，已經兩年多沒有回過家，甚至與親哥哥五年未見。
父母只能通過銀行賬戶的資金流動，卑微地確認兒子還活著。
2024年7月，軍方發出了教育召集令，早已搬到臺北卻未更新戶籍地址的張文根本沒有收到通知，自然也就沒有報到。
這一疏忽導致他在同年11月被桃園地檢署以“妨害兵役”的罪名通緝。
通緝令的下達引發了連鎖反應：他的銀行賬戶被凍結，原本的工作也隨之丟失。
經濟來源斷絕、身負通緝罪名、家庭關系冰封，多重壓力下的張文心態徹底失衡。
他對槍械和軍事設備的濃厚興趣，最終轉化為了報復社會的恐怖行動。
這就是一個典型的“孤狼式”犯罪，是社會邊緣人在絕望中的瘋狂反撲。
陽明交通大學特聘教授林志潔卻在案發后語出驚人，聲稱此案不像隨機殺人，更像是“第五縱隊”所為。
這種將治安案件強行上升到“國安”層面的論調，意圖再明顯不過：只要把鍋甩給大陸，就能轉移民眾對民進黨當局治安治理無能的憤怒。
內政部門負責人劉世芳更是被推上了風口浪尖，輿論普遍指責她將全部精力都放在了針對“陸配”等政治議題上，卻對眼皮底下的治安隱患視而不見。
這種操作手法在過去或許屢試不爽，但這一次，臺灣民眾的眼睛是雪亮的。
一個被通緝了一年多的逃犯，在臺北市區流竄，最終釀成4人死亡、5人受傷的慘劇，這哪里是外部勢力的滲透，分明是內部治理系統的全面失靈。
蔣萬安怒斥謠言背后，是島內政治生態的悲哀
面對綠營鋪天蓋地的“甩鍋”攻勢，作為臺北市長的蔣萬安這次選擇了正面硬剛。
案發地點位于臺北市的核心區域，作為城市的管理者，蔣萬安比任何人都清楚案件的來龍去脈。
警方在第一時間就已查明張文的身份背景，確認其為本省籍退伍軍人。
蔣萬安的憤怒不僅源于對事實的尊重，更源于對這種政治操弄的厭惡。
他在公開場合引用警察局的回報，斬釘截鐵地澄清兇手并非大陸籍，并呼吁社會各界停止傳播不實信息。
蔣萬安的這番表態，在當下的政治環境中顯得尤為可貴。
他即將赴上海參加“雙城論壇”，在這個敏感的時間節點，任何關于兩岸的負面謠言都可能成為破壞交流的毒藥。
蔣萬安主動為真相發聲，不僅是為大陸澄清，更是為了維護兩岸之間僅存的理性溝通空間。
與此同時，國民黨方面的鄭麗文也發表了極為犀利的觀點。
鄭麗文沒有糾纏于細枝末節，而是直指問題的核心：臺灣的社會安全網到底怎么了？民進黨當局執政多年，口口聲聲喊著要建立完善的社會安全網，投入了巨額預算，結果卻是漏洞百出。
鄭麗文質問內政部門究竟在忙什么，直接點名劉世芳心思全在政治斗爭上，導致真正的治安疏漏無人問津。
國民黨議員楊植斗的批評同樣切中要害。
他質疑檢警系統為何會如此失靈。
張文早在2024年11月就被通緝，一個身背通緝令的人，竟然能在臺北生活了一年多而未被察覺，直到他戴上防毒面具、拿起屠刀的那一刻，警方才意識到這個人的存在。
這說明臺灣的通緝系統和人口管理存在著巨大的盲區。
楊植斗痛批民進黨不反省施政缺失，反而引導民眾陷入兩岸對立的情緒中，這種做法不僅無恥，更是對受害者及其家屬的二次傷害。
從國際新聞評論的角度來看，這起發生在臺北車站的襲擊案，雖然在作案手法上帶有一定的軍事特征（如使用煙霧彈），但其本質依然是社會治安事件。
在全球范圍內，類似的“孤狼”襲擊在歐美國家也時有發生，通常都與兇手的心理健康、經濟狀況以及社會融入度有關。
正常的政府反應應當是迅速查明真相、安撫公眾情緒、檢討安保措施。
而在臺灣，這起悲劇卻被迅速異化為政治攻防的工具，這本身就是一種病態。
蔣萬安和鄭麗文的表態，之所以能引發廣泛共鳴，是因為他們說出了民眾的心聲。
老百姓關心的不是那些虛無縹緲的意識形態斗爭，而是自己出門坐捷運時是否安全，自己的孩子在街上行走時是否會被襲擊。
當執政者無法提供最基本的安全保障，反而沉迷于制造假想敵時，失去民心是必然的結果。
參考資料：
臺北大規模襲擊案致4死5傷，臺媒起底兇手背景：曾自導自演酒駕被軍方汰除
2025-12-20 10:42·環球網
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
