紙終究包不住火，“北溪”爆炸案一嫌犯案發(fā)時為烏軍現(xiàn)役士兵

紙終究包不住火 昨晚央媽這消息簡直是把某些人的臉打腫了。

炸“北溪”的那哥們，不光是烏克蘭人，還是正兒八經(jīng)的現(xiàn)役特種兵上尉！之前德國抓人時還在那扯皮，現(xiàn)在烏克蘭國防部的文件自己都攤牌了：案發(fā)時這人就在特種部隊司令部當(dāng)差。

2022年9月的一聲巨響，把整個歐洲的神經(jīng)炸得七零八落。

北溪天然氣管道在波羅的海海底被炸成廢鐵，俄羅斯的能源出口一夜間斷流，德國的取暖器跟著冒煙。

大家一邊猜是誰干的，一邊假裝相信“調(diào)查還在進(jìn)行中”。

三年過去了，真相終于開始漏風(fēng)：不是技術(shù)事故，也不是恐怖分子，就是烏克蘭軍隊干的。

這回不是媒體猜測，是有現(xiàn)役軍官、有軍方文件、有德國法院的引渡令，連人都已經(jīng)押到德國受審了。

火燒到這一步，誰還真以為靠沉默就能遮住這張破網(wǎng)？

從一開始，這場爆炸就不像是簡單的破壞行為，四條管道炸了三條，爆炸點精準(zhǔn)，現(xiàn)場沒有任何求財痕跡。

瑞典和丹麥的地震臺記錄到了相當(dāng)于2.3級地震的水下沖擊，天然氣大量泄漏，連氣候?qū)＜叶颊f這是史上最大人為排放事件。

但當(dāng)時的調(diào)查，一查就是三年，結(jié)論始終停在“尚無定論”。

調(diào)查組換了一輪又一輪，資料倒是堆了一屋子，就是沒人愿意點出那三個字：烏克蘭。

直到2025年8月，一名烏克蘭籍嫌疑人在意大利度假時被捕，11月底被引渡到德國。

德國檢方的指控并不含糊，說他是爆炸行動的參與者之一，和其他六人組成了專業(yè)團(tuán)隊，搞潛水、裝炸彈、租船、偽造身份，整個過程滴水不漏。

關(guān)鍵轉(zhuǎn)折來自一份烏克蘭國防部的官方文件，明明白白寫著，這名嫌疑人在案發(fā)時是現(xiàn)役軍官，任職于烏軍某特種部隊司令部，服從命令，不得私自行動。

這封文件把“個人行為”三個字徹底撕碎，一名退役軍官也站出來作證，說這個上尉“執(zhí)行了所有命令”。

這說明什么？說明這根本不是一群人自發(fā)搞破壞，是有組織、有指揮、有目標(biāo)的軍事行動。

炸的不是一段管道，是歐洲的能源命脈。

德國警方的調(diào)查也不是空口說白話，從租船記錄到電話清單，從潛水裝備上的DNA痕跡到社交平臺的賬號關(guān)聯(lián)，一環(huán)扣一環(huán)。

他們發(fā)現(xiàn)，這起行動資金來源于一個與烏克蘭軍方有關(guān)的基金會，行動預(yù)算30萬美元不算多，但用在爆炸物和偽裝器材上已經(jīng)足夠，連定時炸彈都配得明明白白。

更麻煩的是，幕后指揮疑似直通烏克蘭高層。

《華爾街日報》援引知情人說，時任烏軍總司令扎盧日內(nèi)主導(dǎo)了這次行動。

澤連斯基原本批準(zhǔn)計劃，后來在CIA勸阻下撤回命令，但扎盧日內(nèi)還是硬著頭皮干到底。

現(xiàn)在扎盧日內(nèi)已經(jīng)被調(diào)任為駐英國大使，面對指控堅決否認(rèn)，烏克蘭政府也一口咬死說“與我無關(guān)”，但軍方文件和軍官證詞把這層關(guān)系越扯越明。

這時候，波蘭的態(tài)度也暴露出歐洲內(nèi)部的分裂。

2025年10月，波蘭法院干脆拒絕引渡一名潛水員嫌疑人，總理圖斯克甚至放話：“北溪管道的問題不是它被炸了，而是它被建了?！?/p>

這話說得很直接，波蘭本來就不想看德國和俄羅斯走得太近，北溪炸了，對它反倒是好事，這也解釋了為什么波蘭在調(diào)查中始終不合作。

德國的處境最為尷尬，一方面，它是北溪爆炸的直接受害者，能源成本暴漲，工業(yè)企業(yè)叫苦連天，老百姓冬天取暖都成難題；

另一方面，它又是烏克蘭在歐盟中最大的援助國，如果最后調(diào)查結(jié)果證實烏克蘭軍方主導(dǎo)了襲擊，那德國政府的立場會被瞬間打穿，國內(nèi)外都沒法交代。

烏克蘭方面的動機(jī)其實也不難理解，一條繞過烏克蘭的管道，每年讓它少賺十幾億美元的過境費(fèi)，對本就捉襟見肘的財政來說，損失巨大。

而從安全角度看，北溪讓德國對俄羅斯能源依賴更深，萬一哪天關(guān)系緩和了，烏克蘭對西方的戰(zhàn)略價值就會下降。

澤連斯基曾公開表示，北溪2號是“地緣政治武器”，炸毀它，是切斷俄羅斯財路，也是為烏克蘭爭取戰(zhàn)略地位。

不過，這種算盤打得再精準(zhǔn)，也敵不過國際法的底線。

德國法院開庭前，嫌疑人律師已經(jīng)提出抗辯，說這是“國家主權(quán)行為”，不該按刑事案件審理。

這個說法聽上去有點像是承認(rèn)了國家背景，但又想用國家身份來規(guī)避法律責(zé)任。

國際法學(xué)者已經(jīng)指出，破壞能源設(shè)施、使用爆炸物、威脅他國安全，這些都違反了《聯(lián)合國憲章》《海洋法公約》和《制止恐怖主義爆炸國際公約》。

匈牙利外長西雅爾多也直言，這是“國家恐怖主義”的典型案例。

北溪爆炸案的后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了能源層面，這次事件不僅是一場破壞行動，更是一場關(guān)系到歐洲穩(wěn)定、北約內(nèi)部信任、國際法秩序的大考。

德國現(xiàn)在面對的，不只是法律上的判決，更是對自己外交政策的一次拷問。

如果德國選擇司法獨立到底，那勢必會影響與烏克蘭的盟友關(guān)系；如果選擇政治妥協(xié)，那國內(nèi)輿論很可能會反噬，畢竟這起事件的影響太深遠(yuǎn)。

接下來，就看德國法院的判決是否能給出一個公正的說法，也看歐洲各國是否愿意面對這個燙手山芋。

參考來源：“北溪”爆炸案一嫌犯身份曝光：案發(fā)時為烏軍現(xiàn)役士兵——2025-12-19央視新聞