聯(lián)大通過決議，中俄反對無效，日本要求中國自廢武功

聯(lián)合國大會上，日本這份廢核提案年年過關，今年也不例外。12月初的投票，贊成票堆到147，反對就5個，中俄在內(nèi)的少數(shù)國家堅持立場，卻沒擋住大勢。

日本從廣島長崎的傷痛出發(fā)，總能拉攏一堆支持者。可這份決議不光喊口號，還點名要中美俄建裁軍框架，中國核力量本來就最小，這等于單方面要中國讓步。

國際社會里，這種事常見，誰強誰說話算數(shù)，但對普通人來說，總覺得哪里不對勁。

日本炒作廢核，表面功夫做得足，實際自家后院藏著事。高市內(nèi)閣上臺后，核政策松動，儲備的钚夠造幾千枚彈頭，還從核電站提煉原料。

日本在聯(lián)合國要求別人銷毀，自己卻在琢磨突破無核三原則，允許美軍帶核進港。聯(lián)合國決議沒法律力，可日本借這機會抹黑中俄，說反對就是不負責任。

現(xiàn)實中，中國核戰(zhàn)略向來低調，只求自保，不像有些國家總想著稱霸。老百姓看熱鬧，專家卻知道，這背后是大國角力。

中國外交部早表態(tài)，美俄彈頭占全球大頭，該他們先減。中國承諾不先用核武器，規(guī)模控制在最低，這已經(jīng)是貢獻。可日本提案偏偏把中國拉進去，等于是要中國單方弱化防御。

俄羅斯在烏克蘭的事還沒結束，核平衡敏感，不敢輕易動。聯(lián)大表決時，美國選擇棄權，去年還反對，今年變卦跟特朗普重啟核試有關。

國際輿論一攪和，中俄就成靶子，可現(xiàn)實應該是，誰的庫存最多誰的責任大。

日本這份提案連續(xù)32年，從1994年起就沒停。2025版新增條款，強調中美俄對話，表面公平，實際針對性強。

中國核彈頭估算不到一千枚，美俄各超五千，這差距大，強求三邊談不現(xiàn)實。

中國裁軍大使在會上發(fā)言，直指兩超先行才是共識。反對無效，決議過了，可執(zhí)行力為零。

日本右翼總想復辟舊夢，借臺海議題拉西方圍堵中國。廢核提案成工具，一方面賺受害者同情，另一方面施壓對手。

中國回應穩(wěn)當，堅持公平裁軍，不被帶偏。日本自家核潛力大，自衛(wèi)隊裝備先進，H3火箭運載力接近洲際導彈。

國際社會里，小國隨大流，投贊成票求穩(wěn)，可中俄這樣的，堅持原則，總有幾分骨氣。

特朗普政府邀中國入三邊談，緩解自家壓力。俄羅斯新武器測試后，美核平衡晃動，得拉別人分擔。日本迎合這思路，聯(lián)大成舞臺。

中俄合作被西方誤讀，愛沙尼亞法國政要訪華時，還提施壓俄停手。日本借決議放大這點，試圖孤立中俄。

可現(xiàn)實中，核裁軍需互信，不是單方讓步。中國核力量短板在轟炸機，但整體自衛(wèi)夠用，不用跟風競賽。

日本儲備武器級钚全球最多，在核不擴散問題上，日本比朝鮮伊朗還棘手。可他們總拿受害者身份說事，聯(lián)合國上博同情。

決議通過后，日本外交省發(fā)聲明，稱國際共識。可老百姓想想，廣島長崎的痛，本該警醒所有人遠離核戰(zhàn)，卻被政客用來搞小動作。

中國外長警告英法，別助紂為虐，否則反制。中方依聯(lián)合國憲章，有底氣回應。日本右翼輿論戰(zhàn)，在實力前終究虛弱。

廣島幸存者組織去年拿諾貝爾和平獎，本該推動真和平。可高市內(nèi)閣借這炒作，實際想松綁自家核禁。

國際軍控復雜，人情味在于普通人希望世界安穩(wěn)，不想再見傷痛。中國核政策低調，貢獻穩(wěn)定，日本卻要求別人自廢武功，自己不守規(guī)矩。

這事讓人感慨，大國博弈下，小人物的無奈。國際軍控路長，人情在互信上。希望未來，少些算計，多些真誠。