特朗普33頁報告痛批歐洲，幾十年盟友變仇人誰之過？

華盛頓的冬天是真冷，可歐洲駐美外交官們的心，比天氣還涼。

說句實(shí)在話，這幫平時西裝革履、體面過人的歐洲精英，現(xiàn)在活得跟受驚的兔子似的。

上個月出了個事兒，比利時駐美武官就因為隨口說了句 “美國政府現(xiàn)在又亂又沒譜”，直接被特朗普的大紅人、國防部長赫格塞思給盯上了。

沒過多久，這位武官就只能卷鋪蓋走人，被迫辭職跑路了。

這一下可把整個歐洲外交圈給嚇住了，現(xiàn)在圈子里流行一套 “不敢多說一個字” 的生存法則。你發(fā)現(xiàn)沒，以前美歐鬧矛盾，頂多就是小兩口拌嘴，吵完還能和好。

現(xiàn)在倒好，直接快到簽 “離婚協(xié)議” 的地步了。私下里，外交官們湊一起喝酒，喝多了就互相倒苦水，核心就一個疑問：“咱歐洲到底哪兒做錯了？美國咋就真不要我們了？”

有不愿透露名字的資深外交官說得更直接：“以前靠價值觀和信任撐著的西方聯(lián)盟，現(xiàn)在已經(jīng)涼透了，再也回不去了。”

更讓人憋屈的是，現(xiàn)在歐洲外交官不光要防著美國無處不在的政治監(jiān)聽，還得提心吊膽怕特朗普突然發(fā)脾氣。

以前引以為傲的言論自由，現(xiàn)在全得收起來，說話做事小心翼翼，就怕一不小心踩了雷。

美國對歐洲變心，可不是一時興起，早就有苗頭了。

我跟你講，12 月 4 日白宮發(fā)布的 2025 版《國家安全戰(zhàn)略》報告，33 頁的內(nèi)容，簡直就是給歐洲的 “分手宣言”。

更過分的是，報告里明晃晃地說要 “插手歐洲內(nèi)政”，還要培養(yǎng)反對歐洲現(xiàn)有政策的勢力，這波操作直接把歐洲給惹毛了。

其實(shí)早在這之前，美國就開始對歐洲挑三揀四了。

從另一個角度看，特朗普的邏輯特別簡單：歐洲就是個累贅。他嫌棄歐洲在移民問題上磨磨唧唧，導(dǎo)致社會分裂。

嫌棄歐洲在俄烏沖突中不上不下，既結(jié)束不了戰(zhàn)爭，又扛不起戰(zhàn)爭成本；還嫌棄歐洲的官僚主義，辦事又慢又繁瑣。

在他眼里，盟友哪兒是什么伙伴，根本就是 “交易的籌碼”，歐洲必須自己承擔(dān)防務(wù)開支，不能再跟著美國蹭安保福利了。

貿(mào)易上更是直接撕破臉皮。美國對歐盟的鋼鋁產(chǎn)品加征 25% 的關(guān)稅，后來還威脅要把稅率提到 50%。

歐盟也不含糊，直接拿出了 950 億歐元的反制清單，里面包括美國的汽車、飛機(jī)、農(nóng)產(chǎn)品這些關(guān)鍵商品。

俄烏問題上分歧更明顯，美國想趕緊停火，跟俄羅斯修復(fù)關(guān)系；歐洲卻要硬撐著支持烏克蘭，兩邊的路子根本對不上。

面對美國的 “絕情”，歐洲外交官圈子直接分成了三派，心態(tài)那叫一個天差地別。

“鴕鳥派” 就是典型的自欺欺人，把腦袋埋進(jìn)沙子里假裝看不見。他們覺得這就是一場暫時的政治風(fēng)波，頂多熬兩年，等下任美國總統(tǒng)上臺，一切就都恢復(fù)原樣了。

說句實(shí)在話，這種想法純屬天真，根本就是不愿面對現(xiàn)實(shí)。

“斯德哥爾摩派” 就更有意思了，居然反過來給美國找理由。他們覺得特朗普雖然手段粗暴，但其實(shí)是在 “幫歐洲”，用鞭子逼著歐洲變強(qiáng)。

可別忘了，特朗普早就說過 “歐盟成立就是為了搞美國”，他怎么可能真心希望歐洲強(qiáng)大？這純粹是一廂情愿的自我安慰。

最無奈的就是 “硬撐派”，他們的堅持快成了 “行為藝術(shù)”。明明已經(jīng)被美國邊緣化了，還得咬牙假裝強(qiáng)硬，硬撐著讓烏克蘭繼續(xù)打下去。

不過歐洲高層也不是全都沒反應(yīng)，德國前總理默克爾就直言，德美早晚要在人工智能監(jiān)管上 “正面硬剛”。

現(xiàn)任總理默茨更是硬氣，直接表態(tài)：“不用美國來拯救歐洲民主，我們自己能行。”

歐洲理事會主席科斯塔也怒批美國越過了紅線，強(qiáng)調(diào)歐洲的命運(yùn)得自己做主。法國總統(tǒng)馬克龍也跟特朗普談過，明確表示歐盟要的是公平的貿(mào)易協(xié)議，不是屈辱性的安排。

你發(fā)現(xiàn)沒，現(xiàn)在歐洲民眾對美國的好感度也跌得厲害。

根據(jù)英國輿觀調(diào)查公司的數(shù)據(jù)，跟去年美國大選前比，英國對美好感度降了 12%，法國降了 14%，德國降了 20%，丹麥更是直接降了 28%。

越來越多的歐洲人看清了美國實(shí)用主義的本質(zhì)，所謂的 “共同價值觀” 早就成了空談，希望他們好自為之。